有人说民国还不如清朝，你认同吗？

确实不如，纯物质角度来说，民国军阀混战，民不聊生。大清有铁甲舰，民国有吗？

民国胜过清朝！首先，民国知道做东亚病夫可耻，并着手消除。清朝知道吗？其次，民国着手收回了一些列强们在华的特权。而清朝又干了什么？！再次，民国放眼看世界。清朝呢？！第四，民国在给清朝收拾留下的烂滩子，有一定成效！

认同什么？坚决不认同，极力反对之。顺带，正告一些人，喜欢清朝，可以回清朝，没人拦着。

• 众所周知，民国之所以诞生？盖因，清朝太烂，宛如阿斗，实在扶不起来。对此晚清中兴四大臣，非常有话说。甚至，乐此不疲，洋洋自得，以为青史留名，不在话下。也没错，何止是青史留名，简直万古流芳呀！

第一位，曾国藩，写有家书，一举成名。之前，实打实，靠科举，混官场，得以高官厚禄，扬名立万。接着，中央空降地方，办理团练，抓住了机会，使出浑身解数，就是为了打倒太平军，骂臭洪秀全。加之，太平天国，确实愚昧，不做战略调整，来回打游击。因此，前面形势一片大好，越往后越看不到希望。最终，可怜可悲，竟成了曾国藩上位的筹码，被无情镇压了。

第二位，左宗棠，收复新疆，拥趸者不计其数。起初，左大帅，也就一幕僚，拜倒在封疆大吏之下，获得荣华富贵，锦衣玉食。在看到天下风云变幻后，左大帅幡然醒悟，不能再这样下去了，再下去，可能这辈子就废了。于是，左大帅毅然决然，告别了湖南巡抚，直入两广，想要一窥当时的英雄豪杰。

这不？很快，洪秀全帐下，有一辫子，很是四平八稳，大论天下，指点江山。可惜！洪秀全毕竟没有官场经验，没有觉察到此人的来历，或者来意。所以，一时不慎，怠慢了先生，导致给人家的印象，十分不好。又洪秀全一腔热血，尽付诸于“西洋上帝论”，忽悠成分居多。因此，来者之人极为不屑，随便找了个理由，便匆匆离去了。于此，洪秀全也没放在心上，不过一趾高气扬，高谈阔论的书生罢了，不值得置气。

第三位，李鸿章，腰缠万贯，留得一生好名声，也是奇了怪了。都说什么，年少不知李中堂，以及什么？看看这记性，给完全忘了。真是，恕罪恕罪，千万不要来找我。否则，鄙人都没地方哭去，那就成了本世纪最大的笑话了。

当然了，李中堂是什么地位？升斗小民，哪里有资格，得罪他老人家。弄不好，爬出来，吓死你，都不带有事的。正所谓，“天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗”可不是说说而已，而是真具有现实影响，权力打击效应等。

最后，一代大臣，张之洞，为国为民，做了不少实事。在洋务运动期间，此人为朝廷鞍前马后，提点了许多有能力之人，尤其对教育，更是贡献颇多。甚至，听说连袁世凯都很尊重，时常登门拜访之，不醉不休也。

要知道，能被袁世凯，看在眼里的人，并不多，那个不是坐镇一方，举足轻重。譬如李鸿章，老上司，自然巴结不停，否则往上爬，不易。再则，甲午战败后，左宗棠声望，如日中天，袁世凯当然识时务者为俊杰，不可能不有所行动。由此，那时候，李鸿章心情，可谓极度不好，天天以消遣左大帅为乐，也是没谁了。

不过，张之洞或许没有李鸿章红，但也不弱了，有他的人脉资源在，依旧说话腰杆子硬。

总之，晚清中兴四大臣厉害了，不用多说，始终秉持“忠君爱国”为上，兢兢业业为辅。但也，扶不起阿斗呀！为之奈何？只能，江山代有才人出，一代新人换旧人。同样，腐朽落寞，日薄西山，的清王朝，焉能不亡？更遑论，与民国相较耳，不配不说，起码不可相提并论也。

民国的学术环境最好的年代

民国结束了几千年的封建王朝统治，止这一件足以彪炳史册。当然，立场不同，观点不同。对清朝皇族来说，民国肯定不如清朝了。话说如果没有民国，中国的地盘该让列强分光了吧。