李鸿章也算是曾经领导过我国参加过世界军备竞赛。也是近代中国搞以夷制夷的祖师爷，但是成绩欠佳。为啥？他的宝贝铁甲被日本打沉了。

我们要知道，自哥伦布发现美洲1492，到二次世界大战结束1945年，我们这个地球就是土匪世界。只有强权，没有公理。强权从哪里来？武装、军备。在李鸿章那个年代人类还没有发明飞机原子弹。要想横行世界，只能依靠强大的海军。19世纪的英国要维持“日不落”帝国，要保证自己海军超出任意2个列强合起来的战斗力量。

1870年以后，出任北洋大臣的李鸿章深谙此道。李鸿章一再强调，洋人神气就是有“铁甲”。你跟洋人打交道自己没有铁甲，只能闭嘴了。

在同治末年日军1874年侵台湾后，李鸿章派兵镇压，怎么过去？租轮船，商轮没有护航，日军一旦拦腰截断，后果不堪设想。李鸿章经过这次刺激，下定决心发展海军。每年以海关收入的40%，约400万两，作为建设新式海军费用。这400万两也是有水分的，北洋舰队实际每年得到120万两，中间中饱私囊已经成为官场惯例，就算李鸿章是一代能人，也不会因为损失公款，而去得罪个人。就算每年100万两当时也是巨款，英国德国建造的高等战舰，价格也在50万两左右。就此李鸿章以每年百万预算投入北洋舰队，一只像模像样的世界排名第八的海军舰队成型了。

宰相合肥天下瘦这句话不是凭空而来的！

这两年李中堂后人为了洗白老李可是花了不少功夫。当然李鸿章一手创办的北洋水师总共花了4000万两白银，一年军费只有200万两左右。但李中堂死后留给后人的财产多达4000万两，可是北洋水师却缺少炮弹。当年一手主导北洋水师的李中堂少贪点甲午海战说不定就会改写。

要不然李中堂死后怎么会被鞭尸抄家呢？洋务运动大部分都是拿来给老李家创造收入去了。

对于历史人物的评价应该坚持辩证历史唯物主义观点，其根本点在于物质决定意识，同时也要看到事物辩证的两面。

李鸿章作为晚清的重臣这一点应该是有共识的，他能够在直隶总督的位置上呆25年之久，在整个清朝历史上都是独一无二的，这也是他的能力得到认可的表现，也就是对于清政府而言，李鸿章是个人才，是个好官！那李鸿章到底做了什么？搞洋务，建北洋水师，修铁路，建邮政等等，这些应该对当时社会的进度还是起到了积极作用的。在当时的历史背景下，又进步的一面。

李鸿章的污点主要集中在国防理念及签署的一系列不平等条约，比如在与政敌左公“海防”、“塞防”的争论中，他主张加强“海防”，放弃新疆，认为新疆土地贫瘠，没有价值，相反守卫新疆还要投入巨大的财力物力，正常的观点应该是两个都重视，李鸿章之所以这么做，一定是资源分配的问题，他的思路没有左公宽，左公70高龄抬棺出征时清政府是没有财政拨款的，靠的是举外债，事实上也没有和李鸿章争预算，这就是格局，李鸿章的格局比左公低了N个档次，眼界也要比左公敌N个档次。

李鸿章签署了一系列的不平等条约，这个应该是最大的污点，这个问题也要从两个方面看，为什么是李鸿章去签？李鸿章是不是可以不签？当然至于这么多卖国条约都是李鸿章作为代表去签的，一方面他实际上相当于当时的外交部长（北洋通商大臣），清政府需要他去签，另一方面他长期跟外国打交道，外国人也认他，这是事实。但是从李鸿章自身的角度，他是可以不去签的，李鸿章这种政客看的是政治前途，不是民族大义，他不去也就是罢官而已（慈禧杀了他的可能性不是太大），他生平最爱做官，所以舍不得，没有骨气，不讲民族大义。试问一下如果让左宗棠去签，左公会不会去？肯定不会的，左公肯定直接发飙骂娘！这就是骨气，这就是民族大义！

所以，李鸿章的所作所为收到了历史背景的影响，但是他仍然摘不掉卖国求荣的帽子，他注定会被钉在历史的耻辱柱上！！！

时衰难承柱石重

实打实的汉奸卖国贼，现在居然有人给翻案