先说观点，是合理的！

黑暗法则可以说是揭露了（宇宙）社会运行发展本质，任何生命体都具有趋利避害的天性本能，往小里说职场、学校都是黑暗森林，只是由于利益冲突没有到生死存亡的地步，不会出现你死我活的的竞争状态，具体表现就是随着资源的竞争一步步内卷化。可以说内卷就是是黑暗森林法则在现代社会的一种表象。

一、黑暗森林法则

（一）黑暗森林法则是什么

「黑暗森林法则」源自刘慈欣原著小说《三体》的设定，大意是：宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼：他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭之。

黑暗森林

（二）黑暗森林法则如何而来

在《三体》中，叶文洁向罗辑提出了宇宙社会学的两个基本公理：

①生存是文明的第一需要。

②文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。

引来两大重要概念：

①猜疑链:双方无法判断对方是否为善意文明。

②技术爆炸:文明进步的速度和加速度不见得是一致的，弱小的文明很可能在短时间内超越强大的文明。

因为无论何种文明，生存是文明的第一需要，文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。由于遭遇的双方无法判断对方是否为善意文明，因此一旦某个宇宙文明被发现，就必然遭到其他宇宙文明的打击。

（三）黑暗森林法则导致何种后果

在《三体》中，由于黑暗森林法则，地球位置暴露，导致了三体文明的入侵地球、歌者文明入侵太阳系、地球毁灭、太阳系二维化、宇宙重启。可以说黑暗森林法则将宇宙形成弱肉强食的世界，对一个文明个体而言只能沉默（闷声发大财），一旦发现其它文明或被其它文明发现就得挣个你死我活，但是文明不断发展、技术进步，文明不断扩展，总有一天发生文明碰撞，进而一步步导致世界不断毁灭与重启的循环，限制文明的发展进步。

地球毁灭

二向箔降维打击

（五）如何阻止黑暗森林法则带来的危害

如何阻止黑暗森林法则带来的危害，第一个办法就是看能否打破法则，从其存在的两条公理和两个重要概念入手，看是否能突破

a) 生存是文明的第一需要。这个毋庸置疑，无法打破。

b) 文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。这个也毋庸置疑，在宇宙尺度及无限时间下，无法打破。

c) 猜疑链和技术爆炸:双方无法判断对方是否为善意文明，文明进步的速度和加速度不见得是一致的，可能在短期内出现技术大跃进。突破这点可以通过交流、表达善意来突破，不过罗辑又补充了几个概念：

l 宇宙里的文明只有最低程度的善意。

l 交流一定会暴露文明的位置。

l 文明之间的竞争残酷程度与黑暗战役相当。

l 不同智慧物种间难以沟通。

l 任何文明都有很长的寿命。

因此在《三体》中，黑暗森林法则无法打破，其客观存在，无法避免。要避免其带来的危害，只能利用其规则。

对于地球文明而言，面对三体的入侵，利用黑暗森林法则，威慑向宇宙广播三体世界宇宙坐标来阻止入侵。

罗辑-威慑三体

当然也可以通过智子提到的安全声明来避免入侵：让别的文明知道我们是安全的，不会对他们造成威胁。怎么是其它文明相信你没有威胁，只有自裁，通过技术手段实现文明彻底的“闭关锁国”（把光速降低到逃逸速度以下，使得任何物体都不能离开该星系），从根上限制自身文明发展扩展。

当然这些都是相对的，在一定尺度下可以暂时保全生存，但是放大到宇宙尺度无限时间，会有更高级文明、神级文明的出现，实力悬殊，随随便便来个降维打击，“毁灭你与你何干！”

二、内卷

（一）内卷是什么

内卷，是近年来的网络热词。内卷描绘了一种社会现象，可以理解为内斗、内耗，指竞争者直接间竞相努力以争夺有限的资源，而导致个体“利益能耗比”下降的现象。

（二）内卷有哪些危害

内卷本质上是一种恶性竞争，内卷行为是一种互损行为，内卷现象在当今社会普遍存在，危害严重。

工作的内卷，导致“996”、“007”现象更易出现，进一步导致人们工作压力大、健康受损，但效率（收益）并未提升。学生的内卷，导致教育培训盛行、学区房火爆、学生压力巨大，孩子们健康快乐的成长环境逐渐消失，同时给家庭带来更大的养育成本（包括时间与金钱），生育率也进一步降低（本来热衷生娃的我国，已经实现人口负增长），也导致人口老龄化等一系列社会问题。

随着经济社会的发展，人们认知水平提升，对美好生活的向往越来越强烈，逐渐形成全民内卷。其结果就是，大家越来越累，压力日益增加。通过无限内卷、牺牲健康，你成功了（考高分、上985,、考公成功、优质就业、晋级晋升等等），你认为赢了，实际上是赢得更辛苦了。从某种意义上说，内卷没有赢者。

（三）内卷形成原因是什么

那内卷是如何形成的，可以说形成内卷的根源在于人性，在于资源的有限。我们都有趋利避害的本能，这源于人性中的贪婪和恐惧（这里的贪婪不是贬义，仅指欲望，是人们对更美好生活的追求）。类似于黑暗森林法则，内卷的形成也有两条公理和两大重要概念。

公理：

①人性是贪婪的（力争得到更多资源）

人性之欲望

②资源是有限的

地球资源

概念：

①猜疑链:竞争者间无法判断对方是否暗自内卷。

②业绩爆炸:个体可能突然开窍，成绩（业绩）进步的速度可能在短时间内飞跃。

个体对美好生活的向往与有限资源的矛盾导致大家形成竞争者关系，个体为了获取更多资源，不断努力强化自身，甚至搞小动作给竞争者使绊子，随着资源日益紧缺、个体耗能逐步提升，内卷就出现了。

（四）内卷是不是最近几年才出现？

从上述分析可以看出，内卷可以说由来已久，只是在近些年在某些国家或群体范围（如亚洲很多国家，人们都过的很辛苦）表现的越来越突出。

封建社会卷不卷？当然卷，只是卷的层次不一样。科举考试比现在的高考要难上数倍，无数人前仆后继，“范进中举”是封建科举中的沧海一粟，封建官场的尔虞我诈也是内卷的延伸。

蒲松龄参加科举考试44年，连个举人也没考中

国外卷不卷？当然卷，隔壁韩国内卷程度堪称当世第一，韩国优质高校及产业资源尤为集中有限，导致其“高考”和工作极为内卷，生活压力巨大，生育率极低，使韩国成为“即将消失的国家”。欧洲历史上征乱不断，本质也是资源有限，恶性竞争的结果。

近年来韩国生育率

（五）破除内卷危害的出路是什么

从避免黑暗森林法则的危害分析看，在整个宇宙尺度、无限时间情景下，无解；但是在有限空间时间尺度下，可以利用法则避免危害，取得生存发展机会。现代社会的内卷可以看做是微观尺度的黑暗丛林法则，存在有限空间、时间尺度的限制，因此有方法破除内卷的危害。

方法也是从内卷形成的依据（两个公理及两个概念）出发。

a)人性是贪婪的（力争得到更多资源），这个毋庸置疑，无法突破。

b)资源是有限的。对于现代社会内卷来讲，这点是主要突破点。内卷是限定在一定范围的（一个班级、一个学校、一个部门、一个公司、一个行业或一个国家等），在某种程度下资源并非有限，可以通过技术进步以及外部获取等补充。一个部门的晋级名额有限，可以通过从外单位争取名额而避免内卷；一个国家资源有限，可以通过技术进步加大开发及提升利用率或者从其它国家以一定手段获取。日不落帝国的发家史不就是通过殖民他国来的，现代美丽国的金融、科技霸权（从全世界收割资源）也是这么回事儿。当然仅在一定时间空间范围内可以破除内卷，当时空无限扩大，从外单位借名额、开发资源、殖民他国，这些总有行不通的一天，面临人类无尽的欲望，资源总量总有限度，内卷不可避免。

宇宙星空

因此，类似我国这种发展中国家的发展面临诸多老牌发达国家的制裁，这是难以调和的矛盾。这也是为什么我国人民生活压力大，不断内卷的原因。因此，要解决我国社会内卷的问题，需要我们科技进步、国力强大，能够从外部获得更多资源，也就需要我们这（几）代人继续努力（内卷），提升我们的科技、经济及军事实力。

霸权制裁

芯片受制

蛋糕就那么大，越来越不够分，除非蛋糕做大，技术大进步、生产力大发展、新能源、材料出现、殖民太空，获得更大资源、广阔的发展契机，可以在一定时间内缓解内卷。

殖民太空

c)猜疑链和业绩爆炸:竞争者间无法判断对方是否暗自内卷，个体可能突然开窍，成绩（业绩）进步的速度可能在短时间内飞跃。较小时空尺度的内卷是可以寻求解决方案的。在小尺度下，是少量“个人”之间的竞争，人有人性，人与人之间存在善意、沟通社交等，一些评优、绩效考核“轮流坐庄”就是解决之道。但是随着时空尺度的扩大，竞争逐渐成为团体、行业、系统或国家之间，关系愈加复杂、交流逐渐失效，内卷仍然不可避免。

三、结论

黑暗森林法则和内卷本质相同，都是植根于对有限资源的竞争。黑暗森林法则是广义的内卷，是整个宇宙尺度无限时间下的内卷（无限时空下的内卷）。

如果把内卷分级为：宇宙级、星系级、行星级、国家级、团体级、个人级。我们通常所说的现代社会的内卷，至多是个人级和团体级，这个级别的内卷是可以通过一定政策、技术手段来破解。期待相关政策的落地、期待大家的努力推动科技进步。

但是内卷的本质还是竞争，从社会发展来看，还是需要适度卷一下的，像隔壁日本那种躺平的低欲望社会绝不是一条好出路，希望我们不用重蹈覆辙。

拒绝躺平

黑暗森林体系在现实中当然是合理的，我们从西方世界殖民美洲大陆就可以看出。

在美洲大陆没有被发现之前，印第安人与欧洲人相安无事。

美洲大陆一旦被发现，大陆上的各种资源黄金矿产都吸引着欧洲大陆各国前去殖民。最终的结果大家也看到了，印第安人几乎被灭绝，美洲大陆成了欧洲人的天下。

这其实也是一种黑暗森林的体系，如果你在黑暗的森林中被人发觉，那么很有可能就被强者干掉。同理，如果在黑暗森林中你提前发现了弱者，你也会去殖民他。这几乎是必然的，每个民族都要为自己的生存考虑，如果有新的巨大的资源和空间，必然要为本民族的生存寻找空间，在这样的前提下，所谓的道德仁义都是枉然，生存才是第1位的。

绝对合理，别说外星“人”了，人类自己都会这么干，不谈人类历史上消失的人类种族，灭绝的物种都不是一种两种。

哪天人类有能力开发别的星球而且足够强大，肯定也不会把当地土著当一回事，上面可能可能有些外星“鸡”啊外星“猪”啊，只要没长成人形也不会讲人话，估计人类杀起来估计一点心理负担都没有。

要真有比我们更高等的外星“人”存在，看我们估计也差不多，以前就有一篇科幻小说就是这样讲的，温和的爱好和平的硅基外星生物，来太阳系开矿，根本就没意识到地球上的碳基生物人类也是生物，人类绝望的反抗在这些外星矿工眼里只是一些莫名其妙的自然现象，随手就把地球给灭了

不合理。人类是在竞争与合作中不断进步的。不使用武器工具的话，人类是弱小的，在大自然中生存困难。早期人类单独几乎不能生存，这就要求人类要组成群体来共同狩猎才能生存下去。慢慢的小群体变成打部落再到国家，人类的发展离不开合作。如果只信奉丛林法则，弱肉强食，人类只会互相防备甚至互相攻击，不会有今天的发展。

黑暗森林体系是社会达尔文主义的进一步发展。

它否定了文明共生的可能，认为文明冲突是文明存在的唯一形式，一个文明的存在必然以另一个文明的消亡为条件。

这种看法在一定条件下也许时正确的，但是脱离了一定的条件将其绝对化，就有可能导致到一个错误的境地。

老虎和狮子是两个不同的物种，他们之间都有很强的领地意识。

但是，它们之间的冲突并不是必然的。只有当它们之间对于资源的竞争达到了不可调和，你死我活的地步时，才可能产生殊死的斗争。

此外，任何斗争都只会发生在势均力敌的对手之间，如果一方强于对方很多，则根本没有产生冲突的必要和可能。比如大象和蚂蚁之间。

考虑到宇宙的无限性以及地外文明差异的巨大性，我们同任何一个地外文明相遇时，大概于二者之间存在着巨大的差异。其差异可能远远大于大象和蚂蚁之间的差异。

而我们于地外文明势均力敌的可能性，却是微乎其微。

进一步看，如果将这种黑暗森林体系的思想引入人类社会后，出现了逻辑上的混乱。如果是文明间的差异产生了文明的冲突的话，那么多大的差异性可以导致这种毁灭性的冲突呢？

黑暗森林体系的思想，本质上是一种强盗逻辑，适合于那些侵略成性的集团。最终成为他们实施侵略行为的冠冕堂皇的借口。