很简单，造子弹太难了，造枪简单多了。

很多人都以为，造枪困难，造子弹容易。这是一个错觉。

先有步枪还是先有子弹？这个问题我要想想。哦，在早期火器时代，那个子弹就是个小铅丸而已，即使没有铅丸了，随便找点碎石子装里面照样能当霰弹枪打。

从铅弹丸开始，又过了数十年，才有的纸壳定装子弹。继续发展，才有铜壳子弹。

所以说，先有步枪，后有（铜壳）子弹。

一颗子弹看起来平淡无奇，手枪弹都是圆头的，现代突击步枪弹都是尖头的，然后有个弹壳。嗯，我们从表面看，子弹就是弹头和弹壳的结合体。

再仔细分，子弹屁股正中央有个小圆饼。那就是底火。底火是用胶漆类粘固在子弹弹壳底部的。

假如把子弹剖开，那么弹壳里面装的就是发射药。

是的，弹头，弹壳，底火，发射药，就是构成子弹的四大件。

我们继续说。子弹击发之后，底火药被击针撞击发火，这个火会通过子弹底部的传火孔进入弹壳下方，点燃发射药。

发射药燃烧，产生大量高温高压气体，要膨胀，要做功啊。可是子弹的弹壳被枪膛约束的紧紧的，怎么办？只有推动弹头了。

弹头从枪管后方的枪膛处开始前进，穿过长长的枪管，到达枪管前方开口处。在这个阶段，弹头一方面受到发射药燃烧产生的气体的推动，另一方面，体积稍胖的弹头，会被强行挤入膛线，膛线赋予弹头旋转。

这个阶段，子弹弹头由0在枪管内迅速加速到数百米每秒的速度，我们称之为内弹道。

弹头出膛之后，一直到落地的子弹飞行轨迹，我们称为外弹道。

这一阶段，弹头飞行的能量，来自于发射药燃烧+密闭枪管赋予的动能，在飞行过程中，不断受到空气阻力，如果是超过音速飞行，那会产生激波。这些都会让弹头不断减速。同时，地球引力也在不断吸引弹头，让弹头下坠。

为了减轻空气阻力，所以步枪弹最多的形状就是尖头，中间是个鼓肚，尾端横截，纵向切开是个小舟形状，称为舟形弹。

还有，弹头在前进的同时，还在不断绕着纵向轴线旋转。

所以，要想提高内弹道性能，最首要因素是发射药，发射药需要能量大的同时还需要有一个优良的燃烧曲线，让弹头在内弹道阶段都是推力十足，而不是推一推缓一缓。

比如抗战初期我军军工没有硝化棉来做硝基药，就只能用黑火药来当子弹发射药，烟大渣多就不用说了，最头疼的是子弹头只能飞个一二百米，威力严重不足。

现代枪弹中用的发射药多是硝基发射药，有单基也有双基的，具体配方各国都有自己的高招。为了实现特定的燃烧性能，各国还在发射药造粒环节努力研究，有球形的，有饼状的，有长圆柱的，还有长线状的，各种颗粒层出不穷。

小口径弹药弹丸质量小，为了达到7.62毫米步枪弹的威力，各国不约而同，采取了增加发射初速的办法。

反过来，为了增加初速，对于发射药，枪械制造环节的强度和工艺，也有了新的要求。

具体到我们的5.8毫米弹弹。当年的研制，那是从4毫米到6毫米，把所有口径的弹弹都试了一遍性能，最后定的5.8。既是小口径，威力又能匹敌漂亮国的5.56和大毛的5.45，还可以和7.62弹药匹敌，而且由于弹弹的口径不一样，各阵营子弹也不能通用。

所以当时为了搞这个5.8口径弹弹，就花了大概十年的时间。

弹的性能确定了，再搞枪，就容易得多。只要我们愿意，可以搞出一百款使用5.8弹弹的突击步枪来。无非是各种自动原理挨着来，导气式的，短后座的，管退式的，有托设计的搞N种，无托设计的搞N种，未来单兵武器的搞N种，加挂榴弹发射器的再搞几种，工艺枪黄金白银钻石再来几种，钛合金3D打印的来几种，采用名贵胡桃木做枪托的来几种，采用工程塑料做枪托的来几种。

照我这办法，你说搞个100种5.8口径步枪，有啥难度？ 就这我还没说用栓动结构步枪和半自动结构步枪呐。

5.8口径95步枪从90年代开始定型生产，大量装备我军，逐步取代八一杠，成为我军步兵的当家武器。

随后根据不同任务的需要，又推出了95-1步枪，03式步枪，95短突击步枪等等型号。

再到此次的191步枪，我们一直坚持沿用5.8口径弹药，这是当初在5.8小口径上进行了精心的科研打下了良好的基础的结果，也是我军库存超大批量5.8毫米口径弹药的现实所决定的。

所以这个5.8毫米子弹，不但是过去用，现在用，将来还要用。我估计这个弹弹口径可以用到下一次世界大战。

还有一种可能，那就是漂亮国，和大毛都全面换用了6.8毫米口径。如果出现这种情况，那么没说的，我们也跟进全面换装6.8口径。6.8口径的弹弹威力肯定比5.XX三剑客的弹弹威力要强一号，由于弹丸重一些，在中远距离的性能表现会更好一些。

相应的，这个子弹要比5.XX口径子弹重量大一点，不过估计到时候都是无人机，机器狗自动运送单兵弹药了，弹药补给不是问题，哈哈！

好了，就写到这里吧。

文字由 诗云历史 原创，写于寄寄斋。

配图来自公共网络，侵删。

我很奇怪一个现象，为什么你们都觉得5.8不行，一个个似乎都觉得5.8就是原罪一样，射表没看过，弹道也不懂，动能更是没研究，然后搞得和专家一样的抛出来说5.8不行不行。

是觉得国内一群专业大佬从70年代开始，经过多次论证，定型，试验，制造，测试，优化之后的产物还不如一群键盘侠的嘴？

你告诉我五常哪个国家的制式轻武器不是小口径？5.8mm和5.56、5,45差在哪？

整天6.8、7.62的挂嘴边，你知道6.8美国人从阿富汗战争就开始说了，说到现在你看装备？7.62到底是哪个7.62? AK的7.62x39现在就第三世界国家在装备，或者说少量保有。而7.62x51，7.62x54R这类全威力步枪弹是作为通机使用的，和制式步枪没关系。

当然，这个不能怪读者。毛病就出在那群不学无术，整天只会搅屎的地摊自媒体身上，P都不懂的整天这个不好，那个不合理的带节奏。

没有证据证明，5.8毫米子弹有缺陷、没有证据证明，5.8毫米子弹威力小于大口径子弹，而事实证明，我国5.8毫米子弹巨量库存、5.8毫米子弹可与我军目前装备的大多数枪械通用。

这就是我们最新式“19-1型”突击步枪仍然沿用5.8毫米子弹的原因！

“19式突击步枪”是一款非常优秀的单兵用轻武器；

19式突击步枪在去年“国庆阅兵”时首次出现，令人耳目一新。它突破了我军单兵轻武的很多传统标准。

1、 首次突破传统的机械瞄准具，采用更加先进的光学瞄准镜，使射击精度有了很大的提高。

2、 首次采用“上下机匣结构”，能够方便配置安装很多附件，比如照明灯等。

3、 首次添加前握把，使用时更加便捷和有利于枪械射击的稳定性，护目两侧增加了战术导轨，进一步增强了枪械的潜力的发掘及枪械的拓展性。

4、 首次采用“精锻枪身”，使射击精度大大提高，枪管的使用寿命大大增加，膛线“挂铜”现象大大减少。

5、 首次采用伸缩依托，可调节枪托，更加适应战场的复杂性。

6、 首次采用多种枪管更换，士兵可根据战场情况随时更换枪管，有长枪型、标准型和短小突击型三种。

六大首次突破，造就了“19式突击步枪”的优秀品质。

我们再说说5.8毫米子弹问题，目前我军通用子弹是5.8毫米，从“95式突击步枪”、“95式班用轻机枪”、“03式冲锋枪”到“88式通用机枪”，我们用的全部是5.8毫米子弹，子弹的通用性大大的方便了战场上士兵的使用，更加方便了后勤保障，但是，也有很大的隐患。

比如，88式通用机枪使用的是5.8毫米“重弹”与单兵用轻武器的“轻弹”在外表是很难分清，这样很容易造成战场上的混乱使用。因为突击步枪一旦使用了机枪的“重弹”，不仅射击精度受到影响，而且枪管的膛线及枪管的使用寿命也大大的减损。而机枪用上单兵用的“轻弹”，射击威力也受到大大的影响。

因为轻武器用轻弹与重武器用重弹在弹道、膛压及浸彻力等方面都有很大的不同，想用一种子弹全替代，不现实！所以“子弹全通用”也有很大的弊端。

在2019年阅兵中出现的新式步枪叫做“QBZ-191”，该枪依然使用了DBP10式5.8毫米枪弹。并没有使用北约的5.56毫米或者俄罗斯的5.45毫米枪弹，主要就是为了减轻后勤压力，让部队使用起来更为方便。

事实上，以前我国的5.8毫米枪弹的种类太多了，包括“手枪弹2种（DAP92式手枪子弹，DCV05微声冲锋枪子弹）；步枪弹4种（87式和95式以及95A式普通弹，95式曳光弹）；机枪弹4种（88式和88A式普通弹，88式和88A式曳光弹）；通用弹3种（10式，10A式，12式穿甲弹和曳光弹）；狙击弹1种（DBU141式狙击子弹）；特种弹2种（DBF07式橡皮弹，空包弹）”，以上共16种型号的5.8毫米子弹。毕竟都是5.8毫米，在分辨上也不是那么容易，几款相似的子弹相对容易混淆。所以说，精简5.8毫米子弹势在必行，这也就是5.8毫米通用弹出现的原因。

10式5.8毫米通用子弹可以适用于8种枪械，包括“88式机枪，88式狙击步枪，95式步枪，95-1式步枪，95B式步枪，95B-1式步枪，03式步枪，班用机枪”。而最新式服役的QBZ-191式步枪也用了10式5.8毫米子弹。这样一来，就实现了9种枪械共用一种子弹的好情况。极大的减轻了后勤压力，也不会发生混淆子弹这种事了。

而5.8毫米子弹的威力并不小，使用5.8毫米枪弹的95式步枪在100米距离上的动能是52MJ，200米距离上的动能是41MJ，300米距离上的动能是32MJ，1000米距离上的动能为220焦耳。仅次于M16A1和M16A2，强于AK-47和AK-74。

其实，5.8毫米枪弹的确属于小口径枪弹，与7.62毫米枪弹比起来，在远距离上动能不足，导致威力下降。但是如今的战争，发生大规模步兵交战的可能性大为下降，普遍发生的是巷战，在三四百米距离上的交战。从这点来看，5.8毫米枪弹已经够用了。

另外，5.8毫米这样的小口枪弹具有初速高，弹道平直，射击精度高的优点，还有重量轻，士兵携带数量多的优势。所以说，大口径枪弹有其优势，小口径枪弹也有其优势，如何取舍就看各国的需求了。

不过如今的美国，北约，俄罗斯等都选用的是小口径枪弹，其口径比我国的5.8毫米枪弹还要小。基本上，小口径枪弹就是各国的主流枪弹。毕竟未来的战争往往是海空军的主场，陆军过去收尾就行了。这时往往发生巷战的可能性是最大的，小口径枪弹的威力也够用了。不过美国陆军又将中口径的M11OA1列装给特种部队使用，毕竟作为狙击手，特种部队还是需要射程更远，威力更大的枪弹。

而我国现在使用的并没有中口径枪弹，不过在2018年珠海航展上展出了一款.338狙击步枪，该枪使用了8.6毫米枪弹。已经过去两年了，至于该枪是否会装备部队还说不准。其实，我国陆军以前也使用过中口径步枪和狙击枪，如85式狙击枪和81-步枪。

至于我国是否要重新研发中口径步枪和枪弹，这还真说不准。好不容易将5.8毫米枪弹精简了不少，在研发中口径枪弹的话，无疑给后勤增加了压力。不过也可以像美国陆军那样研发一种新的中口径狙击步枪专门装备于狙击手和特种部队，而一般得陆军还继续使用5.8毫米通用枪弹，这样一来的话，后勤压力也不会增加太多的。但现实是怎么选择的，现在还是各未知数。

5.8mm子弹得罪谁了么？有啥不好？不好在哪呢？北约用5.56，俄罗斯用5.45，有人喷么？唯独这5.8mm子弹在网上怨声载道一片哀嚎，就好像一些人挨了几下5.8没被打死一样，然后就剩下一张嘴在那巴拉巴拉：5.8不行小口径威力不足。

很多人整天嚷嚷7.62如何如何，说什么洞朗对峙装备81，因为5.8不行，再有就是还看点东西的，嚷嚷美军在阿富汗装备M14EBR了，然后就把81和M14EBR扔到一起做比较，然后嚷嚷中口径才是王道。话说，这些人知道81的7.62和M14的7.62有啥区别么？不是我说啊，这一个中间威力弹一个全威力弹，这也能放一起比较么？

很多人其实就是连7.62*39和7.62*51都分不清的就在那嚷嚷，这不胡说八道么。美军装备M14EBR是因为5.56不行么？人家那是为了进行火力延伸啊，每个班还就2把，又没全班换装，要是全班都换了，你说5.56不行还能理解一下。两把是干嘛的？是做火力延伸用的，做精确击杀用的。

另外除了7.62*39、7.62*51，还有个7.62*54mmR，这三个最常见。这么多子弹，很多人就单纯嚷嚷个7.62，也不说是哪个，咱也不知道他是不知道这7.62是有区别的，还是看着明白装糊涂。他要是不知道，那就单纯的小白了，要是装糊涂，那就是黑子，单纯为黑而黑。

要我说啊，真要是硬杠5.8不行，真就不如挨几下5.8子弹。要是真打不死，那就干脆全军撤装步枪，人手一把7.62mm的螺纹钢，谁说5.8不行就螺纹钢伺候。