刘邦之所以仅凭借汉中得到天下，要感谢项羽那次失败的分封。

首先，项羽把巴蜀给他刘邦，虽然巴蜀位置偏僻，但却是秦国统一六国的粮仓，而且后来刘邦通过贿赂项伯，让项羽又把汉中封给了他，为刘邦反攻关中提供了可能，刘邦占据了进可攻退可守的有利位置。

其次，项羽把秦国分封给了章邯等三名秦国降将，项羽秦人治秦的思路不能说有错，但是他却没有想到，正是因为章邯等人投降，导致二十多万三秦子弟被自己坑杀，三秦父老对这三名降将充满怨恨，由这三人统治三秦不得人心；而刘邦却因为进入关中，与三秦父老“约法三章”，得到了三秦的民心。而且秦国的土地分封了三个诸侯，封得越多，力量越散，给了刘邦个个击破的可能。事实上，刘邦平定三秦却是没有花费太大力气。

第三，项羽糟糕的分封，非但没有给自己树立起屏障，反而给自己带来了一批敌人，赵国的陈余、齐国的田荣，甚至自己把自己的大将英布也推给了刘邦。这就使得刘邦出关后，碰到的敌人都是各自为战，除了正在自顾不暇的项羽，根本就没有其他像样的敌人。

第四，项羽分封后杀死义帝，给了刘邦讨伐的借口，什么事都讲究一个名正言顺，这才让刘邦师出有名。不要小瞧这个借口，为什么刘邦出关后，轻而易举的能组织其五十六万大军，这个借口可是功不可没。

而刘备面临的局面除了地理位置相似，其余刘邦的有利条件一个也没有。

首先，刘备错过了东汉末年群雄逐鹿的黄金期，他占据益州的时候，曹操已经消灭了袁术、吕布、袁绍、刘表、马超等势力，在北方站稳了脚跟。刘备与其祖刘邦面临的关外四分五裂、各自为战的形势截然不同，他要对抗的是一个完整的北方。

其次，刘备没有了正统的称号。虽然刘备自称皇叔，但是这个皇叔的含金量低得只有刘备自己指导，与曹操这个经过当今天子认可的挟天子以令诸侯的含金量，如同一个天上一个地下；而且曹操选贤任能，屯田治兵，有着很好的统治基础，而且经过曹操的打击和拉拢，忠于东汉朝廷的力量已经微乎其微了；相反刘备乍入蜀地，却要整合自己带来的荆州系、东川派和益州本土派。为什么张鲁投降，曹操占有汉中后，“蜀中一日数十惊”，即使刘备大开杀戒，也不能制止，除了说明汉中地理位置重要，也说明此时刘备内部不稳，特别是益州的本土派。

第三，刘备必须有且只能有东吴这样一个队友。东吴这个队友势力太过强大，已经超出了刘备和蜀汉集团驾驭的范围，双方合作不过是各怀鬼胎。有这样的对手，刘备又怎么能够放手伐曹。关羽倒是放松了警惕，结果很快在背后捅了刀子，落得身首两处；而且东吴北伐的能力很有限，曹操只派了一个张辽，就把合肥守得死死的，让孙权难以北进半步。这样曹操完全可以集中精力应对刘备来自西方的威胁。

如此再看刘备占有的地盘虽然大过了刘邦，但却不能统一天下，就不会奇怪了。汉末的天下必经不是秦末的天下。

第一个原因是速度，刘邦的速度太快，而刘备的速度太慢。

第二个原因是对手，刘邦的对手分散，而刘备的对手太强。

第三个原因是本钱，刘邦的本钱更厚，而刘备的本钱太少。

还有一个不可忽视的原因，就是汉献帝始终捏在曹操手里。刘邦打项羽，师出有名，因为项羽把诸侯共主楚怀王杀了。而刘备打东吴叫军阀混战，而打曹操则是造反叛乱。

这些原因都可以在诸葛亮的《后出师表》中找到直接依据或间接引申。

01.第一个原因：速度

高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安。今陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长策取胜，坐定天下，此臣之未解一也。

刘邦是怎么平定天下的？

诸葛亮的看法是“危然后安”，简单说就是直面危险、敢于冒险，高祖刘邦出去赌了一场，然后赌赢了，也就平定了天下。而且，不能做好准备再去赌，而是该出手时就出手，绝不拖泥带水。拖泥带水的结果就是刘繇和王朗，是看着敌人在做大做强。

刘繇、王朗各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东。

那么，刘邦的速度到底有多快？

刘邦被封巴蜀，但厚着脸皮，靠着贿赂项伯，又强要了一个汉中。

汉元年正月，沛公为汉王，王巴蜀。汉王赐良金百溢，珠二斗，良具以献项伯。汉王亦因令良厚遗项伯，使请汉中地。项王乃许之，遂得汉中地。

汉中，这个地方很重要。汉中与关中之间隔着秦岭，巴蜀与汉中之间隔着大巴山。如果刘邦被困在巴蜀这个地方，那要出天下就得翻越大巴山和秦岭两座大山。在古代，这几乎就是不可能完成的事情。

而有了汉中之后，刘邦只需要翻越秦岭就够了。但是，秦岭也不好翻，平均海拔两千米，连鸟都飞不过去。这时候就要拼速度了。

“四月，兵罢戏下，诸侯各就国”，“八月，汉王用韩信之计，从故道还”。看到没有，这就是刘邦的速度。四月入汉中，根本就没搭理巴蜀是个什么鬼地方，然后八月就杀回了关中。中间，刘邦还干了两件事，一个是烧栈道，迷惑项羽；一个是修栈道，迷惑章邯。所以，刘邦这家伙从最初就没想去什么巴蜀。项羽在关中称王，那刘邦死活也回不去。而项羽一旦离开关中，那关中王就得是我刘邦的。

而刘备呢？

刘备在公元211年入蜀，这只是入了巴蜀，而不是入了汉中。入巴蜀的目的，是帮助益州牧刘璋与汉中军阀张鲁打仗。公元212年，刘备与刘璋反目，援巴蜀抗汉中，变成了荆州与巴蜀争霸。到公元214年，刘备全定巴蜀。随后不是进攻汉中，而是与孙权争荆州。在搞定荆州事务之后，刘备才开始进攻汉中。这时候，张鲁已经投降曹操，曹操占领汉中。汉中之战，从公元217年打到公元219年。

从公元211年入蜀，到公元219年占据汉中，刘备在四川这个地方已经折腾了将近十年。然后呢？然后就是刘备根本无法翻越秦岭、染指关中。在遭遇襄樊不利和夷陵惨败之后，刘备还拿什么进攻关中？而拿不下关中，刘备就无法复制秦战国和汉高祖的统一模式，即以关中形胜携巴蜀财富平定天下。

刘邦从汉中入关中，就是一锤子买卖。三万大军在汉中连休整的时间都没有，直接奔着关中杀。杀赢了，就以关中为基地争霸天下；杀输了，就只能郁闷地看着中原逐鹿。刘备却连一锤子买卖都做不了。因为荆州的牵制、因为四川的治理，刘备的进攻锐度根本没法跟刘邦比。

02.第二个原因：对手

刘邦的对手是谁？就是拥有九郡之地的西楚国。项羽不是霸王吗？这是齐桓公和晋文公的角色，天下诸侯都要听项羽的。但是，并没有。天下诸侯根本就不鸟项羽这个霸王。

燕王韩广，应该说是最委屈的一个。你项羽要灭秦，那好，我支持。于是，燕国派了将军臧荼带着燕军助战，而且帮着项羽从河北打到陕西。然后呢？然后你把我改封为辽东王，而臧荼当燕王了。你项羽这是什么骚操作？

齐国田荣更不服，本来就没想支持你，结果内部出了叛徒，非要跟你去灭秦。等灭完了，叛徒竟要回来裂土封王。你项羽脑子进水了吗？

赵国的陈余更是不服。巨鹿之战，张耳被围在巨鹿城中躺死。是我陈余又是召集四方诸侯、又是帮你项羽过河、又是鼓动章邯投降，然后呢？然后张耳封王了，而我陈余就封了南皮的三个县。

就这种形势，你再问一句：刘邦的对手还有谁。燕国、齐国、赵国都要颠覆项羽建立的这个新秩序，而刘邦也要颠覆。所以，对手只有一个项羽，因为项羽建立了秩序、所以他自然要维护秩序。刘邦的具体对手则是关中三王，即雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳。即便是关中秦地，也被分裂成了三个小朋友。而刘邦呢？刘邦在鸿门宴之时拥兵十万，入蜀之初拥兵三万。而四个月不到的时间就杀了过来，关中三王连招兵的时间都来不及。

刘邦的对手，最终BOSS当然是项羽，但项羽远在江苏；开胃菜就是关中三王，但关中三王早就天怒人怨了。所以，这对手太简单了。而刘备呢？刘备非常惨。

第一个对手还不是曹操，而是孙权。因为荆州这个地方，孙权就一直在跟刘备死磕。在刘备时期，对刘备集团威胁最大的，反倒不是曹操。因为汉中之战后，曹操就不管刘备了，你在秦岭大山以南随便折腾。最难缠的对手就是孙权。

先是，刘备占据四川，孙权立即出兵荆州；再是，刘备进攻汉中、关羽襄樊攻坚，孙权立即偷袭荆州。之后，刘备和孙权正式撕破脸。北边的曹操刚死，刘备就对孙权下了死手。简单说，就是不管恢复汉室了，先弄死你孙权再说。

但刘备的目的是弄死孙权吗？首先肯定弄不死，老孙家的根据地在江东，而且在江东根基深厚，离战场远了去了；其次曹操是死了但曹操有儿子啊，你俩鹬蚌相争、死磕到底，北边的曹丕肯定要坐收渔翁之利。割你刘备一个汉中不过分吧，割你孙权一个扬州也不过分吧？

刘备的目的是什么？就是荆州，为关羽报仇都是次要目的。因为秦岭大山根本就过不去，北伐中原只有南襄隘道。

关羽从荆州一发动，曹操就吓得要迁都许昌。这条路就是南襄隘道，关羽一口气就能从湖北杀到河南，而河南就是中原，随即就是中原争霸。而诸葛亮第一次北伐，魏明帝曹睿这家伙硬是敢到关中坐镇。原因就是秦岭大山足抵十万大军，你诸葛亮兴不起什么风浪。

但是，孙权这个窝囊废捏着荆州能搞出什么故事来？就是拿回去跟江东豪族一起分蛋糕。所以，刘备死活也不允许这伙人把荆州这么好的地方给糟蹋了。

孙权只是刘备的第一个对手，相当于刘邦面对的关中三王。而真正的对手，类比项羽的，却是曹操和后来的曹魏政权。天下九州而曹得其六，曹操相当于把项羽的西楚国、田荣的齐国、赵王歇的赵国、臧荼的燕国、韩魏四王和关中三王给捆在了一起。曹操这个体量，就能把刘备压死。而秦岭大山，则是刘备和诸葛亮无法逾越的天堑。

甚至，不看实力，曹操这个对手，也强到可怕的地步。

“曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴”，这是诸葛亮对曹操的评价。曹操是一个堪比孙武和吴起的对手。别说你地盘不如人家大、人马不如人家多，就是旗鼓相当，刘备也要有战胜孙武和吴起的能耐。

你可以说诸葛浪善于治民不善治军，而从草根打成诸侯的刘备，总算善于治军吧？“先帝每称操为能”，连刘备也给了曹操一个“能”的评价。可见，曹操这个对手已经有多么不好对付了。

03.第三个原因：本钱

当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门；沛公兵十万，在霸上。

鸿门宴之时，项羽的诸侯联军是四十万，而刘邦呢？刘邦拥兵十万。十万大军，就是刘邦的本钱。刘邦很屈辱地接受了项羽分封，去了巴蜀。项羽只允许他带走三万人，但仰慕追随者竟达数万人。

汉王之国，项王使卒三万人从，楚与诸侯之慕从者数万人，从杜南入蚀中。

的确，这时候，刘邦的人马肯定没法与项羽比。但是，等刘邦还定三秦而逐鹿中原后，这些从前的军队以及更多的仰慕者，立即就会弃楚归汉。

刘邦于汉元年八月进攻关中，而汉二年四月，竟组织起了五十六万的侯联军，把项羽的老巢彭城给占了。从今天的陕西省杀到今天的江苏省，刘邦用了多久？连半年都不到。

而中间却隔着韩魏四王，即西魏王魏豹、河南王申阳、韩王韩成、殷王司马邛。这些人可都是西楚霸王的盟友。而北边还有赵国，南边还有九江国，在名义上也是项羽的盟友。这些盟友小弟都在干什么？逃跑的、逃跑，投降的、投降。关中还有一个雍王章邯搞不定，但刘邦就是敢带着军队杀向彭城。

就这个速度，你也能知道：刘邦的军队就不是杀过去的，而是一路跑步过去的。而且，军队人数越跑越多，跑到彭城已经跑出了五十六万人。你这让项羽情何以堪。

刘邦本身就有兵，而且还是灭秦的主力部队。虽然刘邦的部队比不过项羽巨鹿之战的生力军，但比其他诸侯的军队要抢夺了。另外的本钱就是威望，诸侯们愿意跟着刘邦混。你可以说刘邦耍流氓了，向天下豪杰许诺了惊天的赏赐，如：诸将以万人若以一郡降者，封万户。但是，刘邦也始终捏着正义，即：

天下共立义帝，北面事之。今项羽放杀义帝于江南，大逆无道。出兵打项羽，就是为义帝楚怀王复仇的。

这是刘邦，接下来看刘备，刘备的本钱是什么？《后出师表》已经全都交代了。

自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？

中原混战的时候，刘备从中原带走了一批人；赤壁之战的时候，刘备在荆州划拉了一批人；入主益州后，刘备在益州启用了一批人。刘备的资本，就这么多。

刘备从创业到亡故，关羽、张飞一直不离不弃，而赵云也是从河北跟到了四川。原因是什么？原因是老将可以换，但刘备没得换。而曹操，甚至包括孙权，却都是一茬一茬的换将军。

你可以说刘备集团很稳定，但这是出于无奈的稳定。诸葛亮北伐还在用赵云，赵云硬是为刘备集团打了将近三十年。即便再年轻，这时候也是老将了。常山赵云，河北石家庄人。这个燕赵将军，从河北打到江苏、从江苏打到湖北、从湖北打到四川，甚至跟着孔明先生从四川打到了陕西，打了大半个中国。但你刘备能把赵云换掉吗？赵云只要不死，就一直是上将军，因为没有人才可以替代他。

不管蜀汉有多少兵，你看蜀汉的将领就行了，后期已然人才凋零。刘备即便能拿出堪战的士兵，也找不到领兵的将军。关羽败死麦城、张飞军中被杀、赵云老死汉中，蜀汉精锐已然不再。此时就是刘备在世，他也只能黯然神伤。

先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。

这是诸葛亮《前出师表》对当下局势的分析，关键的一点就是益州疲敝，这个地方根本就没法跟其他两强比。而在《后出师表》中，诸葛亮则更是直言“今民穷兵疲”，简单说就是要钱没钱、要兵没兵。而这就是益州，刘备死了是如此，刘备活着也是如此。而此等窘迫，你让刘备怎么成就刘邦的功绩，这几乎就是不可能的。

刘邦大呼一声，咱们去打项羽，为义帝报仇，然后天下诸侯云集响应。而刘备呢？他总不能说咱们去打曹操，为汉献帝报仇吧。这时候，汉献帝还活着呢，甚至还能给孙权发诏书。汉献帝不死，曹丕不篡位，刘备就是一个割据军阀。跟曹丞相动手，就是忤逆圣上、举兵造反。

所以，虽然同样立足汉中，但刘邦可以开创一个大帝国，而刘备却做不到。

谢邀。什么教“刘邦仅有汉中，刘备地盘大得多”？这根本就是信口雌黄好不好！

刘邦能得天下，刘备不能复汉，主要原因有好几点（排名不分先后）

首先，单从占有的国力来说，刘邦就比刘备要强大。

题主说的不对，刘备根本没有“地盘大多了”。

以刘备的219年称汉中王，和刘邦公元前207年封汉中王这两个时段做比较。当时刘备占有的地盘，包括益州、汉中和荆州的三个郡（南郡、武陵、零陵）。刘邦占有的地盘，包括巴蜀（相当于益州）和汉中。从面积看，刘备确实比刘邦多半个荆州。

但是，同样是这些地盘，经历的破坏程度是完全不同的。

刘备掌管的益州，虽然整个来说在三国时期遭受战乱较少，但就在刘备称王之前20余年里，还是发生了黄巾军马相之乱和刘焉死后的东州兵与本地人之战。后来刘备211-214年入蜀，又和刘璋打得翻天覆地，损失不小。此后刘备进攻汉中，益州的人力物力抽调一空，男子上阵，女子运输，背后还发生了叛乱，幸亏被李严平息。可以说，到219年，天府之国已经被刘备的几年战争给折腾得疲惫不堪了。

而刘邦获得的巴蜀之地，几乎是秦国最早征服的地区，已经和平了百年，也没有被秦末大起义波及，完好无损地交给刘邦手中，正是肥的流油。

再看汉中就更别说了。刘邦手中的汉中，和巴蜀一样，是在楚怀王时期就被秦国占领，之后百年不遭战火。而刘备占领了汉中，不但接连经历了曹操灭张鲁和刘备败曹操两次大战，而且曹操还把汉中百姓都搬迁一空，刘备只得了一块空地。

因此，虽然都占领巴蜀汉中之地，但刘邦手中的巴蜀汉中比刘备手中的要富饶得多。这个差距，就算加上刘备的半个荆州，也是没法弥补的。

其次，从对手来说，两者更是差距甚大。

219年刘备占据了比刘邦面积大点，实力差点的地盘，可以算两者差不多吧。可是面临的对手，分别是怎样的呢？

刘备面临的主要对手，是曹魏势力，当时已经占领了天下的一大半，兵力强劲。曹魏面临的唯一对手除了刘备，只有孙权。而孙权在进取方面是比较差的，曹魏派遣张辽、臧霸等人在东南就足以挡住他们。刘备一旦对曹军进攻，曹操可以轻易把主力调遣过来。更何况，孙权时刻盯着荆州，对刘备也并非是全然的友军——历史上正是孙权的背刺，才导致关羽的败亡。

而刘邦的主要对手项羽，并没有控制大半天下，而是把天下分封为18个大大小小的王国。这些王国中，虽然也有亲项羽的势力，但也有很多对项羽不满的势力。项羽自己的势力不过是楚、东魏的九郡。就算再加上楚地三王，以及臣属项羽的三秦王，其实力也不如曹魏。而其他这些诸侯，反而牵制了项羽的发挥。在刘邦起兵之初，项羽的主力就被齐地的田氏集团给缠住，于是刘邦得以顺利地扫平三秦。三秦仅仅相当于魏国的雍州之地，就等于诸葛亮北伐时面对的不是曹真或者司马懿的主力，而仅仅是郭淮率领的本地部队，这样要取胜，当然容易的多了。

从历史上，刘邦封为汉中王之后几个月，就立刻出兵秦岭，趁着项羽在和齐国作战的机会，迅速击败三秦，占领关中大部分领土。这时候刘邦实力就已经远远超越刘备，而达到战国中期秦国的程度。又由于刘邦本身的名望，他一旦占领三秦后，中原的韩王、南阳王等纷纷投奔，于是迅速对项羽取得了战略上的优势。

简单说，同样占有西部之地，刘邦对付的是一盘散沙的诸侯，刘备、诸葛亮要对付铁板一块的曹魏帝国。

此外，刘邦和他的亲友团，在才能上也是胜过刘备一伙的。刘邦才能比刘备当然强得多，刘邦手下的韩信、曹参、周勃、樊哙等将领，整体实力也比刘备手下的关羽、张飞等人强，尤其韩信这种军神，是能甩掉关羽、张飞几条街的。刘邦手下的张良、陈平都是超级智囊，而刘备手下庞统、法正又早死。唯一也就是诸葛亮能和萧何拼了。才能又不如人，于是刘备最终翻盘失利，也就并不奇怪了。

首先，从人才方面来说，以刘邦为首的领导班子比刘备要强大太多了，并且分工明确，人尽其才，筹备粮草有萧何，出谋划策有张良，阴谋诡计有陈平，决胜千里有韩信，战场杀敌有樊哙、周勃、曹参等大将，这样的阵容既豪华又极为明智，甚至杜绝了一人多职，身心疲惫以及加班现象的发生。

再看刘备，除了诸葛亮以及五虎上将，甚至其他的人才我们都不能很好的记住名字。而诸葛亮虽然自比管仲、乐毅，其谋略比起萧何、张良如何我们不做探究，但打仗肯定是不如韩信的，而就是这样一个拿出手的人才，因一人多职，啥事都管，最后被司马懿活活耗死。

其次，从对手方面来讲，刘邦面对的主要对手是霸王项羽，其他各路诸侯不成气候，韩信率军扫除。目标很单一，敌军很明确，只要战术运用到位，以项羽的脾气秉性，想不中计都难。

而三国时期的阵容更为复杂多变。大家都知道三角形具有稳定性，而三国也是这样，这个结构很稳定，因利益关系，各国之间一直处在一种互相牵制以达成某种平衡的状态。刚开始，曹操势大，联吴抗魏，可是蜀、吴之间的关系也很微妙，彼此之间也经常有着摩擦。果然好景不长，吴魏合伙儿阴死了关羽，虽然这也有关羽自身的原因吧，但一种平衡状态就此打破。刘备起兵伐吴之后，已经成为了在曹操、孙权两家都不受欢迎的对象。而这是一种大的战争格局，很难因为一个人的原因就能改变这种现象。最终，蜀国反而最先淘汰出局。

由此我们可以看出，在人才不如刘邦，局势更为复杂的情况之下，刘备想要重建汉朝，可谓是更加困难。

表象上看，秦朝末年的刘邦与东汉末年的刘备，创基打拼时，都曾在巴蜀之地称过王，然后兴兵外击他雄，有极为相似之处。然而结果却不同，刘邦出川打下江山，刘备出川伐吴咽下泪水。乍看这提问存在一定逻辑性，其实想一下，不用细考虑分析这因那因，都是次因。最突出的破题点就一个:他们的对手不同。

道理很简单，黄药师和洪七公功力相近，一个去打欧阳锋，一个去打欧阳克，谁占优??

刘备的对手曹操、孙权，论单挑摞成十个，也不是刘邦对手项羽的个儿。可论玩政治，二十个项羽也赶不上曹操、孙权。打天下座天下，脱离了政治形势的军事行动，就如鱼离了水，从来不是评书戏曲中描写战争的那样简单艺术化。

项羽和曹操身边同样有一个傀儡皇帝。

秦末暴政，民反，项羽之叔项梁推立了楚国国王后人熊心为楚义帝，以聚民心，始得追随着众。秦朝被灭后，项羽以勇力、战功震服于各路义军，自号“西楚霸王”，本来他继续养好楚义帝的空壳，徐图向前，未尝不是第二个秦始皇。可他却智短，觉得楚义帝碍手碍脚，竟派人杀了楚帝。各路义军起家的诸侯，本就对项羽大棒有余，红枣偏少的做法有不平。有大志的刘邦第一个跳出来，义正言辞的发出声讨，一举化为正义的化身，民心上先占了大上风。刘邦会隐藏无赖也好，会厚黑学也好，项羽这一步棋实在走的太不智。对得起他上学时的毕业成绩单，体育99分，政治9分。

反观曹操，挟天子以令诸侯，把汉献帝的铭牌功效发挥到了极致。本来曹操在各乱雄中，势力排不上号。正是独具政治眼光，把献帝整到手中，好吃好住，三个女儿也送上，笑脸一片。转过脸来一瞪眼，说打谁就打谁，不服，那就是忤逆乱臣。凭此，诸雄纷纷蔫声，不服他的也兴师无名了。一招吃定民心，统一北方稳定。并且至死没有夺权，想打他，只能空喊名为汉相，实为国贼，而惑动不了多少人心。

论大局观，曹操是本科生，项羽是小学生，你让刘备怎么能玩的好！

这还没提自古华夏中原一带，是政治经济文化中心，人才济济，川蜀之地虽广却物稀人才不多。兴兵能打出来还好说，人力、物力渐收。打不出来终是与中原差着一个量级。

刘邦手下有韩信，韩信有国士无双、略不世出之说，有兵仙神帅之称，论带兵打仗，奇谋妙计，三个诸葛亮也追不上韩信。当然，在鞠躬尽瘁、打理政务军务细节化方面，韩信还差着诸葛亮距离。

现今人们信崇诸葛亮，家喻户晓，神机妙算，多是文学小说《三国演义》太过经典，植入人心，而认为。实则诸葛亮与魏之郭嘉、司马懿，吴之周瑜、陆逊，都是一国中之谋臣，彼此互相谁也比谁高不到哪去多少。一切皆因《三国演义》抬蜀抑魏，突出美颜诸葛亮笔墨多多，给人感觉诸葛亮智高无二。真要如演义中抬高，识天文、知未卜，诸葛亮还用六出祁山吗，三出就拿下曹魏了？！

后人世代敬仰诸葛亮，封建帝王推崇诸葛亮，并不是全然因为他的神机妙算，他的忠心耿耿，尊奉先主遗志的气节，才是他的占比项。

总言，此提问似含逻辑性，但一明确只从刘邦、刘备面对的对手去回答，迎刃而解。我也看了同好历史的师友们的回答，分析面总是从刘邦手下与刘备手下去分析，引经据典，能看出对历史学问了若指掌，让人受益。但散发弄舟窃以为，再剖析的深，没从刘邦、刘备分别面对的对手去着眼入笔，怎么分析都是已属于辅因了。

还是那个例子，黄药师打欧阳锋不容易，洪七公打欧阳克，简单些

我是爱看古书爱侃古事的散发弄舟，欢迎同好关注交流赐教。