外国不把疫情当回事的根本原因是什么？

病毒不以人类意志转移，根本原因就是他们认为所谓“自由”比生命更重要，某种程度上也就是“活在当下”，也是对未来“人世”不用抱希望，当然也有宗教因素，西方主流并没所谓“来世”即未来的说法，自己信就“得救”就上天堂就自由，无需修行无需努力，所以“得救”比生命更重要，活法不一样。

怎么这么多笨蛋？

你要是把新冠当历史上的天花鼠疫，谁不把新冠当回事谁就是愚蠢。你要是把新冠当流感，谁把新冠如临大敌就是小题大做办事没谱。

老外一开始也是严密防守的，各种疫苗药物紧急跟上。后来发现没那么严重，死亡率没那么高。任何传染病都会死人，如果任何传染病都严防死守，既不可能也没必要。

因为即使你防住了新冠，你也不会长生不死。人类还是会死于其他原因其他疾病。就如同二战期间战场上没人会在乎吸烟有害健康，供应前线的物资里就包括香烟。

关于某种传染病的死亡率，你不能单看它的致死人熟，单看任何一种传染病的致死人数，都挺可怕。你要看没有这种病和有了这种病后总体死亡率的对比。如果没有多大波动，那就不值得一惊一乍。毕竟病毒层出不穷。

说到底就是一个对新冠病毒的认识过程。如果发现新冠病毒变异后危害越来越大，我们也不会放开，毕竟生命至上。经济还是排在生命后边。西方也不会傻到拿自己小命不当回事。美国佬不是最怕死吗？

我们的防疫走到今天，可以反思的是，这些专家早干嘛去了？此前一通鼓吹新冠严重，等国家政策放开了，又一通鼓吹新冠不严重。你们那嘴是鸡屁股啊？能不能讲点实事求是啊？

放开后可能有些老人会受到危害，但目前的信息看，都是因为有基础病。如果说你要老人健康长寿，你就要防范基础病，不然一场流感也会带走不少人。防疫新冠不可持续就如同防疫流感无法严防死守。真有那钱，拿来防治食品安全环境污染效果更好，更有益于提高人民健康水平。

要实事求是认识新冠。干什么事都要实事求是。

＂外国不把疫情当回事旳根本原因是什么＂？外国专家早就知道病毒伴人类共存是自然规律，担心被感染就自觉戴口罩。我国不少医疗专家、医师和部份民众也知道第一年病毒毒性强，也知道病毒与人类共存是自然规律，也知道清不了，但防控专家意见要＂动态清零＂，只能服从，我国第一年防控确实好，因为第一年重症率多、死亡率高。

面对这几年的疫情，国外不少国家早在两年前就开始放开了。最早的有丹麦、瑞典，紧接着有英国、美国等国都是如此。目前，大多数国外都已经不把疫情当回事了。他们为什么敢这样？根本原因是什么？

首先，我们不得不承认，还是有一个对疾病认识差异和对待态度不同的问题。一年多两年前，国外尤其是西方国家就已经知道，病毒对人体的伤害并不会特别大了、是不会造成大量人员死亡的了，人们应该是可以直接面对疫病流行的了。所以，就提出了群体免疫的想法，并逐步开始付诸实施。

其次，还是有一个医疗资源不足和医疗挤兑问题。不少的国家确实是在接诊病人方面、在医疗资源方面出现了严重短缺。无论是病房还是相关仪器设备，包括相关防护用品都出现不足。所以，也不得不放开了。从这个角度也可以看出来，美国医疗卫生条件无疑最发达，所以，它也是比较迟放开的。

再次，是疫情的防控对经济发展造成的影响实在是太大了，尤其是大规模、大范围的封控，会让经济完全停滞，甚至出现大幅度下滑，对于大多数国家尤其是资本主义国家来说，确实是很难承受的。所以它们早早就选择了全部放开。

最后，当然就是还有国外这些国家的社会制度，因为这些国家的民众总是强调民主、自由、人权。甚至要他们戴口罩，都会受到很大的阻力。像美国，就不少人喊出了“宁愿病死，也不要饿死”的口号，这个管理当局肯定造成了无给他的压力。在这种情况下，这些国家选择全部放开也是一种非常无奈的选择。

正是由于上面这种种原因，国外很多国家不得不选择放开。但选择放开并不完全意味着这些国家根本不把疫情当回事，各种缘由其实还是挺复杂的，有主动，也有被动，其中还包括了迫于无奈的选择。

根本原因是国外政府管控能力有限，管不了。同时，也怕影响本国经济的发展。