大清几亿人口基数，面对仅仅只有几万人的八国联军，为何竟然惨败？

大清失去民心……

老百姓又不傻，八国联军来打那些当官的是好事啊。干嘛要抵抗！欺压百姓的又不是八国联军，是这些贪官污吏。打了这些祸害不是更好吗。

被降维打击了，所以惨败。

大清面对八国联军就像一群小朋友面对泰森，不是一个层面的战争，惨败是必然的。

首先是武器落后，大清主要是进口武器，与八国联军存在代差，再加上大清的精锐主要的东南沿海，但东南沿海实行东南互保不参与这场战争，单清庭的力量就更小了。

最重要的是组织能力不行，清庭当时还是封建社会，社会管理模式和军队组织模式还很落后，与八国联军现代化的军队组织不可同日而语，一群乌合之众面对训练有素的军队，惨败是必然的。

全世界只有9个国家，就是八国联军加上中国，其余国家都不够格称为国家。不仅是1900年，到现在也还是这个样子，100多年了，这个世界一点都没有变。全世界的主要战争都是在这9个国家之间打起来的，只要这9个国家没参战，都是局部战争，都打不长，很快就结束，影响可以忽略不计。这9个国家在战争一般是分成两伙对打，有时会有国家中立，但一般都都中立不到底，战争一升级，9个国家都要下场。比如第一次大战是德奥对英法俄，日本马上下场，一年后意大利下场，三年后中国美国下场，俄国投降退出战争，9个国家齐了，就是7个国家对2个国家，谁输很好看清。第二次大战是日本下场打中国，7国中立，然后德奥合并，加上意大利对英法开打，法国投降，然后德奥意对苏开打，就是德奥意对苏英，日本对中国，还是两场局部战争，然后日本进攻美国，美国下场，德国对美宣战，中国对德意日宣战，两大局部战场连接起来，就是奥德意日对英苏美中，四对四，打了4年后，法国重新下场加入盟军，就是五对四，这就是五常的来历。联合国就是五常加上4个受管理的刑事犯的事，和其余国家没什么关系。到了朝鲜战争，本来是一场内战，美国宣布下场，宣布组成17国联合国军干涉朝鲜内战，朝鲜当然打不过，中国下场，就是美英法对中国，德、奥、日、意四个战犯国家中立暗中支持美国，苏联也宣布中立，暗中支持中国，中国说是一打17国，其实形势远没有大清国恶劣，只要打挎美英法三国就行了，比起大清国要打八国联军还是容易的，至少还有一个国家支持中国。

这八国联军联合起来打任何一个国家都一定胜利，不亡国的可能性很小，大清国能没有亡国都算成绩很好了。除了中国以外还没有哪个国家能单独对抗八国联军中的三个国家。好在这个世界只组建过一次八国联军，中国还挺住了。从这个角度上讲，大清国是世界第一强国，任何国家也打不过这八国联军。假如俄罗斯向北约投降，北约又接受俄罗斯的投降加入北约，重新组成八国联军的话，中国这次会很难幸免。

终于看到一个近代史的问题，这个问题就由我来回答吧！

第一点，中国虽然当时有四亿人民，但是民心不齐。当时的中国民众普遍比较愚昧，他们不会过多的去关注于国家的问题。当然了，这也是中国人民的一个通病，重地理轻国家。说白了就是当时的人没有那种特别崇高而伟大的国家意识。以至于八国联军在天津登陆的时候，都是中国人民一个一个下到海里把他们背到岸上来的，报酬就是背一个人一枚大洋！其实这件事情也不能说中国人笨，只不过他们当时的思想便是自己不愁吃不愁穿，国家肉食者谋之，与我而又何干？所以满清军队与八国联军的较量是一场纯军事方面的较量，并没有广大劳动人民的支持！

第二点，军队的作战能力上的差异。首先来讲满清的八旗军队包括绿营，200多年来一直处于一个闲散状态，并没有打过一场真正的大的战役。满清的八旗兵已经没有了，当时入关时候的那种尚武之风，军队纪律涣散，士气普遍低落。而反观之八国联军的军队，当时有16000人左右，他们的宗教意识很强，他们打仗的主要精神力量来自于对黄金的崇拜，而且都是西方资本主义强国，基本上实现了近代化，无论是从装备，还是作战能力，还是单兵素养来讲，满清的军队都与之差出了十万八千里

第三点是，满清政府宣战不合时宜。这一点集中表现在他没有找到一个合适的盟友。义和拳起山东，不到三月遍地红！一群丝毫没有知识和现代化意识的农民，就因为喊出了一个这样的口号，便得到了清政府的承认，并把它们当做对抗西方列强的主力军，可见这个盟友找的是多么的荒谬！我本人来讲，对义和团运动是持一个否定观点的，因为这场运动名义上反对洋人列强为主，实际上杀害的中国人要比洋人要多的多，所到之处基本上和三光政策差不多。披上神圣的外衣，行苟且之事。（当然啦，这是我的个人观点，大家听之即可，不必苟同）

世界大势，浩浩汤汤，顺之则昌，逆之则亡，这一段历史虽然非常的屈辱，但是值得我们每个人去铭记。因为这件事情，他教会了我们要培养，现在国民的爱国主义精神，提高国民素质反对愚昧腐朽封建迷信的文化，军队是国家的保障，必须时刻具有高度的爱国精神和牺牲精神，敢打敢争，能战必胜！也许这才是学历史真正的作用吧！

原创观点，不喜勿喷，谢谢支持！