中国古代进行征讨，一般都说东征、西征、南征，为什么北却是用北伐？

简而言之一句话，东南西北中，凡是兵戎相见皆称之为战争。

纵观历史，无论哪个朝代，北方大多指游牧民族，而游牧民族擅长奔袭侵扰南方政权。于是，南方政权忍无可忍出兵征讨予以教训，目的是警告——谓之为“伐”。北伐，泛指中国历史上由南向北的大规模战略攻击，现代史中常特指1926年至1928年间发生的北伐战争，由国民革命军北进讨伐北洋政府的战争。

东征西讨或南征北战，这个“征”就是争夺与征服、收复失地的意思。敌我双方或旗鼓相当或以少胜多，这个时候就要讲究军事谋略了——得道多助失道寡助。

所谓“用兵之名有四，两相攻曰攻，以大加小曰伐，加有罪曰讨，天子自往曰征。”这是啥意思呢？通俗来讲，就是说古代战争分为讨，伐，征，攻四种形式。

征是中央的、正统的战争；伐是战争的大小之战，说白了是以大欺小；讨看言字旁，是正义的讨伐，一般在讨之前都有一番正义言辞滔滔不绝；攻就不必说了，就是主动发动战争的意思。

秦朝征百越

那么中国古代进行征讨时一般都说“东征”、“西征”、“南征”，而“北”却是用“北伐”？

成吉思汗西征

我觉得有两点原因:

一种原因就是中国一般单兵作战都是南弱北强。我们都知道，古代北方的胡人，有天生的骑兵优势，常在边境掠劫骚扰，由于其骑兵的强悍，对民众的威胁非常大。所以秦汉两朝朝廷的布防都是在北面筑长城，北拒胡虏与墙外，除了偶尔出了几个名将打出去几年外，大部分一直处于被动局面，由于边境威胁大、只能短暂地打出去，所以常常是一种先声讨后出击的模式，也就是讨伐。以至于后面就习惯地称之为北伐。而南面，古代稍微得到开发，或者开发程度过低，多毒瘴之地，导致那里单兵作战能力不强。所以南部边界的攻战往往是以高对低、上对下的姿态进行征服。

朱元璋北伐

另有一种原因，可能是中央集权政府往往都定都在北方的结果。政府出了昏君佞臣，不满的地方臣子对其声讨而征伐，比如唐初讨伐武则天。由于政府在北面，北打南有了君打臣的意思，你不服，就征服你；而南打北有了臣打君的意思，你做得不好，我讨伐你。

北伐战争

历史上有过很多北伐，不过由于是北强南弱的原因北伐的成功率很低罢了，不过也能够出现朱元璋的北伐和民国时期北伐战争的成功。（来源于网络）

中国古代的东征、西征、南征，意思是东西南方的反叛用“征＂字，属于将和监军同时出征，因为征字属于双人，正大光明之举；北方的战事，为北伐，“伐＂是单人为将，暗中派监军监督，来化去北方的干戈。假如用北征，听音犯兵家大忌，北征（白征）；北伐就不同了，意思是你白发，你想在北方闹事，你是竹蓝打水一场空。这就是古代用唯心论而论名。

有人说到了“用兵之名有四，两相攻曰攻，以大加小曰伐，加有罪曰讨，天子自往曰征。”

不过，这只是一个原因，如果以大加小曰伐的话，那为何南伐和东伐西伐之类的都很少呢？

其实，这还涉及到了中国一个特有的文化，那就是所谓的天子坐北朝南之说。

如果按照这个说法，那隐藏的含义就是中国的北方才是正统和归宿。如果占据了北方或者以北方为中心，首先政权的合法性有了，那往其他三个方向都是代表天子出去征讨，是代表正统的。

但如果你大本营是在南方，那往北一是为了收复故土，二则就是解决政权合法性。所以我们看到诸葛亮北伐，朱元璋北伐，常凯申北伐，都是这个隐含的意思在背后。

其实征，讨，攻，伐都是一个意思，就是打你没商量。

但为什么打东西南三方都叫征，唯独打北叫伐呢。

那还不是为了顺口吗！叫北伐当然比叫北征好听顺口一些的。

同样东西南征，叫成东西南伐就有点不顺口。

有一句京剧唱词就写成＂东西征，南北战＂唱起来也好听。如同样把它写成“东西征，南北征＂，那不但语法混乱，唱的不但不好听，难度也大啊！

还有是打北方谈判的难度大，所以称讨伐更痛快点。

反正不要多少理由，习惯就好！