如果你不幸穿越成为倭寇头领，在当年你会有什么办法破鸳鸯阵？

鸳鸯阵其实很好破，这本身就不是一个适合大兵团和平原作战的阵型，这种阵法只适合对付散兵游勇，或是那种没什么组织力和凝聚力的流寇类武装。

由于鸳鸯阵是步兵战阵，并且采用的还是近战战术，这套阵型的对面只适合站着一群装备着非远射武器的步兵，倘若对方是清一色的骑兵，鸳鸯阵几乎就是排队等着被砍的阵型。

见浙兵数千屯据山上，盖昨日溃卒也。胡数百骑驰突而上，浙兵崩溃，须臾间厮杀无余，目睹之惨，不可胜言。

这是公元1919年2月，萨尔浒之战中东路军战场上的画面，明军东路军统帅刘綎战死之后，东路军也发生了崩溃，幸存的明军数千名浙江兵组成的步兵兵团占据在某座山上，打算整合队伍后撤退。附近恰好有500名后金骑兵经过，这是骑兵正押送着数千名朝鲜俘虏准备返回后金的境内，看到旁边的山峰上有明军，这500名后金骑兵立刻向山头发起进攻，而接下来的画面就是文字叙述的场景。

什么亚洲最强阵法、什么鸳鸯阵，面对骑兵的冲锋，这支数千人的步兵方阵当场大乱，官兵四散而逃，接下来就是一边倒的屠杀，500个后金骑兵满山遍野的追砍数千明军，直到把对方杀的全军覆没。

在明朝倭寇史上，很多人喜欢拿一件事来调侃明朝，那就是72个倭寇横扫明朝的东南沿海，前后杀戮杀伤明朝军民四五千人（杀戮战伤者几四千人，历八十余日始灭）。在这种文字的熏陶之下，倭寇几乎成了东亚最强步兵，也反过来映衬了后来鸳鸯阵的作用，既然连这么强的倭寇都能干死，那鸳鸯阵自然是无可抵挡的阵型。

但是笔者想问大家一个问题，1983年的二王案件，整整七个月的时间，两个王姓罪犯从辽宁一直杀到江西，前后杀伤我方军人和警察十余人，你是该夸这两个人的战斗力强，还是我们的战斗力差？同样在明朝末年的农民起义，李自成和张献宗经常以流寇的状态横扫千里，这难道就等同于他们的战斗力很强？

事实上，这种流寇游击式的打法是最难防的，杀完就跑抢完就撤，你根本就搞不清他的下一个目标是哪，连下一个被攻击的地点都找不到，你又拿什么去防守？所以倭寇的战斗力没有想象当中的那么神奇，那么同样的道理，倘若被打的敌人的战斗力不是那么的强，那被吹得神乎其神的鸳鸯阵自然也没那么夸张。

戚家军的鸳鸯阵其实只是根据倭寇的实际情况而量身打造，倘若是碰上别的对手，尤其是辽东地区的后金，这套阵型就等着被虐吧！即便是东南战场的灭倭寇之战，久经沙场的倭寇们也不是看不出鸳鸯阵的问题，只是他们根本无法解决硬件上的问题。

1、组建成建制的骑兵绝对好使，可战马从哪来？骑兵的战马可不等同于拉马车的马，倭寇的海船很难从本土成建制的运来战马，明朝的南方也很难搜集到批量的战马，骑兵组建不了，那鸳鸯阵也只能肆虐在倭寇的头上。

要是倭寇能有一支骑兵，且擅长骑射和装备重甲，他们对付鸳鸯阵根本不需要战术，直接一个急冲锋就能实现横扫。

2、参考后来的浑河之战，可以远程杀伤的火器也可以制衡鸳鸯阵，而倭寇的手中也的确装备了一定数量的火器。可面对更加标准化的戚家军，后者装备着大量的虎尊炮和佛朗基，鸟枪的装备最高峰时甚至达到了40%，如果双方远程对射，吃亏的还不一定是谁。

3、由于鸳鸯阵的主体是戚家军或明军的浙江兵团，这些都是成建制化的武装，组织力和纪律性都非同一般。但倭寇却是一直流寇武装，有昔日身份高贵的日本浪人和武士，也有走投无路的日本流民，还有数量更多的明朝贼寇，他们其实就跟农民军一样，比拼走到哪抢到哪的战术的确算是高手，但如果对上标准化的明军，那就等着被虐吧！

所以某个人如果穿越成倭寇头领，他能想出的破解鸳鸯阵的方法会有很多，但这些想法根本无法形成事实。

说句实话，鸳鸯阵做为一种轻步兵阵型，想破解并非是不可能的。如果在平地上，蒙古以几千、上万名的骑兵冲过来，尤其像个别牛叉一些的蒙古封建领主俺答汗手下还有为数不少人马俱甲的重骑兵部队，鸳鸯阵是无论如何扛不住的。还可以像八旗军一样，正面以楯车掩护弓箭手推进，轻型火炮齐发，两翼以重骑兵出击，鸳鸯阵同样也扛不住。

不要觉得一种阵型是万能的，毕竟就连戚继光都说以鸳鸯阵对抗北方“胡虏”很不现实，得换个“重兵”型打法。“余所著操练图令内切切分详退兵之法，谆谆面谕鸳鸯阵势速战之条者，良以此也。若夫北方原旷，地形既殊，虏马动以数万，众寡亦异，驰如风雨，岂可以此用之者耶？”

还有戚继光也反复强调了，鸳鸯阵那是在南方杀倭用的，不可能一招鲜吃遍天，务必要具体情况具体分析，如果不管任何情况乱用一气，就会误事。所谓“苟用之异地，是诚难免父书之忧也，不敢统为夸诞，以误阅者”。所以，戚继光调到北方后，立刻分析了“虏”与“倭”的不同点，针对性的开发出了车营战术。

所以，鸳鸯阵不是万能的，只要你像蒙古、八旗一样拥有数量很大的铁骑、为数不少的轻型火器、楯车之类的武器就可以轻松干掉使用鸳鸯阵的戚家军。但是这里就有一个悖论，如果你作为一个倭寇首领，如果有这么牛的军备了，还当倭寇干嘛？直接把织田信长、德川家康、丰臣秀吉那帮人干掉，自己做“天下人”不香么？非得远渡重洋冒着喂鱼的风险来抢劫。

言归正传，从倭寇视角来看，鸳鸯阵非常的无解，鸳鸯阵对倭寇的武器和战术特点针对性的进行了压制，这个就让那些倭寇变成了“不幸”的倭寇。

首先，鸳鸯阵的队形就很适合南方作战，戚继光说过“南服之地，水田畦径。至稻青时縈纡途路，宽者不过五尺，小者不过一尺，仅容侧足”。所以，一个小鸳鸯阵战斗队形由11人组成，有队长1人，盾牌手2人，狼筅手2人，长枪手4人，短兵2人（还有火兵，实际上一队12人，未算进战斗队形），呈两列纵队分布前进，刚好能适应狭长的江南地形，每个小队都是独立的战斗单元，各个小队也可以互相配合组成大鸳鸯阵展开对倭寇作战。以小队对小队，必要时又可以进行大阵作战，灵活多变，避开了以往明军武器单一，一味用大型野战军阵的坑。

鸳鸯阵图

从史料上看，倭寇也惯长用小队作战。

其次，倭寇使用频率最高的武器就是四种，武士刀、长枪、鸟铳、弓箭。武士刀、长枪是近战武器，鸟铳、弓箭则为火力投射武器。至于怎么用，大家都可以想到，以鸟铳、弓箭先来一波火力，然后各小队“人自为战”持武士刀杀向明军。

为了对倭寇形成充分的火力压制，戚继光在编练鸳鸯阵的时候，给戚家军配备了大量火器，火力相当凶猛。根据《纪效新书》十四卷本和十八卷本看，戚家军每一哨48人还配备了鸟铳兵10人，携带大铳3门（初期的戚家军有可能用的是赛熕铳），阵中钯手还配备了火箭，一旦投入作战，根据不同号令向倭寇投射火力，从实战来看，戚家军对倭寇的火力完全是压制性的。台州之战，倭寇“为一字大阵以迎”，戚继光率所部“即举炮出，前锋更列鸟火欻弹熛铅飞而却敌，诸兵遂拥队进攻”，典型的完成火力压制后，再进攻。

而一旦落实到近战倭寇就更倒霉了，其主要武器武士刀最长不过6尺5寸，面对鸳鸯阵的挨牌、藤牌和1丈5尺的狼筅、长枪毫无办法。鸳鸯阵左筅护左牌、右筅护右牌，长枪跟进杀敌，短兵手保护长枪手，这么一个有机整体，对倭寇来说真的很难啊！更重要的是每个小鸳鸯阵的正面只有2个身位的宽度，在局部位置上鸳鸯阵的兵力是具有3打2、4打2的优势的，而且还是来自不同兵器的招呼，所以倭寇打的越猛伤亡越大，也是在情理之中。

当然考虑到部分倭寇也手持长枪，阵中藤牌手不仅有遮蔽功能，还右手持标枪，左手持腰刀横在牌里，当接近敌人时，猛然掷出，倭寇必然用长枪拨标枪，藤牌手也可持刀杀入，将倭寇长枪手杀死。

还可以巧妙的以各种兵器应对倭寇的长枪攻击。

若倭寇持长枪越过挨牌从好高处刺击鸳鸯阵，则挨牌手架起挨牌，架枪高举，阵内长枪刺杀敌军，退回阵中。

若倭寇持长枪从下方刺入鸳鸯阵，则挨牌手坐落，压住倭寇长枪，阵内长枪刺杀倭寇枪手，退回阵中。

若倭寇持长枪从挨牌左面刺入，左侧狼筅手控制对方长枪，再由阵中长枪手刺杀倭寇枪手，短兵手掩护，退入阵中。

若倭寇从挨牌右面刺入，牌兵即以右手手持腰刀砍枪，右面长枪手杀出，短兵手掩护，退回阵中。

如果我是倭寇我就很绝望，投射火力被压制，到了近战层面我的武士刀和长枪又破不了鸳鸯阵，反而被节节杀伤，可以说对于倭寇来说，他们对鸳鸯阵是毫无办法的。

上面说的是阵型的事，但是阵型再好，没有令行禁止的军人也是白搭，要记住决定战争胜负的是人，戚家军不仅平时训练特别严格，而且其临阵军法非常严酷，贪生怕死的得想明白，因为戚继光是非常推崇搞连坐制度的。“凡每甲一人当先，八人不救，致令阵亡者，八人俱斩”，就问你怕不怕？戚家军士兵再怎么难都得上，奋勇作战可以拿到赏格，就算死了也有报酬，如果逃跑，那就真得屈辱的去死了。戚家军每每能克敌制胜，赏厚罚严也是一大因素。

所以，不管从哪个层面上来说，倭寇都处于绝对劣势，对上鸳鸯阵根本翻不了盘。我要特别强调一下，戚继光之所以是划时代的名将，是因为他会针对不同敌人的特点、不同地形创造合适战法来应对（如下图所说），鸳鸯阵是应对倭寇的武器和战术特点开发的阵型，自然对倭寇形成了绝对压制，如果有个人穿越成了倭寇领袖，除了被斩首和谈跑没有任何办法。

引用文献：《纪效新书》十四卷本、《纪效新书》十八卷本、《筹海图编》、《明史纪事本末》、《戚少保年谱耆编》、《戚少保奏议》

仿制金朝后期对付过蒙古人的“万人敌”这种类型的手抛炸弹，面对鸳鸯阵时不断丢过去炸，应该就可以了。

如果连这种物质条件都没有的话，那就直接逃跑或投降吧，没得打了。

在山地、丘陵的地方，又是中国人的地盘，破“鸳鸯阵”别指望！办法呢，当然是有的。

收买！收买！还是收买！

和戚4/6开，不行就5/5开，每年再送些人头给他交差，。养寇自重想必戚也是懂的。共同富裕、做大做强。

破什么破，作为一个根正苗红的社会主义好青年，不是应该掉过头去打日本吗？