达到全球和平富裕，很多人会死的。

首先，极权主义那一拨人会死。极权主义的定义是：在理论上不允许个人自由，个人的方方面面都必须服从国家的权威。意大利独裁者墨索里尼在1920年创造了这个词，“极权主义”。他进一步将其描述为，“所有人都必须服从国家，任何人不得反对国家。”

到第二次世界大战的时候，极权主义已经成为专制和压迫性的代名词，希特勒就是极权主义的一个例子。这种极权主义跟独裁和专制以及暴政有所不同，极权主义是用新的政治制度来取代一切，并从法律上扫除了所有传统和管理障碍。

在这种形势下，传统的社会制度和组织都会受到打击和压制，社会结构被削弱，人们变得更容易吸收单一的信息。很显然，这种社会制度明显妨碍了全球和平和富裕，因为极权主义的掌控者明确的是他们自己的利益，一旦他们的利益受到威胁，那么警察和军队就会立刻出动，就是说，在极权主义下，掌控武装力量，可以在法律法规的束缚外行事。

其次，资本主义那一拨人会死。因为通过剥削人类劳动来积累财富的竞争驱动力，是资本主义和压迫的起点。对于资本主义来说，人类是地球是最重要的资源，他们比所有石油，煤炭，军事武器，黄金和钢铁的总和还要重要。

如果没有人工作，就什么也生产不出来，即使是最高科技的东西，比如机器人，也必须是由某人来设计，生产，维修和操作。地球上的一切资源，比如黄金，石油等等，这些东西都需要人来开采和输送，只有有人存在，资源才有价值。

因此，资本主义的巨额财富累积，完全取决于顺从的生产者的存在，只有人顺从，愿意为别人创造财富，同时获得以工资形式的小额回报，资本主义才能盛行。也就是说，是少数人对多数人进行了压迫与剥削，资本主义才能立得住脚。

如果全球追求和平与富裕，资本主义的基石就会动摇。

资本主义对人的压迫和剥削，实际上并没有从工作场所之外就消失，反而，资本主义对人的压迫和剥削延伸到了社会的方方面面，那就是我们所处的社会条件，从医疗保健，到住房，到教育和文化以及娱乐等等，这些方方面面的东西都在加剧阶级的不平等，因为你没钱，就无法享受这一些，而你的钱，就是资本主义施舍的，很小的一部分。

再则，如果要想全球和平富裕，父权制也必须消亡。

父权制导致了几个问题，比如女性在职场上被过度剥削，再比如统治，父权制社会下的统治阶级总是伴随着暴力，暴力可以是身体上的，道德上的，也可以是思想上的。在父权制下，身体的暴力可以体现在战争中，也可以体现在家暴中，各种谋杀中，甚至可以以思想文化的形式，对人加以清洗和改造。

父权制导致的最大问题其实是男女之间的不平等，看看统治阶层就明白了。但是，这种男女性别之间的差异化被看成是自然的，而不是个体之间，是社会群体之间。它有没有问题？肯定是有问题，正因为有问题，父权制导致的男女性别差异才会被一再提及。

最后，不幸的是，这个世界看上去就像一个瘸腿的桌子，虽然它歪歪扭扭，但不会倒。这就是现在的问题所在，矛盾所在。因为整个世界都是建立在资本主义上，建立在权力结构上，建立的父权制的基础上。

资本主义，权力结构，父权制基础上的那一拨人占据了天时地利人和，控制着全球的话语权和资源，如果想要全球和平富裕，人人平等，唯一要做的就是，消除资本主义，瓦解权力结构，推翻父权制，这些人会答应吗？

很显然不会答应，如果你在现世今日掌控着权力和资源，然后全球推行和平主义，推行平等富裕，第一个反抗的人，就是你，你不仅会反对这种变革，还会拉拢人心，导致更多的人参与到这种反抗中来。

如果全球推行和平富裕人人平等，是一种大势所趋，那么，以上这些人，都将成为炮灰，都将做一番垂死挣扎，这不可避免。

先给你举个例子：

渔民出海捕鱼，打到很多沙丁鱼，养在鱼舱里，足够的水，用氧气泵充氧，可是每次回到港口都发现鱼快死完了。渔民想着这些鱼是不是饿死了，就开始给鱼撒饲料，保证不让鱼饿着，结果到了港口鱼还是死了很多，后来渔民想了很多办法都解决不了这个问题，后来去问生物学家，生物学家告诉他，在鱼舱里放上几条沙丁鱼的天敌鲶鱼就好了。渔民半信半疑在鱼舱里放了几条鲶鱼，到港口的时候发现果然沙丁鱼都没有死，活蹦乱跳的。他很奇怪，问生物学家为什么放了天敌它们就不会死了？生物学家告诉他，以前鱼舱里只有沙丁鱼，有水有氧气有食物，它们活得无忧无虑，就会懒得动，一旦长时间不动，就会在麻木中死亡。当鱼舱放养了几条鲶鱼，它们害怕被鲶鱼吃掉，只能拼命游动躲避鲶鱼追捕，精神集中，这样才能保证生命的活力。

国家积极发展经济的原因有两个：改善民生让百姓过得更好。发展国力，包括军事实力，保证国家不被欺负。有句话叫落后就会挨打。

如果全世界都取消军队，没有了战争。就没有军事压力，反正也不会被侵略了，只要发展民生就好了，养活一个国家的人才需要多少努力？压力就小很多了，压力一小，努力就会减少，人会变懒，慢慢的，所有国家的经济实力开始退步，全球经济越来越差，到最后又回到不掠夺就不能活下去的时候了，还得开始战争。

所以取消军队是不可能的，也不是正确的做法。自然界的生存法则就是弱肉强食，物竞天择，来逼迫每一种生物的不断进化来适应大自然。人类最早的原始人，智商和现在的我们差得可不是一点点，这都是要活下去，活得更好的压力下不断进化的结果。

争端会永远存在，我们能做的，就是不断激励自己使自己变得强大，才能保证不被欺负。中国强大不是为了欺负别人，只是为了保护自己的家人不被人欺负。

我是萨沙，我来回答。

有个美剧叫做《童年的终结》，大体说一群叫做超主的外星人，突然降临地球，在30年内将地球治理成乌托邦的故事。

有意思的是，超主来到地球以后，其实只做了两件事，第一通过更强大武力制止了战争，不允许地球人开战；第二建立了一个全球性的政府。

这两点一做，整个地球就不同了。

仅仅30年，地球就成为没有战争和暴力，大家都很富足，人类长寿健康，欢乐和平的世界。

外星人认为，地球的资源目前足够全人类使用，不应该出现饥荒、战乱和大规模暴力骚乱。

以军费来看，2020年全球军费总额为19810亿美元。大家知道这是什么概念吗？

大家都知道日本有1亿多人口，又是福利很好的发达国家。

而2021年日本财政预算总支出，也不过是106.6097万亿日元(约合10313亿美元)。

也就是说全球军费相当于日本财政支出的2倍。

而对于一个普通国家来说，如果实现最基本的温饱，其实花费不了多少钱。

作为人口4000万的阿富汗，目前一年财政预算加上国际援助资金，也不过120亿美元左右。这些钱还有很多被军阀和富人贪污，实际上用于老百姓的最多60亿美元，但最低程度可以让老百姓吃饱饭了。

那么，如果谁给阿富汗再多60亿美元，这个国家就会从温饱逐步向小康进步。

如果4000万人口阿富汗，只需要每年几十亿美元额外援助，就可以逐步实现小康，试问全世界军费可以造福多少穷人。

而军费还只是一部分开销，如果没有了军队，相应的军事工业就没有必要存在。

以美国为例，每年军费只是公开的开销，然而要维持强大美军还有10倍的隐形开销，比如政府扶持军事工业公司，支持可能为军用的高科技研究，在社会上各种优待退伍军人和家属以便于征兵等等。

可以说，只要地球取消军队，只保留警察，人类立即就会全部进入小康社会，不要再考虑基本的温饱问题。

但是，取消军队的前提是，能够消灭人类大规模暴力冲突的可能，而且要尽量消除国家、民族、族群的不平等。

这就是极其难以达到的事情，耶稣基督降临也未必做到。

人类本质是动物，而动物为了生存、求偶、满足欲望，会本能的攻击同类。

这是人的动物本性，很难改变。

在发现的一些古人猿化石中，发现了一些人猿被同类杀死后吃掉的痕迹，甚至砸开天灵盖吃脑子。

在还没有进化成人的时候，人猿就互相残杀了。

而人类的文明史，其实就是互相厮杀的历史。

再看看距今5300年前的，奥兹冰人木乃伊。

他在史前世界死亡，地点是意大利境内的阿尔卑斯山。

这个冰人是被同类杀死的，他后背中了一箭，导致动脉撕裂，大量出血而死。

有意思的是，冰人自己全副武装，携带一把铜制的斧头、一把匕首和一个装有14支箭的箭袋，弓箭则不知去向，可能被敌人拿走。

谁都知道，阿尔卑斯山本来就是冰雪覆盖，人迹罕至的地方，这里在史前很难看到人。

而冰人作为一个年轻男人，携带者大量武器出门，仍然被人杀死，可见人类互相残杀又多么可怕。

杀死冰人的凶手，也有着自己的逻辑。因为冰人全副武装，自己如果不先下手为强，很可能反而会被冰人杀死。因为冰人手掌还有一处陈旧伤，是重伤，说明他之前参加过生死搏斗，可能曾经杀过别人。

史前人类尚且如此，这是人类的本性。

有科学家分析过，如果一群人遇到了绝境，必须要牺牲甚至杀死其中一部分人，才能幸存下来。这群人有很大概率，会残杀同类以自保。

在一些大灾难时，很好的朋友、战友、同事甚至家人、恋人，都互相厮杀，以争夺活下去的机会。

萨沙之前看过一个纪录片，真人真事，说的是一对贫穷的年轻夫妻，20多岁。两人本来非常恩爱，但小伙子运气不好，年纪轻轻患上了严重的疾病，没钱治疗。

于是，妻子不惜抛头露面，甚至上电视为丈夫求治病的钱。

但当时这种事情太多了，最终只是凑齐了一部分，还是不能进行手术。

此时，连电视台记者都夸奖的年轻妻子，突然做出一件让大家没有想到的事情。

她把筹集到的钱交给丈夫以后，逼迫丈夫签订离婚协议书，要求离婚。

她认为自己已经做了力所能及的事情，丈夫患有绝症是在拖累她，她不想这么被人拖累的活着。

小伙子没有办法，哭着签了同意书。病情本来就重，加上可能离婚以后自暴自弃，小伙子第二天就突然不行了，抢救后无效直接死了。本来，他至少还能活个一年半载。

这事说明什么？

人类本性都是自私的，在这种情况下各自飞的妻子、丈夫太多了。

这个妻子表面上无情，但在社会上也是普遍现象。

由于人类的种种本性，想要取消军队几乎是不可能的。

这根本是不可能的，如果全世界都取消军队的话，那么前提是全世界各种肤色、各种族的人群必须和睦相处，必须要放下以前所有的恩怨、歧视，大家都要以最平等的身份去和睦生活。

只有这样，才会让所有国家放弃军队。但是纵观人类诞生以来的历史，这根本是不可能的事。因为不管是人还是动物，都会为了生存、求偶等因素发生争斗，甚至是同类相残。而人类，作为世界上智商最高的动物，那情况就更加严重了，因为凡是人都会有一种贪婪性，都会因为某些利益的争夺，从而在同类当中爆发冲突。

而如果当人类发现以自己的力量，根本不足以争夺该利益时，立马会拉起身边一大堆小伙伴联合起来一起干，慢慢地就会演变成部落。到这个时候，由于人越来越多，这些组建起来的部落也会变成等级、分工明确，比如：一部分人管生活、一部分人就管打架，这就是军队的雏形，这些人组建起来的所谓“军队”，到后面也会变得越来越正规。

所以，就算是现在让全世界的国家都取消军队，但只要是各国之间还有竞争的存在，人们还是会保留贪婪本性的话，那么用不了多久军队也会重新出现。

还有人说：在取消全世界军队的同时，把全世界所有国家也取消掉，然后将所有原本的国家联合起来，组建一个全球性的国家，也就是整个地球存在一个国家就行了，比方说“地球国”。那么这样是不是就可以了？是不是就可以不用打仗了？

我想说的是，这也是根本不可能的，因为以人类目前的情况来看，“地球国”只存在于一些人的想象当中，就算是在某些电影当中，也只会出现“联合政府”这样的情况。反正，只要在人类未发现外星人之前，或者人类未真正受到外星人威胁之前，那根本就不会出现所谓的“地球国”。

所以，以目前人类的情况来看，让全世界所有国家取消军队，然后和睦相处，这根本是不可能的事。先不说全世界，就算是同一个国家当中，不同民族的人都不容易和睦相处，更别说全球这么个大集体了。比方说某些国家当中，会存在着一大批各自为战的军阀势力、武装，这些人虽然同属一个国家，但他们都为了各自的利益自相残杀。

那么，如果较真一点：全世界所有国家真的全部取消军队，把大量军费用于改善民生，那未来世界将会变成怎么样？

对于这一点嘛，实际上是有很多争论的，有的人说：把全世界的军队都取消掉，那么每年就可以节省出近20000亿美元，如果还要算上各种军火武器商、武器研发费用等等的话，那么这个数字还得翻上一翻。

如果每年都把用于养军队的几万亿美元，用在发展民生、发展民众经济上，那么还真的可以一下子让全世界所有民众进入小康社会，到那个时候将不会有所谓的贫困户，反正让全世界所有人能吃饱是轻而易举的。

但还有人说：“让全世界所有国家取消军队，这还真的算不上什么好事，虽然每年能够节省出很多钱，但这会拖累全球整体科技的高速发展”。

因为没有了竞争，加上大家都能吃饱喝足、每天过得都非常的尤为满足的话，那么人们将会变得越来越懒惰。也正因为没有了竞争力，那么全球不会再有人会“不遗余力”的发展先进科技了。

要知道，我们目前生活中大部分的先进科技、医疗，最初都是为了打仗才研发出来的，到后来才会慢慢用于民用生活。

就比如说二战时期的核武器，当时美国与德国研制核武器的时候，最首先的目的就是用于战争。而当战争结束之后，人们才在核武器技术的基础上，慢慢地将其开始用于民用生活，比如现在的“核电站”就是如此。如果没有“核电站”，那么目前全世界大部分地区，将会陷入一片的黑暗。再如果电力得不到那么充分满足的话，那么现在也根本不会出现遍地工厂的情况，到那时候过了商品也会贵得离谱，人们的生活质量绝对不会像现在这么好，你也不会有机会在这里刷着手机了。

而除了核技术造福我们的生活之外，像航天技术、通信技术、导航技术等等，最初全部是为了战争才出现的。如果不是这些的话，那么现在天上根本就不会有那么多卫星，也不会出现人手一个手机的情况。试想一下，如果没有了这些，我们的生活将会是什么样子？真的比现在还好吗？

总之，如果各国全部取消军队，就意味着全球将没有任何竞争，那么人类的科技发展将会变得迟缓，反正绝不可能像现在发展得这么快。

所以，让世界各国全部取消军队这一点，如果稍微加点分析的话，这还真的并不是件好事，反正对人类整体的发展将是件很糟糕的事。

“军器战位”

如果真能这样，那不失为一件好事，但人类社会往往有其自然规律，并非我们想怎样就能怎样。

军队为什么存在？

最简单的解释是，它是为了维护国家利益的暴力机关。

国家是什么？国家是一个文化、地理、利益、血缘构成的利益共同体。

没有国家就没有军队，军队以武装形式保卫国家，帮助国家获得利益。

换句话说，如果没有军队，一个国家会发生什么？

这个国家对外容易被侵略，对内则无法维持政府的权威，它会变得摇摇欲坠，朝不保夕，很快会被人吃干抹净。

那如果全世界都失去军队会怎样呢？真的能把军费和精力省出来献给人类的发展事业吗？

未必是这样。

军队的存在是人类社会的自然规律，它并不是罪过和负面产物。

人类社会也并非仅仅只有军队这个顶层暴力机构，还存在许多次级的暴力机构。

比如“警察”，以维护社会治安为主的警察机构，力量当然比不得军队，但军队没有，警察机构就是换汤不换药的军队。

人们永远需要暴力来维护一定程度的权利，这就注定需要暴力机构。

打个比方，全世界有一天都取消了军队，那么国界怎么办？

如果旁边有个文化素质极低，人民染满病毒，还喜欢挪界碑的国家，他们不断往我们这边强行跑怎么办？

已经没有军队了，不再有飞机大炮坦克挡着他们，任由他们冲进来？

这时候肯定只有警察顶上去，以边防警察代替“被解散”的边防军。

如果对方的警察也跑来掺和呢？摩擦升级呢？

等边防警察们将部队的作战服套上，从仓库里开出坦克飞机大炮机关枪，又把复员军人拉进警察队伍……

我们会发现，人类社会的自然生态又把世界变回了原来的样子，被解散的军队又回来了，只不过他们身上贴的不是“army”，而是“police”。

实际上，换个方面看，军队也是社会的巨大推进剂，社会的发展并非仅看预算投入，其更深层次的本质是需求。

有需求才会有社会生产，才会推动工商业活动。

军队从来都是人类国家有史以来最具分量的一块需求市场。

希特勒是如何盘活一战后萧条的德国的？连10年都没要就锻造出一个强盛的国家。

他靠的就是推动军国主义。

大量的增加国防开支，投入到国防科技和军队建设之中，这些钱通过军需订单进入市场，推动了工业生产。

于是失业者得以养家，工业生产赚来了更大的利润，人民口袋越来越鼓，军队也越来越强大。

仅几年功夫，德国强军已经可以纵横睥睨，德国老百姓也开始盘算着买甲壳虫小汽车了。

美国也差不多，他们奉行的凯恩斯主义经济学其实是种宏观经济措施。

当社会财富流向一端时，大众消费能力疲软，造成生产的疲软，所以需要重新予以刺激，推动社会生产和消费良性循环。

除了罗斯福拯救大萧条的新政，美国人更喜欢用军队和战争来推动经济。

军队花费的后勤、弹药、武器、高新科技数不胜数，消耗巨大，但经济刺激作用也非常明显，连可乐、午餐肉、剃须刀都能大卖特卖，更别提军火了，因此美国人越来越习惯于用这种方式搞活停滞的经济。

武器研究也不是什么洪水猛兽，实际上军队常常都担任着“试药者”的角色，帮助深度验证那些尚不稳定的前沿科技，他们既是消费者，也是实验者，还是投资者。

世界上许多已经渗透进生活的科技，其实都源于最初军队的需求，上到飞机火箭，下到口香糖避孕套，都离不开军队的实践。

没有军队的推动和印证，人们可能很难去放心大胆的点开那些科技树，也不会产生许多新的文化习俗。

二战德国为了轰炸英国而制造了复仇者飞弹，战争结束后冯布劳恩用巨大的土星5号把人送上了月球。

一战堑壕中的士兵为了能在弥漫的毒气中戴紧防毒面具，开始了人类真正意义上的“净脸”活动，陪伴人类几千年的厚重胡须被剔除，迎来了一个刮干净胡子的时代，也迎来了刮胡刀和电动刮胡刀。

战争中高企的死亡率，也促成了医疗、卫生、医药的大发展，基本上人类的医学有相当的部分是在战士们身上一下下试出来的，甚至还有南丁格尔这种护理工作的发展。

总而言之，消除了军队，不等于消除了战争；把军队搞走了，也不见得真有余钱和精力去发展民生和科技。军队带给这个世界的好处，远高于坏处，它甚至是人类坚毅、铁血、朴质、勇敢等美好品质的精神源泉。

说个危言耸听的话，人类社会因为失去军队后的动荡，就此发生纷乱和崩溃式的倒退都不足为奇。