陶斯亮和司马南关于新冠疫情及张专家的争锋，谁是仗义直言？

这是显而易见的，谁离资本更远，谁没有利益纠缠，谁才能仗义直言。

享受着资本的利益输送，不可能仗义直言。

这一点与出身没有关系。

虽然我不太喜欢司马南，但是在这个问题上司马南还是正确的。因为那个网红张，确实存在大话连篇，口若悬河。他所说的最后一个严冬在那？他说的什么所谓的数据，简直是胡诌八咧。在这个事情，事实已经验证了司马南是正确的。司马南确实是在仗义执言...

毫无疑问，仗义执言的是司马南，陶斯亮对张专家的评论缺乏全面性，也经不起推敲。

这个陶斯亮在武汉疫情初期就发表文章，攻击我国疫情防控政策，如今又跳出来美化买办人物、吹捧国外药物、给正常评论者扣帽子，居心叵测。

为什么要引进百姓吃不起且药效并不佳的辉瑞？本是司与张的分岐，半路又杀出一个陶，护张批司，嘴下留德，支持天价辉瑞药进入中国。司为民仗义执言却遭陶点名批评是何道理。