第三次哈尔科夫战役，苏军被击溃52个师，为何苏军死伤被俘才几万人？

第三次哈尔科夫战役

是苏德战争中重要的一战，也是苏军在战争初期的最大的一次惨败。在这场战役中，苏军被德军彻底击溃，损失惨重。然而，令人奇怪的是，尽管苏军的死伤和被俘人数很多，但还是不如预期的高，这是为什么呢？

首先，苏军在这场战役中的死伤和被俘人数虽然不算少，但土地辽阔的苏联人口众多，这些伤亡者相对于整个国家的人口来说并不算多。

其次，苏军在撤退时采用了“延迟战术”，即不断向后撤退，同时在德军进攻时进行短暂的抵抗，以争取时间和缩小被攻击面积。这种战术虽然会增加士兵的伤亡人数，但能在战争中保留更多的军力和战略资源，从长远来看是有益的。

最后，苏军在这场战役中也采取了一些其他措施来减少伤亡和被俘人数，比如在撤退时尽可能的破坏和毁灭军用物资和设备，以免落入德军手中。同时，苏军的后勤保障和医疗救护也比较完善，能够及时对伤员进行治疗和照顾。

总之，虽然苏军在这场战役中遭受了惨重的损失，但通过采取一系列有效的措施，最终还是成功减少了死伤和被俘人数。

德军并没能合围住苏军主力，大部分都在德军封闭包围圈之前撤退了，苏军此时的作战已经较为灵活，当部队面临德军的合围威胁时一般都及时的下达撤退命令。例如德军在顿涅茨河和第聂伯河之间的战场反突击，先后击溃了苏军第6集团军、第1近卫集团军和波波夫坦克集群，但是真正整建制歼灭的只有一个苏军坦克军和三个步兵师，而击溃的苏军则有5个坦克军、7个步兵师以及数个独立旅，德军统计苏军遗尸2.3万具，俘虏仅9000人。后来在哈尔科夫附近的作战同样如此，虽然击溃了苏军第3坦克集团军3个军和3个步兵师，击毙1.2万人，但是俘虏同样寥寥无几。

除了苏军主动的撤退行动外，从战术上来看，在冬季作战中构成一个严密的合围圈几乎是不可能的，虽然两军都在进行大规模的野战，但是到了夜间温度骤降，即便在装备冬装的情况下也难以在野外环境下长久滞留，大部分都会选择集中到居民地内及其周围，也就是说德军只能封锁主要的道路，而无法形成真正的包围圈，这样苏军在舍弃所有重型武器和装备后，以单兵或小分队的形式分散突围是非常容易的。而且德军虽然封锁了顿涅茨河上的渡口，但是当时顿涅茨河已经封冻，携带轻武器的苏军步兵可以轻易过河，这些都是德军无法阻止的，尤其是对于那些缺乏步兵的德军装甲师而言。

当然并非东线在冬季夜间就完全无法在野外进行作战，在构筑有良好的地下掩蔽部的情况下步兵还是可以在野外环境中坚守的。不过由于地表大部分都是冻土，步兵随身携带的工兵铲等挖掘工具几乎毫无效果，必须依靠工兵用大量的炸药实施爆破才有可能在短时间内迅速建立一条野战防线。德军曾在1941年的冬季作战中采用过这种方法，不过这种方法很难适用于1943年初的德军反击中，德军各装甲师无法携带大量的炸药，也没有足够的步兵，而步兵师机动能力不高，难以跟上装甲师的进攻节奏。

从战役角度来看，德军在哈尔科夫实施的反击战规模有限，基本上是以顿涅茨河为界，突击的距离太短，丢弃重型装备的苏军步兵只需要撤过顿涅茨河就基本安全了。如果德军的突击距离再深些，那些大部分的苏军就难以逃脱了，这些溃散的苏军步兵最大的弱点就是没有补给和机动能力太差，这样苏军步兵无法在野外实施长距离的撤退，终归是要被机动能力更高的德军装甲部队所追上歼灭。苏军在后期实施的大纵深突击就效果较好，苏军的进攻纵深扩展到100-200公里，这样前线被围的德军部队虽然能暂时突破苏军封锁向后撤退，但是距离德军防线实在太远，基本都在长距离的机动中逐渐被苏军歼灭了。第三次哈尔科夫战役中，曼施坦因的反击部队规模有限，而且步兵单位不足，无法实施深远的进攻，战果有限也就不足为奇了。

第三次哈尔科夫战役发生在1943年2-3月。当时苏军刚刚结束斯大林格勒反攻全歼了德军第6集团军。苏军西南方面军乘势进攻，在2月中旬开始对哈尔科夫方向进行反攻。一开始苏军作战比较顺利，很快收复哈尔科夫。

然而德军在曼施坦因的指挥下，在2月下旬发起了反扑。苏军部队一方面轻敌大意认为德军没有实力反攻，另一方面由于在之前反攻作战中损耗较大，因而部队实力不足，无论是步兵和装甲兵都是如此。

按照德军公布的数字，通过这次战役消灭了苏军52个师，但统计的死伤和俘虏人数不过7-8万人。这一方面充分说明了苏军确实由于连续反攻兵力兵器不足，部队只是空番号而已。

另一方面恰恰说明了苏军经过战争第一阶段的历练，已经充分适应了德军打法，而不像在战争初期那样一旦被德军合围就会不知所措，不清楚如何组织突围。

这次战役之后，形成了库尔斯克突出部，双方很快在几个月后再次交手，最终库尔斯克战役成为了德军装甲兵这只天鹅最后的悲鸣！

斯大林格勒战役后，苏军势如破竹直扑哈尔科夫，然而曼施坦因却凭借一次漂亮的反击成功击溃了追击的苏军。在这次经典的反击战中，苏军有52个师被击溃或消灭，伤亡和被俘人数也达到了70000人。相比于苏军损失的师级单位数目，其伤亡和被俘人数似乎有些不正常，当然这并不是统计数字出了差错，而是有着一些其它的原因。经历了1942年乌克兰惨败以及斯大林格勒战役后，苏军的实力也已经大不如前，尽管他们刚刚取得了重大胜利，但那也只是一次惨胜。当苏军发起旨在收复哈尔科夫的“星球行动”的时候，苏军的很多师级作战部队只剩下了1000到1500人，这就导致苏军的编制虽然看起来很庞大，但实际兵员人数却要少得多。曼施坦因指挥的第三次哈尔科夫战役虽然重创了52个苏军师，但由于苏军各师的兵力有限，最终被消灭的人数自然要少上许多。

1942年夏天苏军的惨败几乎流尽了红军的血，在华西列夫斯基等高级将领的苦劝之下，斯大林放弃了原来固守阵地战至最后一人的错误思想，赋予了前线指挥官更为灵活自主的指挥权力。由于最高统帅斯大林思维的转变，苏军不再盲目死战，于是苏军的伤亡和损失大也随之减少。另一方面德军的力量也已经大为削弱。1943年冬天，东线德军与苏军的军力对比已经达到1比2，德军在东线能够调动的坦克只有不到500辆，可以说德军已经达到了强弩之末的地步。装甲力量不足，机械化部队无法运动展开，德军已经没有力气像1941年夏天那样对苏军进行迂回包抄，分割包围。虽然德军奋勇作战，从正面击垮苏联军队重新夺取了哈尔科夫，但是他们已经很难在进一步歼灭苏军的有生力量了。

气候因素也是比较重要的一个原因。在冬季，德军一直比较被动，德国的装备不能完全适合苏联的冬季作战，加之德国全面战争动员时间非常晚，公路质量很差，德国后勤部门又始终无法满足军队在俄罗斯的作战需求。冬季气候限制了德军战力的发挥，所以这也在一定程度上影响了德军歼灭苏军有生力量。

在巴巴罗萨行动开始前，苏联清洗了一大批中高级军官，这导致苏军在战争前两年的战术能力非常差，但是到了1943年冬季，大批苏联基层军官已经成长了起来。残酷的战争让苏军迅速成长，他们在战斗中表现出的战术素养已经不输给德军，这也在一定程度上减少了苏军的伤亡。

苏联卫国战争期间，苏军在哈尔科夫几次都吃了大亏。就是最后收复哈尔科夫（小编提到的第四次），也是德军为战略需要在予苏军以较大杀伤之后而放弃的。哈尔科夫是双方必争之地，但也是苏军的梦魇——尤其是1942年的第二次哈尔科夫之战，德军将铁木申科（铁木辛哥）元帅统领下南方方面军几乎给打了个全军覆没，其中，光是苏军战俘就被抓了六十六万（这也是德军在东线抓俘虏的绝对数字）。如果说，头一年基辅之战中苏联西南方面军被打得几乎全军覆没，至少还有为莫斯科保卫战赢得备战时间的战略意义，那么第二次哈尔科夫之战除了让斯大林格勒的正面战线洞开，再没有任何可说的。也正是这一战，让铁木申科元帅在斯大林心中彻底被排除了，从此以后，苏军的三老帅——布琼尼、伏罗希洛夫和铁木申科元帅，在战争中只剩下打酱油切葱花的份儿了。以朱可夫、罗科索夫斯基、华西列夫斯基以及科涅夫、瓦杜丁等新锐力量，正式取代三老帅的指挥地位。也算是第二次哈尔科夫战役后，苏军因祸得福的阶段性标志吧（不过，说句良心话，铁木申科元帅与那两位老帅还是有着质的不同的，而第二次哈尔科夫之战大败的原因也不纯粹是铁木申科的个人原因。当时，上来自最高统帅部的战略构想，下来自战区各部队的战场动作，都存在重大失误，也各有自己的责任。只是因为铁木申科元帅作为整个西南战线的总司令，责无旁贷，同时也确实犯有一定的犹豫不定及用兵不慎的错误——这是斯大林撤掉他的主要原因）。