在三国时期，曹操作为魏国的奠基人和领袖，他的战略和领导能力是魏国能够发展壮大的重要因素之一。曹操在打仗时总是亲自出征的原因，主要有以下几点：

1. 士气鼓舞：曹操亲自率军出征，可以大大鼓舞士气，增强军队的战斗意志和斗志。
2. 调动战局：曹操作为军队的最高指挥官，亲自出征可以随时调整战局，根据形势变化调整作战策略，使魏军能够在战场上灵活应对。
3. 实际需要：曹操亲自出征也是出于实际需要。在三国时期，统治者需要通过战争来巩固自己的地位和权力，而曹操所面对的敌人强大而顽强，需要他亲自出征才能确保战争胜利。

总之，曹操亲自出征是基于多方面的考虑，是他作为魏国领袖的职责和责任，也是他在战场上表现出的强烈意愿和出色的战略眼光的体现。

从政治角度来看，曹操是三国时期的重要政治家、军事家和文化人。他统一北方的各路豪强，建立魏国，奠定了三国时期政治格局的基础。他的文化修养也相当高深，善于诗词歌赋，文学造诣也颇为深厚。但是，曹操也有权力欲望强烈的一面，常常采取残忍的手段，以维护自己的地位和权力。

从军事角度来看，曹操是一位出色的军事指挥官，有着精湛的军事才能和战略眼光。他在战争中常常能够制定出恰当的作战计划，善于以少胜多，击败了许多强敌。但是，在一些战争中，曹操也存在过度自信、不容人言的问题，导致了一些失利和失败。

从文化角度来看，曹操是一位文化人，对文学、历史、音乐等领域都有着广泛的涉猎和深刻的见解。他不仅是文学巨匠，还是一位学者，对史书、经史子集等有着很深的研究。他的文化造诣在当时也是相当高的。

总的来说，曹操是一位具有深厚文化修养、政治智慧和军事才能的历史人物。他在中国历史上占有重要地位，为中国文化和政治的发展做出了不可磨灭的贡献。同时，他也存在一些问题和局限性，如过于强调自己的地位和权力，有时采取过于残忍的手段，这些问题也需要被客观地看待和评价。

说曹操，曹操到。这说明曹操跑得快，而且是个闲不住的人。每有大战都喜欢亲自下手，不太愿意麻烦别人。这是其优点，也是其缺点，但更多的是出于无奈。

第一，手下大将不给力，不得不亲自出征。

也并不是每战必亲自出征，建安三年（198年）四月，曹操派遣谒者裴茂率中郎将段煨征讨李傕，夷灭其三族。李傕也是个狠角色，曹操并没有亲征。

类似的情况也很多，顾不过来的时候就会分兵征战。

就在同一年，徐州吕布再次反叛朝廷，与已经称帝的袁术勾结，派遣高顺、张辽攻打沛城，击败了刘备。曹操派遣夏侯惇救援，也被高顺打败。

夏侯惇去了不办事，木得办法，曹操只能亲征。曹操一出马，就把吕布给活捉啦，不去能行吗？

建安二十四年（219年），刘备进攻汉中，驻守大将夏侯渊傻乎乎地带领四百军士离开大营，跑到十五里外的鹿角阵地去修补被刘备攻破的阵地，被黄忠趁机斩杀。

夏侯渊作战非常勇猛，但不太会用兵。曹操多次提醒他，但也没把他教会。曹操木得办法，只好亲自前往汉中前线坐镇指挥。

第二，曹操对手下将领也不是很放心。

初平三年（192年），曹操在东郡太守任上提拔陈宫出仕，并十分信任，委以重任。

就在曹操征讨徐州牧陶谦时，陈宫联合陈留太守张邈等人反叛，迎接吕布入主兖州，致使曹操倾家荡产。不是程昱劝阻，曹操就投靠了袁绍。

像贾诩、张绣这些伙计，咋能让曹操放心呢？曹操走到哪就带到哪，也是没有办法的事。

曹操带着这些将领和谋士出场，自然是战斗力爆棚。但曹操既不放心把他们留在家里，也不放心他们结伙外出哦。

程昱、郭嘉反复提醒曹操，不要放走了刘备。建安四年（199年），袁术北上投奔袁绍。曹操一时疏忽，就派遣刘备、朱灵去截杀，结果刘备带着部队就跑到徐州，斩杀了徐州刺史车胄，占据徐州，反叛曹操。曹操的肠子都悔青啦。

同时，车骑将军、献帝的老丈人董承等人，假借衣带诏搞曹操。谁保证荀彧就不会逮住机会办他吗？还有孔融等一帮伙计在，都是不安定分子，曹操不得不防哦。

建安二十四年（219年），关羽进攻襄樊，曹仁支撑不住，曹操就派遣大将于禁带领三万大军救援。结果被关羽水淹，于禁投降。这让曹操非常绝望，他说“无论如何也想不到于禁会投降”。

曹操的嫡系部队是曹氏、夏侯氏子弟，但毕竟能力有限。张辽、徐晃、于禁、张郃等五子良将，都是从敌营中投奔而来。在汉末三国时期，跳槽是家常便饭。能投靠曹操，也就可能再投靠别人。让他们带领大军外出征战，的确风险很大。

官渡之战最后阶段，曹操处于被动，其手下将领有许多人跟袁绍眉来眼去。在曹操战胜袁绍以后，就发现了许多将领、谋士给袁绍的信。曹操大度，全部烧毁啦。

这些情况，让曹操不得不谨慎，曹操多疑也就情有可原。江湖险恶，不多个心眼哪行哦？

第三，这也说明曹操的驾驭能力高度还不够。

曹操自己本事很大，手下大将不是能力不够，就是不太放心，这决定了每逢大战，曹操必定亲征。

但从另一个角度，也看出曹操境界不够，驾驭能力有限。曹操没有一统天下，与之不无关系。

从刘邦与韩信的关系，就看出曹操带领团队的套路，与刘邦相比，还是差了一截。

韩信是很可能反叛的，但毕竟没有反叛。这就足以说明刘邦很有一套，证明了他爆棚的掌控力。

如果曹操能够像刘邦那样使用五子良将，其结局就很难说。有可能会被他们害死，但也可能一统天下。

而曹操选择的是亲征，这自然减少了风险，但也没有能够走得更远。

第四，还有一个情况，豹眼在别的问答中说过，那就是曹操在战事失利时，跑起来方便。

枪杆子里面出政权，只要掌控了军队，即便战事失败，走到哪里一样继续割据，成为一方诸侯势力。如果将领带着军队跑掉，那就啥也不是啦。

因此，在豹眼看来，曹操每次大战亲征，无非就是将领能力有限，对将领忠诚度没有把握。同时也是曹操管理团队的策略不同，亲征是一种选择，并不是唯一的选择。这与曹操驾驭团队的能力不够及自信心不足有关。

曹操为何总亲征？

有人说他缺帅才，有人说他军事本领强，这都对，但这都是表面原因，其根本原因曹操本人曾经说过。下面我们就来详细分析一下。

表面原因一：军中缺帅才

曹操最倚重的一批将领，首先肯定是宗亲大将们，毕竟血脉相连，荣枯与共，不是外人能比的。

创业初期，这批人主要包括五位：夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹纯、曹洪。（第二代宗亲将领曹真等人还太小）

我们来分析一下他们的带兵打仗能力。

1、夏侯惇

夏侯惇堪称曹魏军方第一人，官至大将军，经常坐镇后方，发展农田水利，维护后勤。

看到这里，大家也许会疑惑，军方第一人怎么经常在后方呢？

诸如韩信、卫青、霍去病、李靖、徐达这些历朝军神，哪一个也不是长年镇守后方，而成的军方第一人啊？

诶，曹操这里的军方第一人就是很特殊，个人武力还行，但他确实不擅长领兵打仗，是一个名副其实的常败将军。

在抵御吕布偷袭兖州时，夏侯惇轻军冒进，濮阳失守；后面又受骗被俘，还是靠部将韩浩稳定发挥，才堪堪挽回了局面。

后来反攻吕布时，又被流矢射伤左眼，从此落下了残疾，时人称为“盲夏侯”。

△夏侯惇

吕布占据徐州后，曹操派夏侯惇去小沛，以支援被吕布围攻的刘备，结果夏侯惇被高顺带领的偏师击败，小沛被破，刘备逃亡。

刘备驻军新野时，受刘表指派北伐，夏侯惇率军抵御。刘备后撤诱敌，夏侯惇不顾李典劝阻前往追击，结果中伏败退。

由这些正史记录的战例可知，夏侯惇独领一军的作战能力差强人意，但他也有很多宝贵的优点，比如极为忠诚、身先士卒、大公无私、资历高、声望高等，所以曹操重用夏侯惇，一是绝对放心，二是树立表率。

根据这样的特点，曹操也知道夏侯惇不适合独立出征，但很适合留后守家。

2、夏侯渊

夏侯渊是曹操的连襟，擅长千里奔袭的骑兵作战，作风勇猛，身经百战，在打西凉兵马时格外的战功显赫。

按说夏侯渊的战绩比夏侯惇强得多，但在曹操眼里还是差得远。

△夏侯渊

曹操认为，作为一名合格的将军，固然要以勇猛为根本，但是不能只靠勇猛，还要具备智计、懂得变通，一味逞凶斗勇的将军，是不合格的，那是匹夫才有的水平。

曹操：为将当有怯弱时，不可但恃勇也。将当以勇为本，行之以智计；但知任勇，一匹夫敌耳。

夏侯渊就有这方面的缺陷，曹操因此一直劝他多动脑、少逞能，争取摆脱“匹夫”的境界。

可惜，夏侯渊一直也没能达到曹操的期许，最后因为“匹夫之勇”死在了定军山，成全了黄忠。曹操闻听死讯，还气愤地叹息夏侯渊不听他的劝。

3、曹仁

曹仁算是宗亲将领中战绩最稳定的一个，能攻能守，可独当一面，所以曹操对他多有倚重，派他打了不少硬仗。但曹仁的军事水平，也只能达到优秀将才的水准，难以胜任为帅。

△曹仁

这就好比，指挥一千人、一万人、五万人，十万人，方法都是不一样的，难度越来越大，不是一句骁勇善战就敢说有帅才素质的，比如周瑜、陆逊这样的儒将，虽然个人武力一般，但是“腹中藏有百万兵”，打起仗来有几个敢称是他们对手？

说白了，帅才是在将才的基础上，还要具备高远的战略眼光、机变的战术素养、坚毅的心理素质和过人的机智头脑，缺一不可。

4、曹纯

曹纯是曹仁的亲弟弟，我认为他是宗亲将领中最有潜力的一位，可惜他死得较早，没有完全展露出他的能力。

曹纯年少便独立门户，勤奋向学，纲纪治家，才名远播，十八岁便入朝担任黄门侍郎，在夏侯、曹两家年轻一辈中，也是佼佼者。

曹操因而对曹纯最是看重，把军中最精锐的虎豹骑，交由曹纯督领。而曹纯领军后，深得军心，在一系列的南征北战中，屡放光彩。

△曹纯

可惜在210年，也就是在赤壁之战的几年后，曹纯早早病世，享年41岁。

曹纯逝去，曹操极为悲痛，说道：“像曹纯这样的优秀人才不是再能得到的，虎豹骑的督帅无人再能担当，难道我不能直接统领虎豹骑吗？”

由此可见，在曹操心中，曹纯无可取代，虎豹骑也由曹操亲领多年，直到曹真成长起来后，才交给曹真统领，不过那都是后话了。

有人说曹纯也没优秀到无人能及吧？五子良将等人不都是好手吗？

虎豹骑这种精锐宿卫，怎么能交给外人呢，曹操晚上能睡着吗？只有宗亲才敢托付如此重任，所以详细点说，其实是在宗亲将领中，再也挑不出曹纯这样文武双全的优秀人才了。

5、曹洪

曹洪是曹操的族弟，战绩只比夏侯惇强，打仗能力明显不如曹仁、曹纯、夏侯渊，而且论名望、德行他也是垫底的。

△曹洪

连前几位宗亲大将都难称帅才，曹洪就更不行了。

在曹操的军事体系中，可以信任并委托兵权的只有宗亲大将。

实际操作中，如果曹操不是亲征，那大多就是派一位宗亲将领坐镇，再派一员战将负责主攻，比如曹仁带史涣平灭眭固，夏侯渊带徐晃平灭商曜，夏侯渊带张辽平定昌豨等等。

所以，五子良将等曹魏其他将领都不用讨论了，他们再能打也很难独立为帅，总领大军。（也就一人特殊些，后面讲）

表面原因二：军事本领强

曹操的打仗本领确实很强，在三国时期一众君主中，稳坐第一把交椅，几乎把所有的君主吊打了一圈。

就是放到整个古代历史来看，曹操也堪称一流统帅，这毋庸置疑。

△曹操

既然没有哪个臣属比他能打，那创业打仗这么危险的事，当然是成功率越高越好，不自己带队谁带？

实际情况中，曹操也不愿意事事亲为，比如各地的小规模叛军，曹操也都是派一路偏师就给平了；再比如救援小沛的刘备，一开始就是派的夏侯惇，奈何夏侯惇不给力，只好亲自出马收拾吕布。

但等到大规模的战役，比如官渡之战、河北之战、赤壁之战、汉中之战等，曹操亲自操刀都是险象环生，哪还敢托付给宗亲将领们，他们几斤几两曹操心里太清楚了。

根本原因：缺乏安全感

其实曹操的性格很猜忌、多疑，十分缺乏安全感。

但我觉得这跟当时残酷的斗争环境有关，并不难理解。

史书上写出的凶险不及当时发生的万分之一，隔着纸墨我们无法切身感受到政治的凶险和战乱的恐怖。

我们看看曹操在他的《十二月己亥令》一文中，说了哪些心里话。

曹操：“孤始举孝廉，年少……欲为一郡守，好作政教，以建立名誉……后徵为都尉，迁典军校尉，意遂更欲为国家讨贼立功，欲望封侯作征西将军，然后题墓道言‘汉故征西将军曹侯之墓’，此其志也。

而遭值董卓之难，兴举义兵……孤复定之，遂平天下。身为宰相，人臣之贵已极，意望已过矣。

······然欲孤便尔委捐所典兵众以还执事，归就武平侯国，实不可也。何者？诚恐己离兵为人所祸也。既为子孙计，又己败则国家倾危，是以不得慕虚名而处实祸，此所不得为也……”

最后一段是曹操缺乏安全感的集中体现，他说自己虽然功成名就，但如果交出兵权还政汉室，那恐怕很快就会大祸临头、全家遭殃，而他一死，国家又会重陷混乱。

这个逻辑是显然的，曹操这种人仇家太多，没权了一定遭报复。所以对于曹操而言，兵权绝对不能放，那么亲征就是不二之选。

像张辽、徐晃、张郃等人，因为多是降将，哪怕再优秀也只能赋予有限的兵权，这还是在这些人经受了许多考验之后，至于独立征伐，那是想也别想。

这里唯一特殊一点的就是于禁，曹操拿他当半个宗亲将领对待，那是因为于禁可不是降将，他曾是鲍信的部将，而鲍信是曹操的好友，还为了救曹操而阵亡，这层关系就亲近了不少。可惜，于禁后来被关羽击败，晚节不保。

结语

综上，曹操总是亲征，表面看有缺乏帅才和自身擅军事的原因，但究其根本原因，还是缺乏安全感，一刻不敢放松兵权。

这样的军事制度下，曹操对军队确实把控得很牢，但也因此失去了更多的可能性。

文以载道，史可明鉴，@清山雅舍热衷研读历史文化，分享生活感悟。

原创不易，欢迎关注点赞，在此感谢。

这个问题要分阶段看。

公元190～200年期间，曹操草创基业，从一个依附于袁绍的光杆司令，发展成为北方第二大军阀。麾下部卒也从四五千人，如滚雪球一般的扩编到了七八万人。

不过尽管如此，此时的曹操仍然没有稳坐钓鱼台，当甩手掌柜的资本。

因为一方面，曹操是军阀，他麾下的部将也都是军阀。比如乐进、李典、张辽、徐晃等人投奔曹操时，都是带兵来投，麾下都有自己的私兵。曹操要是不亲力亲为，死死的把兵权捏在自己手上。到时候这帮人背叛他了怎么办？张邈、陈宫叛乱可都是前车之鉴。

另一方面，曹操比较信任自己亲戚，比如夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪等，曹操还是很希望他们能独当一面的。但此时的诸夏侯曹氏，还没有成长起来。曹操的这些亲戚出外带兵，一般也就带几千人，相当于只是曹大帅手下的师长、旅长。曹操让他们去乌龙山剿个匪，他们还是可以胜任的。但要让他们独当一面，去灭了吕布、刘备，他们显然就不能胜任了。

比如说夏侯惇，曹操最信任他，结果他出征两次，两次全输，先是被吕布教做人，后又被刘备虐。他是真不适合负责独当一面的工作。站在曹操的角度来说，他希望夏侯惇能替自己分担压力，但也不希望他出事。

因此纵观曹操戎马生涯的前十年，夏侯氏和曹氏都是被曹操当作保安团长在用，没有让他们独当一面。

还有一点。经过早期的诸侯兼并，当时北方剩下来的诸侯，如吕布、刘备、张秀等，都不是吃干饭的。刘备、张绣等人就都曾经说过，虽然我不是曹操的对手，但曹操手下的诸将，自己还是不放在眼里的话。

所以在这种有能力的人，曹操不信任。信任的人，又能力不足，并且曹操又输不起的大背景下，他只能是亲力亲为，自己亲征了。

接下来是第二个10年，即公元200～210年。

在这个阶段，曹操实力更盛，一跃为天下最大的军阀，北方霸主。除了他本人用兵越趋出神入化之外，手下优秀的将军，如外姓于禁、张辽、张郃、徐晃、乐进，以及如亲戚曹仁、夏侯渊等人的能力也有进步。按道理来说，曹操是可以把兵权下放的了。

但此时的曹操仍不愿意下放兵权，依然牢牢把兵权捏在手里。

之所以会如此，有两方面原因。

一是经过混战后，当时存活下来的军阀都是实力派。以曹操的实力而言，他不可能对两个军阀同时开战。比如他扫清袁氏在河北的残余势力时，就没有余力对刘表开战。他要想对付刘表，就只能从河北抽兵。而这样一来，他就只能亲征了。

第二个原因是曹操当时任人唯亲的心态比此前更甚，对外姓人比较防备。比如曹操第一次颁布《求才令》时就反复强调，自己对人才没有道德要求，希望人才都能出仕。可是他却没说自己对人才的出身没有要求。

自古受命及中兴之君，曷尝不得贤人君子与之共治天下者乎？及其得贤也，曾不出闾巷，岂幸相遇哉？上之人求取之耳。今天下尚未定，此特求贤之急时也。“孟公绰为赵、魏老则优，不可以为滕、薛大夫。”若必廉士而后可用，则齐桓其何以霸世！今天下得无有被褐怀玉而钓于渭滨者乎？又得无有盗嫂受金而未遇无知者乎？二三子其佐我明扬仄陋，唯才是举，吾得而用之。——《求才令》

通篇不提，这也就表明，曹操对人才的出身还是有一定要求的。像张辽、于禁这种有帅才潜质，但出身不高（都是草根出身），并且还不姓曹，也不姓夏侯的外姓人，自然就只能被曹操降一等，当作将才使用了。

值得一提的是。赤壁之战后，曹操曾提拔曹仁为南部军区司令，全权负责荆州事宜。他则回朝专心对付企图煽风点火的人。可结果曹仁却被孙刘联军虐的很惨，丢了江陵。而这也导致曹操第一次试图把军队交给宗族独当一面的计划，不得不搁浅。

此后的几次大战，比如伐孙权，伐马超，伐汉中张鲁，仍然是曹操亲征。

最后是第三个10年。这一阶段的前期，没有变化。大仗仍然由曹操亲征，小仗则交给部将负责。到了后期，由于地盘大了，军队人数也翻到了几十万，曹操开始面临了两线甚至是三线作战的局面。

所以攻灭张鲁后，曹操正式开始放权。当时他把地盘和军队分成了四部分。

其中南面的淮南战场，交由夏侯惇负责，配属张辽、乐进、李典等人辅助，防备孙权。

南面的襄阳战场交由曹仁负责，防备关羽。

南面的汉中战场交由夏侯渊负责，另配以徐晃、张郃、曹洪、曹真、曹休、郭淮等一票大将辅助，防备刘备；

至于大后方，则由曹操亲自坐镇，留曹彰和于禁在他身边，作为机动部队使用。

所以说，这一个阶段时，曹操实际上已经分权了。他不再凡是都亲力亲为，而是把工作重点主要放在了朝廷内政方面，为他篡汉称帝做最后准备。

只不过，还是老问题。曹操不信任外人，但宗室又总是出岔子。刘备攻打汉中时，曹操起先对夏侯渊很放心。他当时在长安整整逗留了半年时间，没有率大军入汉中助战，就是因为他信任夏侯渊。

可结果，夏侯渊却阴沟里翻了船，在阵前被黄忠斩杀。这导致曹操猝不及防，不得不临时赶鸭子上架，完成了人生最后一次亲征。

后来，曹操兵败汉中，灰溜溜撤回长安。可屁股还没有坐热，襄阳方向又传来消息，曹仁也被关羽打爆。曹操不得以下，只能让于禁率精锐先去，他在长安监视刘备。

然而，于禁这一去也被关羽打爆，三万精兵被团灭。曹操当时极为被动，甚至为此还动了迁都的念头。

幸亏在此时，孙权的使者来了，表达了合作意愿。曹操遂就坡下驴，与孙权修好。这才有了后来的吕蒙袭取荆州。

夏侯渊被斩杀，曹仁、于禁被打爆，又一次证明了，曹操的部将，比上不足，比下有余的特点。战斗级的作战，他们能胜任。但面对更高级别的对手，负责战役级作战时，他们的能力就显得不太够了，必须要由曹操亲自来救火。

总的来说。曹操手下的确有很多名将，但他面临的对手爷很强。即使曹操亲征，很多时候也都是命悬一线，没有十足的把握。交给部将负责，曹操不放心。这是曹操经常亲征的一个原因。

另一个原因是曹操性格多疑。其实亲征，刘备孙权都有过，有的碍于形势，有的受限客观环境，有的是非自己莫属，什么原因都会有。但曹操与他们不同。曹操的亲征明显带有政治意味。他要给诸夏侯曹，保就业，保地位。而五子良将在他眼里，自始至终只是中层打工仔的设定。

曹操总是亲征，这个说法在曹操的前半生无疑是准确的，但后期的曹操，就不尽然了，有时也会偷偷懒，在后方遥控着指挥的。

诚然，曹操一生亲征不少，也属事实。这位手下战将如云，谋士如雨，兵卒如潮的曹孟德，虽身处尊位，而时常亲征，其实也是有其不得以而为之因素的。

曹操亲自披卦上阵，率领将士亲临前线作战，主要有这么几场大仗恶仗：官渡之战。曹操以少胜多，大破袁绍；濮阳之战。曹操和吕布之间的对决，终究灭了吕布：长坂坡之战。荆州刘琮投降后，曹操追击刘备，几陷刘备于绝境；潼关之战。马超率西凉兵马前来，和曹操大战于潼关；汉中之战。曹操和刘备为争夺汉中展开的一场激战……

刀光剑影血雨腥风中，曹操亲临前线，“御驾亲征”，创造了辉辉战果，前前后后地把袁术、吕布、袁绍、刘表、马超、张鲁等一干对手，统统打败，可算的响当当的“一世枭雄”！

曹操之所以要亲征，首先是战争形势严峻所迫。操本乃智多谋，能力超强之人。在激烈的战场上，掌控能力当然远超他手下任何个將领，我们从曹操与刘备的较量中可以看到，凡是曹操亲率军与刘备对阵的征战，刘备那真叫“压力山大”，反之，刘备就轻松不少。这些实例证明，一些大的征战若曹操不亲自身居一线，那胜算能有多大呢？因此，“志在千里”的政治家曹操，是宁愿置身限辛中，也要为江山社稷奔波拼杀的。

其次，处于战乱中的曹操也是个多疑之人。将军队亲自操控在手中，那要放心得多。

封建王朝制度下，一支军队就是一支私人的武装。主力部队出征，胜利了则主将会归来领赏，失败之下，那可难说，或降敌方，或作鸟兽散，都是可能发生的。

心有多种想法的曹操，对把大军交与手下将领远征，心中肯定是有十万个不放心堆积着的。选择亲征，一是为取征战胜利添些把握，二是即便一旦打了败仗，但兵权在握的曹操，带着残兵败将们照样能割据一方，东山再起。如果不亲征掌控军队，如果吃了败仗的将领带着兵士跑掉，那曹孟德这个“主公”，就一定是凉一边了。

如此看来，曹操亲征，真还是绝对的聪明之举。你说是不是这理？