为了废除丞相制度 。朱元璋对于相权的存在深为反感，他不能容忍相权过大，绝不希望有凌驾于众人之上的权臣存在，所以朱元璋想废除丞相制度，加强皇权。

为了寻找合适的时机 。丞相制度传承千百年，根深蒂固，废除丞相制度会遭到文官集团的强烈反对，所以朱元璋为了寻找一个合适的时机，废了丞相胡惟庸。

至于胡惟庸是否真的要谋反，并没有定论。根据史学家的研究，胡惟庸独断专行确有其事，至于所谓的"谋反"其实是子虚乌有。总之，所谓的"胡惟庸案"只是一个朱元璋的借口，为的就是彻底解决君权与相权的矛盾，废除宰相制度，加强皇权。

朱元璋设了一个局，谁入局谁死。

他的这个局实际上得从李善长罢相之后开始说起，当时，朱元璋跑去试探刘伯温，说：“老李辞官了，我想让杨宪接手他的工作，老先生呀，你看怎么样？”

刘伯温素和杨宪交好，皇帝竟然问自己能不能让杨宪当宰相？皇帝这么喜欢猜忌，哪能说杨宪的好话？所以，老刘老老实实地评价了杨宪：“杨宪呀，我看不行，他这个人虽是宰相之材，可却无有宰相之气量。”

老朱有点意外老刘会这么说杨宪，既然老刘这么说了，他也不好再说什么，所以想了想又问：“杨宪不行，那么汪广洋如何？”

老刘摇头：“汪广洋更不行，他心胸之狭隘甚于杨宪。”

老朱见老刘又否决了汪广洋，心中顿时又有了一个人选：“胡惟庸呢？”

老刘仍然摇头：“宰相是为帝王驾车之人，让胡惟庸为相，我怕他会弄断车架的车辕呀！”

老朱顿时气了，杨也不行，汪胡也不行，看来呀，只有老先生才能当咱的宰相了！

老刘急忙摇头，不行不行，我更不行，我又嫉恶如仇又懒于处理繁务，让我为相，恐怕只会辜负圣恩呀。

刘伯温跟了朱元璋这么多年了，他深知朱是一个怎样的人，朱恨不得将天下之权揽于一身，李善长之所以罢相，不也是惹恼了朱？

更何况，朱元璋动不动说刘伯温是“我的张良”，张良为刘邦打下江山后的结局，刘伯温可一清二楚，所以此时朱一说让他当宰相，他便知道这是朱在试探自己，所以想也没想就拒绝了。

这事要换成了胡惟庸，恐怕老胡当场便会磕头谢恩说，好呀，好呀，我一定为你鞠躬尽瘁死而后已！

但是，刘伯温却不会。

所以，刘伯温没有入朱元璋的局，一个名为“废相”的局。

朱元璋想废相已经不是一天两天的事了，李善长仍在相位之时，他便已经感觉到了相权对皇权的诸多掣肘，再加上李善长擅权骄纵，所以他当时就想废了李善长。

为此，他还特意跑去和刘伯温商量，但是被刘伯温给劝住了：“李善长功勋卓著，颇有威望，又能调和诸将，你别冲动。”

朱元璋虽然没动李善长，但是废相的念头却越来越浓了。

李善长的辞官罢相，正好给了朱元璋一个设局的好机会，这个局可以说是一个必死之局，谁入局谁就得死。

朱元璋为什么要问刘伯温杨、汪、胡三人适不适合当宰相，难道他真不知道杨、汪、胡三人的为人？说白了，他是想让刘伯温入局，可是刘伯温实在太精明了，根本不上他的当，他能怎么办？只能退而求其次了。

所以，刘伯温不是劝他不要用杨宪、汪广洋和胡惟庸吗？他偏偏要用！

朱元璋用的第一个人是杨宪，只不过，杨宪确实和刘伯温说的一样，心胸太狭隘，所以虽然几乎有了宰相的权力，却还没来得及坐上宰相的位置便已经被砍了头。

杨宪升任中书右丞之后，一边想取代李善长，一边又想打压汪广洋，他虽然成功地打压了汪，可却输给了李。

杨宪当不成宰相，废相的局也开不了，所以朱元璋的目光转向了汪广洋。

杨宪一死，朱元璋急忙一纸诏书将被贬到海南的汪广洋召回了南京，然后被迅速提为右丞相，也许是怕汪广洋重蹈杨宪的覆辙，所以这才急迫地让他当宰相吧。

刘伯温不是说汪广洋的心胸更狭隘吗？让汪广洋当宰相，还怕他不犯错？只要他犯了错，便可以治他的罪，然后顺势废相！

可是，朱元璋又失望了，汪广洋当宰相后却没有利用相权打压异己，反倒玩起了尸位素餐。

朱元璋怒了，不但罢了汪广洋的相，还贬他去了广东。

1373年，汪广洋被罢右丞相一职，半年之后由胡惟庸接任，废相之局这才得以顺利进行。

胡惟庸能够顺利为相，也得亏了李善长的举荐，此时李虽不在相位，可却仍然能够影响到朱元璋的人事任免，由此也可见他的势力有多强了。

所以，胡惟庸方才为相，为了坐稳相位，他只能也得靠向李善长。

对于朱元璋而言，胡惟庸和李善长还是同一阵营，所以对胡惟庸下手也不能太早，但是他知道胡迟早和李分道扬镳，所以他只能等。

这一等，便是4年。

1377年，此时胡惟庸已经稳坐相位，当了左丞相，但是缺一个资历相当的政敌，只有让他有这么一个政敌，他才会出手，才会露出破产，所以朱元璋又将汪广洋调回南京任右丞相。

不论汪广洋能力如何，只要他在右丞相为上，便是对胡的威胁，所以专权跋扈的胡肯定会出手打压汪。

所以，朱元璋只要坐看胡、汪相斗，他们越斗，破绽便会越多。

1379年，朱元璋终于出手了。

这一年，御史中丞涂节突然同时举报胡惟庸和汪广洋，说刘伯温是胡惟庸毒死的，汪广洋知情不报。

让人怀疑的是，涂节原本被胡惟庸收买了，打算一起谋反，可是为什么却突然举报胡惟庸意图谋反呢？

所以，涂节可能是朱元璋故意推到胡惟庸身边的地雷。

胡惟庸一则确有一定的野望，二则受到了朱元璋的逼迫，此时为相多年的他已经积蓄了不小的势力，所以才决定铤而走险。

涂节的举报，正好给了朱元璋下手的机会，最后朱元璋不仅杀了胡惟庸，还得以借着胡惟庸案给顺势废除了丞相制度。

涂节可就倒霉了，举报完了胡惟庸，自己也没能幸免。

所以，胡惟庸当时宰相之后，朱元璋为了等一个对他下手的最佳时机，只能选择忍了，这一忍便是七年。

朱元璋忍胡惟庸七年，是因为朱元璋的目标不是胡惟庸。从某种意义上来说，“胡惟庸案”就是一宗冤案，因为有很多罪名胡惟庸本人都不知道，全是朱元璋捏造出来的。

胡惟庸专权，引起朱元璋的注意

自从淮西功臣的大哥丞相李善长退隐江湖，丞相一职几乎一直被胡惟庸把持，汪广洋、杨宪也曾就任过丞相一职，但是都是短时期，只有胡惟庸一人在丞相一职上坐了整整七年之久。

胡惟庸在任期间不断的打压反对他的大臣，升任服从他的大臣。很明显，胡惟庸的意图就是结党营私，这对于朱元璋而言已经是很严重的了，但是更严重的还在后面。

结党营私也就算了，胡惟庸竟然敢架空朱元璋，让朱元璋当名头上的皇帝！凡是奏章经过中书省，胡惟庸都要看一看，只要是不利于他的，他都会藏起来，有的时候胡惟庸还会自己批，这样下去那还得了。

处决犯人是必须要经过皇帝同意的，然而胡惟庸竟然敢在没有经过朱元璋同意的情况下，利用他在朝中的势力，擅自做主处决犯人。

不知道胡惟庸有没有意识到一个问题，他能够自由地升降官员，能够自行批阅奏章，能够让朱元璋看到他想让朱元璋看到的东西，除此之外，他还能够私自处决犯人，乍一看还要朱元璋干嘛？

朱元璋也是这么想的，你把所有的事情都做了，那我干嘛？

胡惟庸的所作所为迫使朱元璋明白一个问题，如果说后世的君王昏庸无能，那么朝政必然会被能干的丞相把持，而他朱元璋这么多年辛辛苦苦打下来的天下，就得拱手让人，这是绝对不能容忍的！

朱元璋隐忍胡惟庸的目标，是胡惟庸背后的丞相制度

元至正二十五年，这时的朱元璋仅仅是华夏大地上众多枭雄中的其中一位枭雄。朱元璋当时虽然并未是皇帝，但是却已经拥有皇帝的集权思想。

这一年的某一天，朱元璋坐在书房看《宋史》，旁边站着写起居注的詹同。当朱元璋看到赵普建议宋太祖赵匡胤收回诸将兵权时，对在旁的詹同说：“赵普真的是贤相啊，如果说那个时候宋太祖不将诸将的兵权收回，到时候宋朝必将跟五代一样混乱！”

从这一段谈话可以看出朱元璋此时虽然不是皇帝，但已经对权力产生欲望，产生国家必须只有皇帝一个人说了算的思想。而这种思想随着朱元璋越走越高，也变得越来越坚定，特别是在胡惟庸出现以后。

洪武十一年，朱元璋下达一条命令，那就是奏章不能分成两份来送，之前是送给皇帝一份，再送给丞相一份，从这一刻开始只能送一份，而这一份只能送给皇帝，不能送给丞相。

胡惟庸从洪武六年担任丞相，到洪武十一年已经当了五年的丞相。按道理来说，胡惟庸的官场之道应该已经悟的相当深了，知道朱元璋这是在警告他，但事实是胡惟庸依旧为所欲为，想干嘛就干嘛，还跟之前一模一样。

胡惟庸之所以不怕朱元璋，是因为他认为他没有必要怕朱元璋。当时满朝上下都是胡惟庸的党羽，而且胡惟庸还拉上开国功臣韩国公李善长（淮西功臣的老大）当后台，相当于开国功臣以及满朝文武都是他的人，朱元璋就是一个孤家寡人，想动他，也得掂量掂量。

虽然说朱元璋有生杀大权，但是总不能全部杀光吧！胡惟庸当时就是这么想的，后来事实证明胡惟庸太天真。

洪武十三年，“胡惟庸案”爆发，罪名是谋反，身为主角的胡惟庸被诛三族，案件时长高达十年，被处死者共有三万多人，其中有权有势的有：河南侯陆棸、韩国公李善长、中丞涂节、延安侯唐胜宗、吉安侯陆仲亨、平凉侯费聚、南雄侯赵庸等等（其中大部分人是被冤枉的，纵观整个封建社会，像胡惟庸案这种谋反案能够杀三万多人的也就只有朱元璋。之所以胡惟庸案能够杀三万多人，是因为朱元璋想借助胡惟庸案除掉一些与他一同打天下的开国功臣）。

胡惟庸仅死一个月（真够快），朱元璋当即下令废掉丞相制度，吏部、户部、礼部、兵部、刑部、工部，一切事物直接上报皇帝。

朱元璋在废掉丞相制度的同时还下令，今后他的子孙也不准设立丞相，如果说有大臣建议他的子孙设立丞相的话，必定严惩！

按道理来说，丞相制度传承了两千多年，从秦始皇统一六国开始就已经存在，朱元璋废掉丞相制度，多多少少也得头疼上那么一阵子，毕竟中书省有那么多的官员，这些官员该怎么样分配也是一个问题。

可是呢？事实是朱元璋废掉丞相制度后，对于官员的分配形如流水，在丞相制度废掉的那一刻全部安排到位，还顺手把总管全国军权的大都督府的权力分成五份。原本国家只有一个大都督府，后来国家有：前军都督府、后军都督府、左军都督府、右军都督府、中军都督府。

从胡惟庸仅死一个月，朱元璋就废掉丞相制度，废掉丞相制度后，又能够即刻分配官员，同时废掉大都督府，很明显是蓄谋已久。

胡惟庸事实上并没有谋反

关于胡惟庸谋反被告发的过程，《明史》与《明史纪事本末》各自有各自的说法，告发的人也各自不同。

《明史》记载，洪武十二年十月，占城国使者到南京进贡，胡惟庸私自将这件事情隐瞒下来，没有告知朱元璋，直到占城国使者到达南京，朱元璋才得知此事，怒不可赦，这已经是严重的外交事件，别人家的使者到你的国家，你竟然连个招待都没有准备。

朱元璋明白这件事情如果没有胡惟庸在后面搞鬼，是不可能有人敢隐瞒的，所以朱元璋第一时间就将胡惟庸找了过来。胡惟庸对于此事表示不知道，将责任推给负责此事的礼部。

这时的胡惟庸，如果将这件事情认下来，表示是自己工作的疏忽，或许顶多也就是被大骂一顿，但是他却将责任推给礼部，彻底惹火朱元璋，你难道当我是白痴吗？没有你的允许，礼部敢吗？

朱元璋当即下令，将与这件外交事件有关的所有人员全部抓起来，严刑拷打。胡惟庸的死党御史中丞涂节看这朱元璋张牙舞爪，特别的恐惧，将胡惟庸谋反一事上报给朱元璋。

紧接着朱元璋就将胡惟庸杀掉，处死胡惟庸的三族，进而深入调查，开启长达十年的胡惟庸案。

《明史纪事本末》记载，洪武十三年五月二日，朱元璋从西华门出宫，准备去胡惟庸家。路途当中，有一个人走出来阻拦住朱元璋的去路，朱元璋以为这个人是要说什么，所以一直盯着他看，可是那个人一言不发，看着很紧张。

朱元璋决定看一看这个人到底要说什么，然而时间一分一秒的过去，这个人就是不开口。朱元璋怒不可赦，认为这个人是没事找事，命令手底下的人给这个人一顿教训。这个人很奇怪，被打的过程中一直指着胡惟庸家的方向，朱元璋心中瞬间涌起一丝丝的不安感，这个人为什么要一直指着胡惟庸的家呢？

朱元璋决定退回西华门，登上西华门城楼，看看胡惟庸的家到底有什么猫腻。朱元璋一登上西华门城楼就发现胡惟庸的家中埋伏着一大堆带甲的武士。朱元璋明白了，原来胡惟庸是想谋反。朱元璋当即调遣兵马围住胡惟庸的家，逮捕胡惟庸。拦住朱元璋去路的人叫做云奇，是西华门内史。

这两种记载虽然不同，但是都透露出一个信息，朱元璋抓捕胡惟庸时，并没有确切的证据。涂节告发胡惟庸谋反，仅仅是告发，并没有实质性证据。云奇告发胡惟庸谋反，也仅仅是告发，没有任何证据，因为朱元璋并没有抓到胡惟庸家中的那些武士。

这也是为什么《明史·胡惟庸传》记载：“惟庸既死，其反状犹未尽露。”

胡惟庸的大罪状，都是在他死后才强加在他身上的，比如欲刺杀徐达、收养死士、通“南倭北虏”。

经明史专家吴晗先生论证，胡惟庸不存在造反的事实，胡惟庸造反的事实都是朱元璋捏造出来的。胡惟庸生前没有与倭寇勾结，更没有与北元勾结。

指认胡惟庸与北元勾结的人叫做封绩，这个封绩其实是江苏人，朱元璋强行将他改为河南人，改为元朝的旧臣。指认胡惟庸与倭寇勾结的人叫做林贤，与封绩一样，都是朱元璋随便从监狱中找出来的人。

胡惟庸的死亡，小部分原因是僭越，大部分原因是他背后的丞相制度。

结语

胡惟庸就是一个盲目自大、彻头彻尾的小人，如果说他能够有刘伯温、李善长的一半头脑，也不会成为朱元璋集权的祭品了。李善长都不敢让朱元璋没事干，而他胡惟庸竟然敢让朱元璋没事干，当个挂名的皇帝，明显是找死。

朱元璋集权对于当时的社会发展来说是有利的，帝王权力的加强能够更加有利于国家统一，更加有利于国家抵御外敌，更加有利于国家经济发展。

洪武十三年(1380年)，历史上最后一位丞相胡惟庸定罪“谋反”被杀，涉案人员多达三万余人，早在洪武十一年(公元1378年)，颁布了朱元璋诏令:

六部所属诸司奏事勿关白中书省

凡事六部管辖的事情都不用经过中书省，意味着丞相的权利成了摆设，胡惟庸彻底失去信任，他从洪武六年（1373）继位，到现在只有短短五年，胡惟庸从官场得意马上变成人生失意。

这么一算朱元璋只忍了他两年，就准备让胡惟庸人头落地。

当然光看时间节点，并不能说明问题，但是时间过后，我们可以发现答案。洪武二十三年(1390年)，朱元璋颁布的《昭示奸党录》里，定位李善长为胡惟庸从犯处死。

用了整整十余年时间，朱元璋才平息了胡惟庸案的怒火。可见胡惟庸案牵连之众，影响之广在明朝四大案中独树一帜。我用这十年发生的事，我给大家一一揭开胡惟庸案背后的秘密，到底是谁在隐忍？谁在谋反！

1368年初，朱元璋在应天府称帝，国号大明，年号洪武，意味着近二十年的民族矛盾彻底消灭，让朱元璋意想不到的是激烈的内部矛盾开始不断激化，明政治体系分成淮西、浙东两派，双方为了权势不停地拳打脚踢。

胡惟庸就是淮西派的中流砥柱，我们仔细看胡惟庸的履历，在朱元璋开国分封六个公爵，二十八个侯爵的名单中他并不在列，就这样胡惟庸能从一个七品知县跃为百官之首，替代李善长作为帝国权柄最大的左丞相。

胡惟庸的崛起是党争态势中的异形产物，随着党争而和皇权相争。

类似淮西、浙东的矛盾从任何朝代无法断绝，汉朝有外戚之争、宋朝有文武之争、唐朝有牛李党争，只不过换汤不换药。这种党争之所以无法断绝是因为党争的发起人都是国家政治中心的核心人物，处置不好会动之国本。

强势如朱元璋，怎么能容忍被大臣拨弄敏感的专权神经？于是在党争中寻找突破口，发现两党是以丞相一职为核心的利益团体。丞相的职能是辅佐皇帝承上启下，而党争的恶化让丞相成了打击政敌的最强武器，承不承上大可不必，但是必须启下。

在李善长的带领下淮西集团无限做大，浙东集团开始凋零。原本可以制衡的政治体系成了一边倒，成了皇权和党权的直接矛盾，皇帝和丞相的硬性PK。此时朱元璋已经有心事罢黜丞相，于是劝退李善长，而李善长却把胡惟庸这只奇兵埋伏在明政治体系。

胡惟庸作为李善长的绝对嫡系，朱元璋为什么选择继续放任淮西党？

洪武四年(1371年)李善长致仕，作为开国六公爵之首，李善长的影响力不可能因为不在其位而不谋其政，反观淮西一派，也丝毫没有因为带头大哥的失势低调行事，放弃私利，反而越发努力巩固自己党派地位，这也是朱元璋最忌惮的地方。

在确定丞相一职时，朱元璋曾和刘伯温有过一次“相位论”，刘伯温曾举荐过三个人(杨宪、汪广洋、胡惟庸)，其中胡惟庸评价最低:譬之驾，惧其偾辕也。本意是指胡惟庸就是个搅屎棍，成事不足败事有余，这次富有深意的谈话却决定了明朝最快的职位轮换。

实际上杨宪和汪广洋是朱元璋的代言人，用来制衡淮西党，维护皇权的职业打手。朱元璋本意是不想倾向浙东党，继续在两党中间首鼠两端，可惜这两人的表现让朱元璋大失所望，杨宪利用职能大肆打压对手，而洋广洋无为而治，说好的听我的话办事，可是臣办不到。可胡惟庸能办得到，那就让他上吧！

朱元璋和李善长，到底是谁捧杀式的让胡惟庸走向灭亡？

杨宪、汪广洋先后在丞相职位上一轮游，然后人头落地。胡惟庸终于得到梦寐以求的左丞相职位，淮西党又焕发第二春，胡惟庸充分发挥了丞相职能，收受贿赂、任人唯亲、结党营私，不断的把淮西一派的利益最大化，最嚣张的时候甚至瞒着朱元璋扣押奏章，独自专权。

胡惟庸的膨胀，除了干了些违法的事，最主要的是干了两件大事。1，继续对浙东集团的无限压制，设计谋杀刘伯温。2，不断贴近李善长为首的淮西党派，和李善长结为间接的儿女亲家。李善长也没有想到这个年轻人接替了自己位置不说，还接创造了最坏、最作的淮西领袖。

好吧，朱元璋是时候亮出那把隐忍屠刀！此时的浙东党团灭了，淮西党烂透了，该收拾收拾停业整顿了。在胡惟庸儿子摔死后，朱元璋让其抵命，胡惟庸案轰轰烈烈的爆发了，朱元璋遂以“枉法诬贤”、“蠹害政治”等罪名，将胡惟庸和涂节、陈宁等先后处死。而李善长却一直默认了胡惟庸走向作死之路，冷眼旁观曾经最忠诚的下属。

胡惟庸的倒台，是谋反？还是为了结束最后的党争？

谋反罪，号称必死罪！胡惟庸为什么非要以谋反定罪？再回到洪武十一年，也就是胡惟庸失势的那一年。朱元璋强调:六部所属诸司奏事勿关白中书省，说明朱元璋已经发现胡惟庸乱权。而胡惟庸压根没有军事背景，更没有军事指挥权，靠什么谋反？何况整整拖了两年。

最后胡惟庸死了，丞相制废掉！同时朱元璋的手术刀还默默的收割了武将集团，朱元璋废除了管理全国军事的大都督府，将其分为中、左、前、后、右五军都督府，并和兵部互相牵制。兵部有权颁发命令，但是不直接统帅军队，都督府掌管军队的管理和训练，但是没有调遣军队的权力。

文武体系全部破而后立，背后的秘密只有一个，朱元璋开始为自己得儿子铺路，实现全部中央集权。胡惟庸必须死，同时必须覆灭的还有捆绑着的淮西集团。那么谋反罪，就是最合事宜的罪名，朱元璋要还儿子一个政治清明。

事实上朱元璋对李善长一直心存幻想，胡惟庸案件前后并没有准备彻底清算，可是朱标意外死亡，朱元璋才决心除掉这位一直隐忍的始作俑者。胡惟庸案持续到十年以后，也是李善长隐忍的十年，是朱元璋皇权和权臣争斗的十年，也是无数人头落地的十年。如果非要搬出盖棺定论，我相信最有心事谋反的应该是李善长，胡惟庸还嫩了点。

我来简述一下胡惟庸被杀的过程：

“胡惟庸案”又称“胡党之狱”，简称“胡狱”，为明初四大案之一。除掉胡惟庸后，朱元璋罢左右丞相，废中书省，其事由“六部”分理。后设殿阁大学士供皇帝做为顾问，朱元璋结束了中国的丞相制度，加强了皇权专制。

胡惟庸（？—1380年），濠州定远（今属安徽滁州）人，与李善长同乡，与张昶等为友。胡惟庸早年投奔朱元璋麾下，充当小吏，因为胡惟庸是开国功臣、丞相李善长的女婿。数年间，步步升迁。中书省执政杨宪被诛后，朱元璋认为胡惟庸很有才干，处事谨慎小心，获得了明太祖朱元璋和丞相李善长的宠信。洪武十年（1377年）九月，胡惟庸升任左丞相。在他任期内，朝中遍植朋党，不遗余力地打击异己，使得淮西朋党集团的势力不断膨胀。

第一代丞相徐达、李善长与朱元璋一起打过江山、出生入死、共过患难，彼此了解信任。这两个人办事往往先请示朱元璋后再具体执行，皇权、相权彼此相安无事。胡惟庸任丞相却不同：生杀废黜大事，有的不报告朱元璋便擅自做主，直接执行。内、外各部门的奏章，他都先拿过来看：凡是举报、弹劾、不利自己的，便扣下不上呈朱元璋审阅，找个借口和机会便对呈报人实施打击报复。凡是奔走于其门、投靠攀附、贿送自己的，便可以加官进爵、委以重任。后发展到恃权自专，朝中大事，不待奏闻，就自行决断了事。

前左丞相、大将军徐达知道他的奸恶、阴险，向朱元璋举报。胡惟庸得知后，便诱惑徐达的守门人福寿，企图谋害徐达，被福寿告发。御史中丞刘基（刘伯温）也曾对朱元璋揭发过他，后来刘基生病，朱元璋令胡惟庸带太医探视，胡惟庸便借机将刘基下毒致死。学士吴伯宗弹劾过他，差点大祸临头。胡惟庸的儿子坐马车奔驰过市，坠死车下，胡惟庸却将驾车的人杀死报复。此后，胡惟庸权势更盛。在他定远老家的井中，突然生出石笋，出水数尺深，献媚的人争相说这是祥瑞之兆。说什么胡惟庸祖、父三代的坟墓上，晚上都有火光，照亮夜空，后代有“天子”之命。胡惟庸就更加得意、自负，从此便有了异心。

胡惟庸与太师李善长相勾结。将自己哥哥的女儿，嫁李善长的侄子李佑为妻。又曾与御史大夫陈宁坐在中书省中，阅览天下兵马簿籍，令都督毛骧将卫士刘遇贤、亡命之徒魏文进收为心腹。吉安侯陆仲亨从陕西回来，擅自乘坐驿车。受到朱元璋责骂。平凉侯费聚奉命安抚苏州军民，却整天沉溺酒色。朱元璋责令其前往西北去招降蒙古，又无功而返，受到朱元璋严厉斥责。胡惟庸便暗中对他们威逼利诱，让他们在外面收集兵马。胡惟庸因儿子坠车杀死驾车人的事被朱元璋得知，胡惟庸请求用金帛补偿驾车人家，朱元璋不许。胡惟庸害怕，便与御史大夫陈宁、中丞涂节等人图谋起事。

洪武十三年（1380年）正月，丞相胡惟庸称其旧宅井里涌出醴泉，此为祥瑞，并借此邀请朱元璋等前来观赏。朱元璋欣然前往，走到西华门时，太监云奇紧拉住缰绳，急不能言，拼命指向胡家。朱元璋感觉事态严重，立即返回，登上宫城时，发现胡惟庸家上空尘土飞扬，墙道都藏有士兵。朱元璋大怒，以“枉法诬贤”、“蠹害政治”等罪名，当天处死胡惟庸、御史大夫陈宁、中丞涂节等人。并以“图谋不轨”罪诛杀了胡惟庸的九族。包括开国第一功臣、韩国公李善长等大批元勋、宿将皆受株连，致死者达三万余人。之后，“丞相制”被罢黜，这就是明初著名的“胡惟庸案”。“胡惟庸案”与后来“蓝玉案”合称“胡蓝之狱”，直到洪武二十五年（1392年）方告结束。

后世不少学者认为：胡惟庸排斥异己不是“胡惟庸案”的关键所在。胡案的症结在于胡惟庸为人过于独断专行，许多生杀黜陟等重大案件，他往往不向朱元璋奏请，便擅自加以处理。这自然让权力欲极强的朱元璋感到宰相专权、皇权旁落的危机。也有不少史学者和明史专家指出：所谓的胡惟庸案只不过是一个借口，目的就在于解决君权与相权的矛盾，结果是彻底废除了宰相制度，大大加强了皇帝专制集权。回答完毕，谢谢！