为什么汉中划给了陕西而不是四川？

如果从"四川"这个语词诞生之日起算，汉中确实没有被四川统辖过。

但是，"四川"的实质含义是指以成都平原为中心的广大巴蜀文化区域，这个区域以四川盆地为政治、经济、文化的核心。所以从实质意义上讲，汉中古代确实很长一段时间是从属四川的。从秦汉郡县制起算，汉中最开始相对独立。到了十三州刺史时期汉中归属于益州刺史部。东汉中后期开始，刺史州不再是简单的监察机构，它同时具有了系统的行政职能，而益州刺史部治所设在成都，所以汉中当然地归属于巴蜀。

到了唐朝，汉中属于山南西道，治所梁州，此时汉中行政区划与剑南道(四川)独立，并且管辖有四川东部的一些地方。宋朝开国，设广元东川路，成都西川路和奉节峡路，汉中属于广元东川路，归属于巴蜀。不久后，宋朝政府改行政区划为川峡四路，其中利州路治于广元，汉中属于利州路。宋末元初，利州路改治到兴元府(汉中)，此时汉中统辖广元、巴中等地。但元朝灭宋过后，很快将汉中并入了陕西行省。从此以后，汉中一直属于陕西。

所以从历史脉络看，汉中从秦汉到宋末的大部分时间，基本都是被以巴蜀为中心的行政区域所统辖，只有少部分时间是独立的一级行政区划，且统治地域限于秦巴山区。1286年，秦蜀行省拆分，才有陕西省、四川省，而南郑（汉中、兴元府前称）比陕西省、四川省早两千多年。兴元府虽曾属于川峡四路中的利州路，但从不属于四川省，而四川（省）之名只是源于川峡四路，但并不等同于川峡四路，且现在的四川省也非1286年的四川省。四川省明显是江州（重庆）、广都（双流）、南郑（汉中）等的晚辈，而且当巴国国都江州、蜀国国都广都以及南郑是城市时，蜀国人还未建著名的龟城（成都别称），更沒开凿府南河。

汉中是四川的门户，当初项羽分封天下，把四川封给了刘邦，刘邦垂头丧气觉得这辈子完了，张良告诉他，只要能把汉中要过来，就有机会。项羽果真把汉中也封给刘邦了，三年后，刘邦灭掉项羽。如果汉中不在刘邦手里，刘邦一点机会也没有。自古以来，很多军队都能从西安过秦岭到汉中，或者从汉中过出陈仓，祁山，子午进入关中，但从没有一支军队能从汉中进入四川的，蒙古大军都没成功。最后不得不从红军长征的路线过草地，翻雪山，攻下云南大理后，从云南攻取四川的。从西安到成都坐一次高铁，就懂，就是现在，也不可能有军队能从汉中陆地攻进成都，哪怕有制空权。

历代帝王为防止四川割据而治，把四川的几大战略要地划分邻省管辖，而达到牵制四川而不具独立的地理条件。北上通道汉中安康划归陕西，以至四川失守秦岭退守战略至无险可守的广元。南下出海通道遵义昭通分别划归贵州云南，失守十万大山战略退守至泸州，东进要道宜昌恩施划归湖北，失守长江天险退战略退守至重庆，现重庆又直辖。西出通道昌都等划归西藏失守高原山地，战略退守至西昌。现在四川也无险可守不具割据的地理条件，但川人血性犹在。川峡四路中利州路治所兴元府（今汉中市），秦凤路在秦岭以北。如今的四川是已经划出去两路，只剩下两川，再合并川西高原后形成的格局。

核心是稳定，汉中是门户，是咽喉要道。三国时诸葛亮北伐就是依托汉中为基地，汉中若划给四川，四川如虎添翼，容易形成割据势力，不利于中央政权稳定。形成犬牙交错的局面，互相制衡。天下未乱蜀先乱，天下大治蜀后治就是很好的证明。汉中周边，各个县城附近的人说话口音比较杂，县与县之间，镇与镇，甚至有的村之间口音都不一样。原因是古代战乱时候，很多外地士兵留下来，还有躲避战乱逃荒来的，造成口音变化，而和四川交界的地方都是山区，受外地口音影响小，所以保持了四川口音。

汉中划到陕西，是解除了四川的屏障，四川代管的遵义划到贵州，再加上重庆直辖更是解除的四川的东部屏障。所以一个庞大的四川被肢解了，庞大的四川确实具备割据一方的实力，古代北方安定天下安定，控制四川就控制南方长江中下游。仔细看看中国各个省份的区域划分，有个有趣的现象，就是各省的区域划线不是直的，而是曲线，为什么呢，这就是历史给我们今天的人上了一堂历史课。比如四川在历史上之所以一再割据，就是汉中归四川管辖，汉中归陕西管辖后，就失去了独立的可能性，这有利于中华大一统，这也是防止地方割据一方的措施。

我国省级行政区的划分标准有很多，但地理区域划分法不是第一位的。我认为首先是遵照历史上的行省制框架，然后是根据民族聚居范围，同时为了避免地方武装割据、独立王国，会进行区域杂糅，比如川西划归四川，秦岭南麓划归陕西，重庆直辖，就是考虑到四川在历史上多次成为独立王国，中央政府鞭长莫及，干脆分成若干块互相牵制。

第二方面，如果安全按照地理界限划分省区，会造成各省份发展更加的不均衡，山区的省份全是山区，平原的省区全是平原，高原的省区全是高原，这样贫富差距就会越来越大。所以陕西省从北到南地形三级跳，对陕西整体发展是有利的，陕北有能源，关中平原交通基础好，甚至可以打通秦岭连接到陕南，再向武汉、成都延伸。试想想如果陕南划归湖北和四川，那么秦岭天险一阻隔，不仅南北无法互通，整个西部西区就会被割裂成南北两块，不利于古代帝王的统治。

汉中在汉水的上游，可以划给湖北；在四川盆地出川的要道上，风俗语言亦与四川相似，且长期与四川关联，可以划给四川；但最终却划给了有秦岭相隔的西安（陕西）来治理。。。

中国省份的划分的两个原则，一是山川形便，山西是典型；二是犬牙相错，就是制衡原则，河南得了黄河以北的安阳，陕西得了秦岭以南的汉中，也是典型。

很显然，陕西得到汉中，可以制衡四川与湖北，尤其是四川盆地，元朝（蒙古人）毕竟在四川是吃了大亏的；从此，四川盆地失去了割据的资本。

汉中划给陕西的另一个合理解释，就是陕西由关中、陕北、陕南三地构成，陕北高原多旱灾，汉中多物产，在农业社会，汉中可以弥补、救济一下陕北。

应该说，这一平衡，在农业社会，的确可以让陕西三地内部协调，不给国家添乱；当然，汉中明显作了一些牺牲。

到了工业社会，汉中平原的农业优势就不太重要了，再加上为了确保南水北调中线工程的水资源必须是地表水二级以上，作为水源地的汉中，工业发展受到限制，不能有重污染产业，再一次牺牲，一下掉入“五线”城市，可悲可叹！

小本认为，重庆直辖以后，汉中制衡四川的意义已不大；工业社会，汉中物产调配陕北也没什么必要；作为丹江口水库的水源地作了重大牺牲，汉中应该得到补偿，必须有政策倾斜。

什么补偿最好，就是“升格”，就是再一次作行政隶属或级别调整，要么是计划单列市，要么是直辖市！

汉中不能再沉默（没），如果有了中央的政策倾斜，汉中就能吸引来金凤凰，让无污染工业（高科技）引领汉中走向历史的辉煌！

这是元代为了防备四川闹独立王国而划设的，因为元朝进攻宋朝时一直打不进襄阳城，后来就从四川绕道云贵顺江而下打败了南宋，但是也在蜀道上吃了大亏，连蒙哥汗都死在钓鱼城下了。后来元朝统治者就把汉中划给陕西了，就是为了四川一旦有变，军队从陕西汉中可以很快进入四川平乱，而不会在路上耗费时间。

看看四川的地形，天生就是一个独立王国，非常容易产生独立政权。古代怕四川地方政府造反割据，就把四川北大门汉中划归陕西，这一下四川地方政府想造反的话就必须考虑到守得住不。从汉中一过大巴山就是成都平原，无险可守。

汉中最早是秦人开拓的粮川.一直是秦人的耕地，之后分封给了商鞅，追溯历史.归属于陕西也就不难理解了。