乒乓球底板价格悬殊很大，那么我想问实际击打的效果是否有那么明显？

品牌效应不知有多少人上套，我打球40多年，也就县二流水平，我的那些球友装备都不错，底板大多是一千开外到二千左右的品牌球拍，服装鞋一应俱全，觉的打球没有好装是很难提升自己的技术水平的，现在有机会到市里俱乐部打球了，发现一个问题，比我打的水平高的太多了，别说年轻人打不过，就连比我大十岁八岁的老爷子老太太大部分比我历害，他们中间大部分人与我的装备不在一个平台上，有少部分老人用的还是上个世纪，七八年代五元一个单面胶球拍，用一二百元球拍的也比比皆是，可他们的水平还那么高，什么情况？让我这个老球迷费解呀！[流泪][流泪][流泪][流泪][捂脸]

我是做底板的，我可以负责任的告诉你，性能与价格之间没那么大的差异。品牌底板成本包括了研发费，广告费，明星代言费，赞助费等等，所以成本不仅仅是材料人工那么简单，成本自然就高。何况还有明星效应，市场炒作，价格就远远高于价值，这也是正常的。我现在做的是国内生产厂家的底板，按照现有的底板结构制作，比如蝴蝶系列，斯蒂卡系列等等主流底板结构，性能肯定达不到原版底板性能，但是能达到原版的七八成还是完全没有问题的。在这种情况下，一般业余球友，或是一般的半专业队员，有着自身技术水平的限制，打这种底板基本打不出与原版的区别。这种底板售价200左右，可以满足业余球友的日常打球需求，可以为一些喜欢dry底板的球友提供一个选择。

作为烧了8支蝴蝶、6支斯蒂卡、4支亚萨卡的低水平器材爱好者，我想说，真的没必要。每个品牌有自己特点，这个倒是可以感受出，目前出光只留2支蝴蝶。

就业余这点水平的人，没几个能真正打透底板，发挥出器材性能的，完全就是跟着国家队的配置来烧，真没必要，并且，除了底板还有与球直接接触的胶皮，那个影响，我感觉更大，差别也更能体会出来。

乒乓球底板价格差异悬殊很大，主要是由于乒乓球底板的用料、工艺、结构等原因造成的，但如果说击打效果来讲，那就仁者见仁智者见智了，不能简单的依价格高低作为拍子好坏的标准，不过就进攻型球拍来说，一般三百元以下的拍子和一千元以上的拍子相比差距还是能感觉到的。

乒乓球拍虽然是打好球的重要因素，球拍一般进攻型比全面型或防守型的要贵，进口的要比国产的贵，纤维的要比纯木的贵，相对而言。有些便宜好用的经典板专业队也有很多人在用，比如CL之类。

打好乒乓球主要还是看人，比的是人的技战术和心理，每个人的技战术不同用的球板性能也不一样。打颗粒胶的用脱板速度快的硬板，打弧圈快攻的用弹性大的板，打削球的用防守型软板，击打的效果好坏根据人而定。

胶皮也是击打效果的重要因素。许多人只重视球拍忽略胶皮因素，其实两者是统一的，同样重要的，但胶皮属于消耗品，价格高的一般人很难承受，例如蝴蝶T系列，一张胶皮五六百块，打不了几个月就得换，而便宜的国产一般放反手很难打，正手狂飙标配，但普狂和国狂差距太大。

胶皮与底板匹配度也很重要。好的底板配好的胶皮不一定有好的效果，比如蝴蝶的底板一般配蝴蝶的胶皮比较好用，配一些德国的胶皮就会感觉很无力，而斯帝卡底板就相对好很多，不是很挑。

球板的价格是由各厂家自行定价，所以单纯的通过价格对比来说击打效果，并没有什么参考价值。

每款球板都有自己的特性，不能简单的来说，价格高的底板就性能都好，价格低的板子就各方面要差一些。对于球板的击打效果来说，要综合考虑底板的结构，以及各层木材在球板厚度中的绝对占比，还要考虑球拍搭配的套胶。

从结构来说，一般来讲五层底板的击打效果最差，纤维的好一些，七层的更好。特殊的结构不做讨论。这是因为五层底板中大芯的占比最大，更多的是考虑球板的整体形变能力，也就是拉球能不能吃住球的能力。纤维底板是在五层的基础上，通过加入纤维来强化底板的性能。七层底板中，横向的层比较多，整体硬度较高，击打效果相比较最好。

决定球板击打效果，力材（第二层）占很大比例。如果力材厚一些，并且选择云杉等这种较为坚挺的木材，那击打效果也要比采用阿尤斯等木材座位力材的球板好一些。

球拍不是单一的存在用来打球的，要考虑套胶的搭配。相对来说，德系套胶所用的高密海绵的套胶，一般击打效果最好，国产的硬海绵系列如狂飙等，是没有什么优势的。

5月29号到6月3号，中国公开赛正在深圳举办。《中国体育》直播（zhibo.tv）将直播全部中国公开赛场次。大家不要错过精彩比赛哦！