如果把慈禧换成武则天，能不能打败八国联军？

为了回答这个问题，我们需要对慈禧和武则天两位历史人物的背景和治理能力进行比较，并对八国联军的入侵和中国的抵抗进行深入分析，以此来探讨如果把慈禧换成武则天，她是否有可能打败八国联军。在分析的过程中，我们需要从政治、军事、经济、文化等多个方面进行考虑。

一、慈禧和武则天的比较

慈禧和武则天都是中国历史上的女强人，但是她们出生的年代、时代背景、治理风格等都有所不同。

慈禧是清朝末年的摄政皇太后，生于1835年，享年72岁。她是一个有野心、有智慧、有手段的女性，通过嫁娶和幕僚团队的选择等手段，逐渐掌握了朝政大权。在她的统治时期，中国遭遇了太平天国起义、英法联军侵华等多次内忧外患的危机，慈禧采取了一系列的政策和措施，努力维护了中国的独立和尊严。

武则天则是唐朝时期的女皇，生于624年，享年81岁。她是中国历史上唯一的女皇帝，担任过宰相和皇帝，统治时期相对比较平静，没有遭遇到八国联军这样的外部威胁。武则天是一个才情出众、有决断力、有视野的女性，在她的统治时期，推行了一系列的政治、经济和文化改革，推动了唐朝的发展。

从治理能力的角度来看，慈禧和武则天都是非常出色的统治者，但是在面对外部威胁和危机时，她们的表现和应对方式可能有所不同。

二、八国联军的入侵和中国的抵抗

八国联军入侵中国是一个复杂的历史事件，涉及到多个国家和势力的博弈和利益冲突。在这个事件中，中国的抵抗力量也是多方面的，既包括政府军队的反抗，也包括义和团、太平天国等群众组织的反抗。

在八国联军侵华时期，清朝政府内部的腐败和对外政策的失败，使得清朝的政治形势非常不利。英国、法国等国家的武装力量逐渐在中国的多个城市和港口占领地盘，清朝的中央政府和地方政府都显得很无能，无法有效抵御外敌。此外，清朝的军队在装备和训练方面也比欧洲的武装力量要落后得多，使得中国的抵抗力量非常薄弱。

然而，在这样的情况下，中国的群众力量却展现出了极大的战斗力和抵抗力。义和团等群众组织的组织起义和游击战争，有效地打击了八国联军的侵略行动。虽然这些群众力量在装备和训练上也比较薄弱，但他们用自己的力量来维护中国的独立和尊严，起到了不可替代的作用。

三、如果把慈禧换成武则天，能否打败八国联军

从以上的分析来看，如果把慈禧换成武则天，她能否打败八国联军，主要取决于她的治理能力和应对外部威胁的能力。

从治理能力的角度来看，武则天是非常优秀的，她在统治时期推行了一系列的政治、经济和文化改革，使得唐朝得到了长足的发展。相比之下，慈禧的治理风格比较强势，她可能会过度强调个人的权威，导致政治局面更加紧张。

从应对外部威胁的能力来看，慈禧和武则天都有一定的经验和智慧，但是面对八国联军这样的强大敌人，两位女强人的表现可能有所不同。慈禧在八国联军侵华时期，虽然也采取了一系列的政策和措施，但是她的统治时期存在着政治腐败、内忧外患等多种问题，这些问题可能会影响她应对八国联军的能力。武则天在统治时期也面临着一定的外部威胁，但是她的应对能力更强。首先，她在统治时期积极发展军事力量，加强了国防能力，这样就能够在一定程度上应对外部威胁。其次，武则天非常重视选才用人，培养了一批出色的官员和将领，这些人具有较高的能力和经验，能够更好地应对外部威胁。

此外，作为一个优秀的女性领袖，武则天可能会比慈禧更加谨慎和果断。她在统治时期经历了很多的变革和风波，也面临了很多的挑战，但她都能够应对得当，稳定了政局，保障了国家的安全和发展。相比之下，慈禧在统治时期有一些错误的决策和行动，这些决策和行动可能会影响她应对八国联军的能力。

四、总结

综上所述，如果把慈禧换成武则天，她能否打败八国联军主要取决于她的治理能力和应对外部威胁的能力。武则天在这两个方面都比慈禧更加出色，她具有优秀的治理能力和应对外部威胁的能力，并且在面对困难和挑战时也更加谨慎和果断。因此，如果把慈禧换成武则天，她有可能会打败八国联军，保卫中国的独立和尊严。

不过，需要注意的是，历史是不可预测的，人物的表现也会受到各种因素的影响，因此以上的分析仅供参考，不能完全预测历史的发展。

你要知道，虽然都是女人当政，但武则天除了追求权利欲望外还有着自己的政治理想，所以在位期间还算是个相当有作为的君主，从来不跟外族妥协，该打的仗必须打。而慈禧只是为了自己的权力欲望而已，在位期间也就作对过一件事，那就是禁止妇女裹足，什么理想抱负跟她没毛钱关系。所以，如果武则天来清末当政，肯定会大力发展经济，工业，科技，中国仍然会非常硬气，那么西方国家估计不被打残也会至少跟中国平等对待。而且按照武则天的心胸和眼光，绝对会让中国成为一个强国，武则天当政时间比慈禧短太多了，如果有慈禧的当政时间，不说中国变成霸主吧，至少也是世界前三的强国水平。说不定还能跟当时的英法美一起重新制定世界新的规则。我相信武则天能做到。

慈禧和武则天根本就无法比，慈禧是一个只会玩弄权术和只知享乐的人，其它方面一片空白，而武则天在国家治理，国家建设，任用贤能，国防建设和发展方面绝不逊色于历代帝王，如果那个时代在武则天的治理下，绝不会让鸦片在中国横行，绝不会让百姓和兵勇因吸食鸦片而面黄饥瘦，毫无战斗之力，绝不让老百姓被苛捐杂税逼得揭杆而起。面对八国联军的进攻，她绝对会奋起抵击，八国联军的脚步只会止步于海上，绝不会踏上中国领土半步！

别说是一个武则天，就算是秦皇、汉武 、唐宗、宋祖来了也打不过，在当时的情况下，八国联军都使用的是现代火器，有枪有炮，武器装备差距太大 ，用冷兵器打热兵器 ，实际上就是降维打击，局势就是一边倒，谁来了也不行，都被八国联军吊打。

更重要的是，这八国英、俄、德、法，美、日、意、奥，都是资本主义国家，完成了近代化的改革 ，资本主义的蜕变，资本主义国家打封建国家只能是吊打，科技水平差距不是一般大 ，经济也不在一个层面上 ，正所谓人为刀俎，我为鱼肉，只能是任人宰割而已。

如果当时的科技水平和军事实力与八国联军在一个档次上，那就不用说，肯定能打过，当时我们地大物博，人口众多，真就处在同一水平线上，耗也能把他们给耗死 ，八国联军劳师远征，必定后勤困难，他们能把战线拉多长，军舰开多远，我们只需以逸待劳 ，必能一战而胜 。

当时的晚清政府已经腐败不堪，已经是日薄西山，气息奄奄，帝国一日不如一日，山河日下 ，国将不国 ， 谈何抵抗外敌，清朝的当权者愚昧无知，世界已发生巨变 他还在做着天朝上国的美梦 ，落后于世界潮流，单单一个日本，一场甲午海战，就把清政府打得屁滚尿流，签订了《马关条约 》 ，丧权辱国 ，拿什么来对抗八国联军呢 ？

但不可否认的是，武则天确实比慈禧高出不止一个档次，治国当家的能力更比慈禧高出十倍，武则天的政治才能也不是慈禧能比得了的，但如果放在晚清时期，在当时的条件下，你指望武则天能打败八国联军，无疑是天方夜谭，当时的晚晴已经落后成什么样了，无论是经济思想，还是军事，都是无可比拟的。

不言而喻，当时的清朝军队还是以冷兵器为主，指望拿着大刀、长枪去对抗火器先进的八国联军，这后果无法想象，清朝在甲午战争中北洋舰队全军覆没，海权丧失，大门已经暴露在敌人的面前，而八国联军拥有着制海权且舰艇先进，随时可以登陆地面，进可攻，退可守 ，主动权掌握在八国联军一方，清军已无可奈何，只有被动挨打的份儿，毫无还手之力。

综上所述，无论是谁卷进历史的洪流浪潮，纵观上下，只有不断开拓和进取，居安思危，才能保持一个清醒的头脑，紧跟时代的脚步 ，不断开拓创新，才能立于不败之地 。

想要了解更多内容，关注青丘读史，谢谢大家的观看和支持，欢迎下方留言 。

武则天不单单是美貌如花之人，武则天雄才伟略那也是古代帝王中，首屈一指的人物，只是因为武则天是女人，才有今天对武则天的一些说法。

武则天执政期间，那可是四海升平，老百姓可以安居乐业，武则天的政绩绝不输李世民，武则天从不压制贤才，武则天从不为了个人之事，荒废朝政，就从执政风格就甩慈禧八条街。

慈禧这个老太婆只有武则天之勇，没有武则天之谋略，说白了，慈禧没法和武则天来比较，不客气地说拿慈禧和武则天比较，对武则天就是一个侮辱。

一代贤相狄仁杰死保武则天，这就说明问题了，只有干练的君主，才能有贤相去保。

如果武则天执政，八国联军压根就别想进中国，什么割地赔款，那根本不是武则天的风格，打败八国联军根本不在话下。