岳飞之死，赵构的责任大还是秦桧的责任大？

从各个角度上来分析赵构的责任更大一些。

这里就必须要解释一下南宋的司法制度了。宋代统治者总结五代十国以来骄兵悍将滥杀无辜的惨痛教训，高度重视政刑建设，惩前朝司法之弊，改革司法体制，重视民命，审慎用刑，形成了独有的司法审判制度，宋代的司法审判制度非常严密，审判程序的每一个环节都为犯罪嫌疑人留有申诉喊冤的机会。

宋代实行的是鞫谳分司制。即中央的大理寺、刑部由详断官（断司）负责审讯，详议官（议司）负责检法用律，最后由主管长官审定决断。在此基础上还需要通过中书和枢密院奏闻，取旨敕裁。此制为宋代独有的司法审判制度之一。“分权制衡、鞫谳分司”，从制度设计目的出发，就是要保证司法公平。宋人原话为“上下相维，内外相制”“狱司推鞫，法司检断，各有司存，所以防奸”。宋代司法从侦查犯罪、逮捕犯人之始，到调查事实，再至检法议罪，直到州县长官签字宣读判决书，都有一套完整的分权制衡制度。

在死刑方面，死刑复核是核准程序，所有的普通死刑案件都必经复核。宋初死刑的判决执行权全部交由地方，复查的条件为死刑已经执行。公元962年，也就是历史上的太祖建隆三年，实行了“委刑部详复之”的制度。

也就是说，在宋代皇帝有最终的死刑审批权，即便在大理寺构成冤案之后，赵构也有权力进行驳回，而秦桧只有“奏闻”的权力，没有审理和核准死刑的权力，因此赵构的责任更大一些。

赵构皇帝的责任大。

赵构是行令者，秦桧是执行者。

岳飞不死，宋金难以议和。没有皇帝的十二道金牌，岳飞还会继续在边防抗辽。赵构不下令，吓死他秦桧也不敢“莫须有”的杀岳飞。

昏君造成的违害、远比任何人的责任都大的多。

岳飞之死，在巜说岳全传》的第一回与第二回一书中，不难看出，秦桧与岳飞可能有前世的冤仇，到后来才处处作对。

在当时的南宋有着三百余年的宋史，自太祖开国至微宗传位与八帝至高宗，而高宗皇帝不是一个为国为民的好皇帝，他在位期间十分腐败，沉迷于女色与酒肉之间，对于国家大事无法辩明是非。金兵来范，岳飞一心想保全宋室，主动进攻与金国决一死战，来挽回国家尊严，而以秦桧为首的一帮奸臣，一心巴吉宋高宗，阳奉阴违并设计谋害岳飞，并以巜莫须有》的罪名强加给岳元帅，而之宋高宗并在《风波亭》将岳飞赐死。那么能够让岳飞之死的宋高宗不明事非，虽是秦桧强加罪名，赐死的还是宋高宗。因此在岳飞死的问题上，宋高宗的责任比秦桧大。

岳飞被害死，不是谁的责任不责任的问题，是秦桧里通外国的问题。

靖康之变，靖康二年，金人攻取北宋皇城东京汴梁（开封），掠走徽钦二帝，（同年8月，金人二次攻取去东京汴梁，宋钦宗亲自去金人军营金国议和，被金军扣留的），皇室宗亲，朝臣三千多人（包括秦桧及其家人）。在金国，秦桧叛变投降金人，被谴回南宋卧底。成了名副其实的汉奸卖国贼。

岳飞抗金，节节胜利，金兀术节节败退，眼看要直捣黄龙府，迎接二圣还朝。金兀术为了挽救败局，派狗头军师哈迷蚩到秦桧相府命令秦桧害死岳飞。秦桧接受命令，谗言赵构，赵构怕二圣还朝，自己的皇帝坐不稳，便听从秦桧谗言，连发十二道金牌令岳飞回朝，秦桧诬陷岳飞，以莫须有罪名害死岳飞于风波亭。