第二次世界大战的导火线就是德国入侵波兰，苏联也入侵了为什么英法不对苏联宣战？

我是萨沙，我来回答。

因为国际军事有着自己的原则，要从地缘政治的角度来考虑。

而地缘政治的角度，最重要的是，不能在同一个时期给自己树敌很多，而是因为分化瓦解，各个击破。

为什么明明德国、意大利、日本在1937年就签订了《反共产国际协定》，实际上结盟。

而德国在1939年同法国开战时，英法没有同时向日本宣战？

为什么意大利在德军攻打法国时候不宣战，在6月10日法国政府宣布放弃巴黎，逃到波尔多时，意大利才向法国宣战？

同样道理，这也是地缘政治的考虑。

就意大利来说，他不愿意在胜负未分的情况下，让自己国家冒险参战支持德国！

对于波兰战役来说，是苏联和德国根据《苏德互不侵犯条约》，一同出兵瓜分了波兰。

但对于英法来说，此刻当然不可能四面树敌。

从地缘政治角度考虑，德国和英法接壤，是直接的敌人。相反，苏联则距离英法还远，难以发动直接的攻势。

根据远交近攻的战略，英法当然首先要对付强大的德国，毕竟德国战胜波兰以后立即将重兵向南移动，此时西线大战一触即发。

在这种情况下，任何国家领袖只要还有一些理智，都不可能向不相干的苏联宣战，在这个节骨眼为自己多树敌。

不要说当时英法不知道苏德签订了《苏德互不侵犯条约》，就算知道也会装作不知道，先对付面前的强敌德国，然后再来对付苏联。

而后来法国迅速投降，英国自身难保，处于德国的直接威胁下，反而要拼命拉拢苏联对付德国，不可能主动向苏联宣战。

但是，英法不向苏联宣战，不代表他们认可苏联占领波兰部分领土是正义的。英法从没有承认苏联对于波兰领土的吞并，英国在穷途末路的时候仍然收留了波兰流亡政府和波兰流亡军队。

萨沙去波兰的时候，波兰人是这么说的。

对波兰来说，二战就是苏联和德国联手发动的，区别只是德国打败了，苏联打赢了。

1939年9月1日，德军联合斯洛伐克的军队入侵波兰。英国和法国作为波兰军事同盟国，给予纳粹德国48小时限期撤出波兰领土。因为德国没有听从英法的警告，英国和法国在1939年9月3日向德国宣战。

苏联作为与波兰有世仇的邻国，为复仇并能获得与德国的缓冲地带，在1939年9月17日从东面占领寇松线以西的西乌克兰与西白俄罗斯。波兰侵略战大致上在10月6日结束。

二战初期，英、法两国领导人都不愿意参与到大战中，这两个国家都还没有从一战中恢复过来，对德国也采用绥靖政策。只要德国不先攻打他们，他们也不愿意发动战事，到了后面还把捷克让给了德国。不过英法两国迫于和波兰的战前协议才对德国宣战。当苏联因为曾经被波兰为首的协约国入侵过而复仇时，英法两国就不可能同时也对苏联宣战。

德国法西斯首先入侵波兰，是初试锋芒，最终目标还是苏联，东方广袤的土地是希特勒垂诞的，苏联出兵波兰，是作试探性防御。英法两国采取绥靖政策，妄图把这股祸水引向苏联，消灭东方社会主义。结果事与愿违，搬起石头砸了自己的脚。希特勒为解除后顾自由，横扫欧洲。获取大量战争资源，东侵苏联。希特勒狂至极，准备拿下苏联，称霸全球。东北亚日本法西斯准备三个月拿下中国落空，在苏联东部进攻受挫，原来设想的东西夹击苏联，会师莫斯科的计划惨败。日本人在战略上是低能力，不听德国建议，偷袭珍珠港，引起美囯参战。美国工业科技强大，在太平洋战败日本，并动用核武器威慑力，迫使日本无条件投降。在欧洲率领欧洲军队在法国登陆，意大利溃败，苏联已全面转入反攻，与西方反法西斯盟国会师-柏林，希特勒在地下室自焚而亡。第二次世大战反法斯阵营取得了彻底胜利。印证一句箴言:上帝让谁灭亡，必先让其疯狂。

历史是一面多棱镜，歪曲它的办法就是只讲一面不讲另一面，而且是光挑对自己有利，对别人无利的那一面来讲。

比方说二战是谁挑起来的，你光说德苏签署密约，共同瓜分波兰而不讲英法“西线无战事”，坐山观虎斗，妄图引祸水东流肯定不对；光说《苏德互不侵犯条约》而不说英法德意“慕尼黑阴谋”出卖捷克斯洛伐克，波兰趁火打劫和德国一起瓜分捷克斯洛伐克也不对。波兰光说自己在二战初期被瓜分有多惨而绝口不提自己在战前夺取德国和苏联的领土也不对。

《凡尔赛条约》签订现场

要说二战的起源，不如先从一战的《凡尔赛条约》找病根。记得当时条约签订时，法国元帅贝当还是福煦了就说过一句话：“这不是和平，而是20年的休战。”此话一语成谶！1919年《凡尔赛条约》签订，1939年第二次世界大战爆发，时间正好是20年。正是《凡尔赛条约》对德国苛刻的压榨，激起了德国人的愤怒，导致了纳粹的崛起和希特勒的上台。而波兰在1919年复国之后执行扩张政策，逼迫苏德割让大片领土才导致了1939年苏德瓜分波兰。而英法的绥靖政策则不断的刺激了希特勒的胃口，让他敢于吞并奥地利、捷克斯洛伐克进而攻击波兰，发动二战。斯大林在战前也曾经想和英法联合共同反对德意日法西斯，但英法却想祸水东流，让德国和苏联迎着碰撞，结果才又引出来了《苏德互不侵犯条约》，让英法搬起石头砸自己的脚。可以说，二战的起源是个非常复杂的过程，在这过程中，英、法、苏、德、意、波等国都扮演了重要的角色，而且他们各自都有光彩的一面，也有肮脏的一面。简简单单的将责任归咎于某一个都是不对的。

慕尼黑阴谋，前排左起：英国首相张伯伦、法国总理达拉弟、德国元首希特勒、意大利首相墨索里尼，就是他们出卖了捷克斯洛伐克

如今，西方国家话语权强大，为了遏制俄罗斯、打压俄罗斯、抹黑俄罗斯，在二战起源上大做文章，在这场口水战中俄罗斯确实压力山大。而现在波兰、乌克兰、格鲁吉亚、捷克等国出于对俄罗斯的仇恨，翻历史的旧账，认为二战是苏联和德国共同发动的，苏联和德国一样是侵略者。战后德国得到了惩罚和清算，而苏联则继续奴役着东欧，直至冷战结束。如今苏联不在了，但作为苏联的主要继承者俄罗斯要承担责任，要为苏联侵略、奴役东欧数十年负责，该道歉的道歉，该赔款的赔款，该割地的割地。

对于这样的论调，俄罗斯肯定不能接受。就像我前面提到的，光说德苏瓜分波兰而不提慕尼黑阴谋，不说波兰和德国瓜分捷克斯洛伐克，不提一战后波兰趁火打劫强迫德苏割让大片领土……都是不合理的。而且俄罗斯坚决的认为，当年苏联出兵波兰，是在收复失地，而且是在波兰失去了政府后，国内秩序失控，他是应“波兰东部人民的请求”出兵的，不存在侵略一说。

二战反法西斯盟国三巨头在一起：丘吉尔（左） 罗斯福（中） 斯大林（右）

另外，如今西方及波兰等国的言论也存在着很大的逻辑漏洞。如果你认为苏联和德国都是侵略者，那美国、英国当年为什么要和“侵略者”合作？要知道当年美英苏三国，罗斯福、丘吉尔、斯大林可是反法西斯盟国三巨头啊！如果将苏联定性为像德国一样的侵略者，那岂不是在说当年美英盟军在和侵略者同流合污吗？那岂不是在说罗斯福总统和丘吉尔首相在和侵略者同流合污吗？

美苏军队会师易北河

另外，既然你认为苏联是和德国一样的侵略者，那当年你为什么不勇敢的站起来反抗侵略者呢？你美国英国为什么不像打希特勒那样狠狠的打击苏联这个侵略者反而还要和他合作呢？这逻辑不是很矛盾吗？有人说，当时的苏联太强大了，我打不过他，只好先忍忍再说。苏联强大，难道美英不强大吗？再说了，你看看阿富汗和苏联比，和美国及北约比，谁强大？可人家阿富汗人民面对苏联入侵，面对美国及北约的入侵，都能拿起武器奋起反抗，前前后后打了40年，先拖垮了苏联，现在又弄得美国元气大伤，美国政府都在和塔利班秘密谈判以结束战争了。你波兰、捷克等国为什么就不能学学人家阿富汗呢？德国侵略者来了，你和德国侵略者打啊！苏联侵略者来了，你和苏联侵略者打啊！要是将来哪个侵略者再来，你就继续和他打啊！打他个十几二十年，打他个三五十年，一两百年，一直打到胜利为止，多英雄啊！可惜他们不是，德国人来了他当顺民，苏联人来了他当顺民。现在趁着俄罗斯衰落了，又蹦达起来做“英雄”了，整个一个欺软怕硬的跳梁小丑。

强大才是硬道理！志愿军在抗美援朝中打出了国威军威，让我们中国有了对大国强国说No的资格。这是电影《英雄儿女》中志愿军战士王成的英勇形象。

至于所谓的苏联奴役东欧几十年，嗯，苏联确实是通过华约组织控制东欧几十年，直至冷战结束。可美国就很光彩吗？美国还不是通过北约控制着欧洲吗？你看看，人家德国想和俄罗斯修条天然气管道他还横加干涉呢。这不是控制欧洲是什么？光看到苏联控制东欧而不看到美国控制西欧，这是不对的。记得电视剧《中国1945之重庆风云》中有一个情节：蒋经国、宋子文、王世杰等中国代表团到莫斯科和苏联政府就外蒙古问题进行谈判，蒋经国跟斯大林说，“我们抗战的目的就是为了收复失地，而如今眼看着抗战就要胜利了，你却让我们放弃外蒙古这么大片的土地，我没办法和国人交待啊！”斯大林回复说：“那你让我怎么跟苏联人民解释，我们苏联红军要在远东地区流血牺牲呢？如果你有能力自己打败侵略者，我当然不会和你谈条件，但事实上你没有能力自己打败侵略者，却来和我谈条件，不是很滑稽吗？”这个情节是史实还是编剧虚构咱就不讨论了，但剧中斯大林的话却是一针见血，这个世界上就是弱肉强食，谁的拳头硬谁就说了算。历史上，波兰、捷克、斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚等东欧国家都是苏联红军解放的，自己欠着苏联的情，你除了听苏联的还能怎么样？反倒是南斯拉夫和阿尔巴尼亚，人家是靠自己的力量打败德国侵略者的，不欠苏联的情，所以人家有资格敢于对苏联说No！波兰、捷克等国你有这个资格吗？而我们中国人民志愿军在朝鲜战场上的胜利也让我们具备了和苏联、美国说No的权力，你波兰、捷克等国有本事也打一场类似于抗美援朝那样的仗出来，打赢了你就有资格对大国说No了。可你们有这本事吗？有这胆量吗？没有。有的只是“墙头草，两边倒”，向强者屈服的本事。

如今美国为了遏制俄罗斯，为了遏制欧盟，一方面不断的挑拨东欧与俄罗斯的矛盾，另一方面又不断和挑拨欧盟内部所谓新欧洲和老欧洲的矛盾，波兰等国有利用价值，暂时成了美国眼里的香饽饽。但大国博弈一旦重新洗牌，他们很有可能就是被丢弃的棋子。历史上波兰三次灭国又三次复国，都是大国博弈的结果，可惜波兰如今还是不长记性，看来等待他的又是下一轮的灭国复国了。

现在欧洲正在发酵一种史观；

“德国苏联两个强权相互勾结，共同发动了二战”。最直接的证据；德国苏联入侵并瓜分了波兰。

德苏为何要入侵并瓜分波兰？为何法国英国只对德国宣战，而放过了苏联？

先说第一个问题，德国苏联为何要灭波兰？

第一，波兰是英法（还有美国）“人造”的国家。波兰早在1795年就已经被普鲁士、奥地利、沙俄联手抹光了。一战结束，英法为了有效管制德国，在《凡尔赛和约》中“人造”了波兰。

凡尔赛和会

希特勒崛起后要打“翻天印”废除《凡尔赛和约》！波兰吓得瑟瑟发抖，英法赶紧给波兰壮胆，英法波结盟，签订了《共同防御条约》。

第二，苏联没有加入《凡尔赛和约》，但英法美“人造”波兰圈走了苏联土地（以寇松线为波苏边界）。苏联对此耿耿于怀。

波兰复国后得寸进尺，趁苏联新生政局不稳，发起“波苏”战争，越过冠松线强占了西白俄罗斯、西乌克兰10余万平方公里土地（下图中黄色部分），并迫使苏联签订耻辱的《里加条约》予以承认。

1939年8月，苏德签订了《互不侵犯条约》。在秘定双方势力范围时，确定了要抹去波兰报仇！德国收回“人造”波兰，苏联收回波兰侵占的西白俄罗斯、西乌克兰。后来，德苏就这么干了，德苏军队在冠松线会师，

各自拿走了左、右两边的土地。

再说第二个问题，英法对德宣战，为何不对苏联宣战？

第一，英法对德国宣战！

英法当然不允许德国否定他们“人造”的波兰，而且还针对德国制订了英法波《共同防御》条约。既然德国对波兰动手了，英法立即对德国宣了战！

第二，英法不愿意向苏联宣战。

德国进攻波兰是从9月1日（1939年）开始的。

而苏联是在9月17日才出兵波兰。苏联理由是；波兰已没有政府，苏联为了保护白俄罗斯、乌克兰侨民而出兵波兰。

苏军进入波兰之初，受到了当地人民欢迎。英法一时没想明白该咋办？就没有立即向苏联宣战！

后来英法想明白了；英法不能对苏联宣战！

①，同时向德国苏联宣战，会促使德苏抱团，英法对付一个都吃力，对付两个那有这胆？

②，德国吞并英法“人造”的波兰不可接受！苏联收回波兰抢夺的土地（不是英法划给的）多少有合理成分，英法对波兰抢夺的土地，没有要保护的义务。（事实上，英国就是这样给自己找台阶下的）。

③，英法认定希特勒一定会夺取东方的土地拓展德国生存空间！英法盼望德国祸水流向东方，让斯大林打希特勒！为了稳住斯大林，英法不宜向苏联宣战。

回顾二战，苏联为最终打败了德国、拯救了英法做出了重大贡献，波兰也复了国。

现在欧洲不承认苏联是二战胜利者，那些邋遢事当然就翻了出来！

①