普京早期也亲美啊，在G8里。后期，因小失大吧，贪图临国土地，搞成这样。

如果所谓的“亲”是将自己的外交政策绑定在某个国家的话，那么作为大国，不会轻易出现亲某一个国家的总统的。

一般大国都会采取相对独立的外交政策，虽然倾向是有，但国家利益还是根本。这不只是俄罗斯，全球其他国家都类似。就如同美国不会出现一个亲欧洲或者亲俄罗斯的总统一样。

如果说“亲”指得是一种外交政策倾向的话，那么对俄罗斯而言，未来会有各种可能。

其实历史上俄罗斯有过亲美的总统。就是叶利钦，只不过后期他的态度转变了。

当年叶利钦怎么获得的政权？就是在西方特别是美国的支持下，他在苏联内部与戈尔巴乔夫摊牌。特别是819事件，针对戈尔巴乔夫的政变未遂，挽救苏联的努力失败，叶利钦在其中发挥了巨大作用，最终导致苏联加速解体。

叶利钦在苏联解体后更是获得了西方的支持，甚至还被西方拉进来只有西方几个少有的富裕发达国家才能进入的G7七国集团，一度G7成为八国集团。

连澳大利亚这样的美国盟友都不是，这个殊荣给了俄罗斯给了叶利钦，可见叶利钦当时能获得西方多么大的支持，他当然要亲西方了。

（叶利钦和克林顿笑得多开心！）

只是后来他发现北约东扩以及一系列国际问题上，俄罗斯的战略和西方不同，这让他觉得俄罗斯一定要有独立的外交政策，因此才转变立场，选择了普京。

普京如今对西方的态度和做法，其实就是叶利钦想做而做不来的。

因此，木叔认为，普京之后俄罗斯出现类似叶利钦这样对西方一边倒的高层是很难的，毕竟叶利钦的前车之鉴在这里摆着，殷鉴不远啊！

但是出现一个与西方关系缓和，不像普京这样强硬的总统还是可能的，当然只要西方不过度压迫俄罗斯的利益。

俄罗斯作为无论在经济还是在军事上都与美国有不小差距的“弱势群体”，没必要非要与西方硬碰硬，能从缓和获得更大的国家利益，当然可以适当“亲美”，只要“性价比”高，利益不受损就可以。

你如何看待未来的俄罗斯外交？

欢迎关注木叔，多交流！

我想说一句话不知道对不对：国与国之间虽然没有永远的朋友，只有永远的利益；可是这辈子估计俄罗斯与美国人必然做不了长久的“朋友“”了。

概括起来：俄国在历史上总共出现了一个半的亲美领导人，可是最终的结果都是不欢而散、现在已经基本彻底决裂了。

总体上来说，俄国与美国人的关系好不好，其实并不取决于俄国人，一般都是美国人占据着主导地位的。没办法，国与国之间的关系，主要还是以实力为导向的。

如果从苏联时期开始算起的话，我个人认为一共有1个是彻底的亲美；另外1个是有一段时期比较亲美，后来又不得不与美国人彻底决裂了。

下面我来简单地分析一下：估计有人不太同意我的看法，但是我基本上是抱着实事求是的态度的。

第一个亲美的领导者就是：斯大林，不过只是在一段时期而已

1941年6月22日，德国人发动了对苏联史无前例的突袭战，巴巴罗莎计划开始——苏德战争全面爆发。

苏德战争的前期，由于苏联的误判外加上并没有准备好，导致前期几乎被德国人一路上吊打的局面

苏德战争开战的头四个月里，苏联损失兵力在300万人以上，武器装备的损失更是不计其数。一共有：坦克与自行火炮15601辆，各种火炮70574门，作战飞机7237架被德军彻底摧毁。

德国人在开战不到4个月的时间里，德军就已经进攻到苏联首都莫斯科的城下了。

此后，美国人为了自己的利益着想，通过了著名的《租借法案》开始全面对苏联进行援助。从苏德战争爆发一直到美苏冷战开始，这大概4年多的时间里面——美、苏关系还是不错的。

斯大林甚至亲自说过，没有美国人的援助，苏联不可能那么快反击德军的。可是二战刚刚结束不到一年时间，美、苏之间就开启了冷战模式了。

顺便说一句：美苏冷战也是西方与美国先挑起来的，斯大林一开始并没有想搞冷战。毕竟当时整个苏联都被打废了，恢复和发展经济才是首要任务。

可是1946年3月5日，英国的丘吉尔在美国发表了“铁幕演说”，正式拉开了冷战序幕。说白了就是：冷战的大幕是西方与美国人先拉开的。

第二位彻底亲美的领导者——叶利钦

这个我就不用分析太多了，这哥们在苏联解体的时候那是上蹿下跳、搞得不亦乐乎。其实目的也很简单：苏联解体以后，这哥们就可以当上俄罗斯的领导者了。

叶利钦当时就跟美国人达成了默契：苏联解体以后，美国人答应援助俄罗斯、答应帮助俄罗斯变革；甚至还答应俄罗斯加入北约等等。

可是当苏联真的解体以后，叶利钦开始按照美国人的办法来搞什么“休克疗法”、放开经济等措施的时候。回头一看，俄罗斯被搞成了一团乱麻——物价暴涨、失业率暴高、经济一塌糊涂等等。

反观美国人却变卦了，经济上的援助没有兑现、加入北约更是成为了泡影。上个世纪90年代的最后一天，叶利钦宣布了辞职。

其实叶利钦宣布辞职主要有两个原因：一是，自己的身体出现了问题；第二个就是：当时俄罗斯已经是一团乱麻了，如果再继续干下去的话，恐怕就混不到善终了。

以上就是我个人认为从苏联开始有点亲美的领导者了，斯大林属于没办法；叶利钦那是为了个人利益积极的亲美。不过最终的结果基本都是一样的——美、俄之间还是彻底的决裂了。

那么问题来了：美、俄之间为啥就走不到一起去呢？其实原因很简单，我用最简单的几句话来分析一下：

1、道不同不相为谋，大家的发展方向不一样、思想不一样、社会模式不一样。即使有合作也是暂时的，最后还是会分道扬镳的。

2、俄罗斯在历史上的行为，让美国特别是欧洲那是心有余悸。我认为：即使美国想和俄罗斯友好，欧洲各国也不会答应的。

3、苏联解体以后，虽然俄罗斯的实力下降明显，可是还是一个军事大国、世界性的大国。这样一来的话，美国人和欧洲人还是会把他当做对手来打压的。

以上三点就是：美、俄之间不可能长期友好的关键原因了。说到底还是文化、思想以及国情决定的、说到底还是各自的利益方向决定的。

最后我想说，有些国家可能成为真朋友、有些国家之间可能在一段时间很友好，但是注定成为不了真朋友。其实决定国与国之间关系的说到底还是：国情和文化内核。

有些国家也许只要不解体、不发生根本性变化的话，美国人估计永远都会当做假想敌的。即使友好，那也是为了暂时的利益不得已而为之的权宜之计罢了。

俄罗斯会不会有亲美总统，取决于美国对俄罗斯的态度。

苏联解体前后，叶利钦跟老布什总统和克林顿总统的关系都非常好。当时叶利钦已经做好投降的心理准备。

但问题是，投降这种事情是双向选择，叶利钦想投降，那也得美国接受投降才行。

苏联解体后，叶利钦当时采取全面倒向西方的外交政策，西方不仅没兑现援助承诺，还趁机掠夺俄罗斯的财富。这就是西方不接受投降的具体表现。

叶利钦受了西方白眼，还想再努努力，八年换了七任总理，但受到的回应仍然是“不接受投降”。两国总统私人关系好，但自始至终没有“赊账”般的信任。

除了一手交钱，一手交货之外，美俄之间没有任何信任。

并且，美国不接受俄罗斯的投降，没有任何信任也就罢了。在冷战思维影响下，美国还趁机搞“趁你病，要你命”，趁势追击，打算彻底搞垮俄罗斯。

自此，叶利钦的亲美政策算是彻底失败了。

叶利钦卸任前选强人普京，这就是他盲目亲美给俄罗斯造成一次次伤害后的必然结果。

普京上台后，一度也想亲美。因为在普京的心里，他更认同欧洲，他是欧洲派思维。

但是普京主动缓和关系，结果与叶利钦亲美是一样的结果。

美国与苏联斗了40多年，一肚子怒气；苏联虽然解体了，但俄罗斯仍然很大，仍然具有相当威胁。现在俄罗斯想通过投降把旧账一笔勾销，这怎么可能？不把俄罗斯彻底拆散成十几个小国，自动弃核，自废武功，美国怎么可能善罢甘休？

并且，美国也需要树立俄罗斯这个敌人才能凝聚起欧洲和欧盟，乃至北约。如果美国和俄罗斯都能联手了，北约还有什么存在的价值？而没有了北约，美国还怎么控制欧洲和欧盟？

普京正是意识到这一点，所以他在早期舔了一段时间后，就放弃了不切实际的想法。

到了2008年，梅德韦杰夫上台。这位又是一个类似叶利钦的自由派，极力想搞好俄美关系和俄欧关系。俄罗斯签署核裁军条约，削减进攻性战略武器条约、重启俄美关系，都是从2008年开始的。

然而，美国是真不想给俄国自由派面子。北京奥运会开幕式当天，针对俄罗斯的格鲁吉亚危机就爆发了。

从这之后，西方国家步步紧逼，除了白俄罗斯外，叶利钦当年设想的东方防线，全部被西方吞噬了。到了2012年普京再上台时，北约的导弹架到了俄罗斯的家门口。

这个时候，普京还能怎么办呢？只能跟美国硬刚了呗。

2012年8月，三度当选总统的普京派以沙曼诺夫中将为司令的快速反应集群（包括第76普斯科夫空降师、黑海舰队海军陆战队、总参情报局和对外情报局特种部队）赴叙利亚参战，就是他决定硬刚美国的具体表现。

令人感到意外的是，普京硬刚，居然还收到了奇效。美国在叙利亚问题上软了，俄罗斯恢复了在中东地区的一部分话语权，中东出现了一个以俄罗斯为后台的“什叶派之弧”。

普京的任期还有四年，以后的事情，咱没有未卜先知的能力，说不好。不过我觉得，俄罗斯早已经不是世界一霸，它没有义务，也没有能力去跟美国继续硬刚。将来，俄罗斯只要保持适当武力，确保自己的势力范围不受蚕食，确保美国不首先对它动核就行了。

到了那时候，美国或许会因为其它因素，比如欧盟问题，比如东亚问题，比如中东问题而没精力再把俄罗斯继续当做针对对象。而那时候的俄罗斯，可能会再出现一个亲美的总统吧。

俄罗斯帝国，苏俄，苏联到如今俄罗斯，只有一个俄罗斯首脑是完全亲美的，那就是叶利钦，差点把俄罗斯葬送掉