“淄博取消城管”，这是谁造的谣？

如真取消，应是民心所向。

谢邀：谣出在何人之笔不清，但这位作者好似甫松林撰写《聊斋志异》相似，只是写作不同。

谢邀！这一问题即刻让我想到了大约十年前单位的一位小同事在考公时遇到的一道题，大概意思是：

城市的一角是一个菜市场，菜市场人来人往，购物繁忙，菜市场的对面是一条川流不息的公路，车辆往来较多，给城管工作带来了极大的工作压力。作为一名城管工作人员，应如何做好这里的城管工作？

这一问题，在小同事提出之后，几位同事在工作之余便展开了讨论，得出的结论是，大家一致认为：

作为城市的城管人员，应站在为商户和购物人员服务的高度，认真协调、既要维护好菜市场的购物秩序，还应确保市场交易的有序进行，达到既不影响居民有序购物，又不造成市场拥堵从而影响城市交通的效果是最好的追求。

原本，我对城管工作是不怎么关注的，通过对这一问题的讨论之后，我便开始了对城管工作的关注和思考。在工作之余或到城市市场购物时，也常常会想到城市管理工作。

对于三四线城市来讲，有着″城乡结合部″之称，城管人员负责城市管理工作，每天面对的不仅是城里的购物居民，还有城市周边农村进城售物的村民，工作环境面对的是多种多样的人啊。

多种多样的人，也给城市管理工作带来了工作难题和挑战。一旦做不好，就会有损于自身形象，给城管工作造成负面影响。尤其是对于少数初来城市经营的人来讲，由于知识面较窄，常常会做出一些违犯城管规则的事，而当城管人员一旦对他们进行处罚时，便会引起他们的不满，甚至产生意见。这种情况下，也会使这些人对城管人员产生误解和意见。

从上述情况分析看，″淄博取消城管″，是谁造的谣？答案便不难看出了。由此可见，城管工作任重道远哟！

2023年4月29日

不管是不是造谣，总之是老百姓的希望，从城管执法汽车掉到河里确没有一个人施救就说明了问题，普通人的汽车岀了什么问题，只要有人发现就一定有很多人联手施救，这个问题说明城管人员在广大老百姓心中的印象，我就不明白为什么城管人员手里还拿着棒子(头条上有照片为证)，这不就是文化大革命时的棒子队打砸抢吗？有些城管人员的确是太过分了，哪有说连白头发老头也打的？(卖糖葫芦的老头)，你要是文明执法，警告两次劝离，不要影响交通，他不听劝，可以没收小摊贩的东西，为什么到跟前就连抢带夺的，还动手打人？城管队伍必须彻底整顿，影响太坏了。

是谣言吗？应是大众心愿吧！