为什么首都不定在南京？

南京作为中国历史悠久的文化名城，曾经是多朝多代的都城。然而，在建国初期，中央政府却没有选择将首都设在南京。这个问题一直备受关注，也引发了不少争议和思考。

首先，我们需要明确的是，国家首都的选择不仅仅是一种历史衍生，更是与国家政治、经济和文化等方面密切相关。在新中国成立之初，北京被选作首都，有其深层次的考虑。

一方面，北京地处华北平原，地势开阔，交通便利，易于通行；另一方面，北京位于中国北部，毗邻东北和蒙古，对于国家的统一和稳定有着重要的战略意义。此外，北京拥有众多的历史文化遗产和现代化建筑，有利于国家的文化交流和国际形象的展示。

相比之下，南京虽然也是中国历史文化名城，但其地理位置并不如北京得天独厚。南京地处长江流域，四周环山，交通相对较为局限。此外，南京作为历史名城，保护和维护文化遗产需要一定的经费和人力，而此时的中国国力并不足以支持南京作为首都。

另外，南京在近代历史上也曾经是国民政府的临时首都。但由于战争和政治原因，最终还是选择了将首都迁回到北京。这也说明，南京作为首都的可行性和稳定性并不足以得到大多数人的认同。

当然，南京作为中国历史文化名城，有其独特的魅力和价值。国家也一直在加强对南京的保护和发展，让南京的历史文化遗产得到更好的传承和利用。南京也被称为“六朝古都”、“中华文化之都”，吸引着无数游客和文化爱好者前来探寻其博大精深的历史文化。

总的来说，国家首都的选择不是一时冲动或个人喜好所能决定的。需要考虑地理位置、交通便利、文化资源、经济实力等多个方面的因素。南京作为中国历史文化名城，值得我们去了解和探索，但其没有成为首都，也是有其历史和现实原因的。

当时在南京没有广泛的群众基础，我就举一个真实的例子，我单位的一位前辈，1937年生人，老南京人，教授级高工，无党派人士，毕业于南京大学，典型的知识分子性格。闲聊时他说他小时候，城市平民家庭，家门口巷子里就驻扎着国民党部队，这些基层官兵平时与老百姓没有发生过大的冲突，大家相安无事，士兵也喜欢逗他们这样的小孩玩，给他点糖果零食吃，他们一帮小孩也经常到营房里玩耍，混得比较熟，突然有一天，队伍事先没有任何征兆的整体消失得无影无踪，小孩们弄不懂，回家问大人，每家大人都对他们说以后绝对不要再提这一档子事了。若干年后，从他的字里行间看不出他对国民党有多大的仇恨，反而透出一丝怀念，让年轻时的我十分费解。说明49年建国前选择首都时，我党在南京的群众基础肯定远比不上当时的北平。

虽然没选南京做首都的原因有很多，但是有两点原因是致命的。

第一，安全原因，南京当时虽然已经解放了，但是毕竟国军在此经营了多年，势力根深蒂固，中央如果放在这里，恐怕要日日夜夜担心被一锅端了，而且对于一个新政府，当时的南京民众可以说并没有完全接受，北方城市则相反，那是我党经营多年的地方，所以比较放心。

第二，就是我党的方针，对于南京这种长时间在国军的资本主义熏陶下生活的人来说，确实不容易改造，还需要一定的时间去消化，此时如果定都南京，群众基础不够，你换位想一想，如果你在没解放的时候你做点小生意赚了一点小钱，买了一些地或者其他资产，然后解放军来了就要收缴然后重新分配给其他人，而且不允许你以后再做生意，哪怕你只是个街边擦鞋的个体户都不允许，让你只能去种地或者当工人，不然你就是资本主义的毒瘤，请问你会支持吗？所以说我党当时在南京的群众基础还很不成熟。

1，新中国的首都不定在南京，最主要的原因就是：南京城在抗日战争和解放战争中，城市基础设施和城市建筑受到了战火的波及，损毁十分严重。

特别是在1937年日军攻占南京的过程中，由于日本军队当时日夜不停的对南京城进行炮击，以及用飞机狂轰滥炸，并且还在占领后到处杀人放火，致使南京这座城市遭到了空前的破坏。

据有关资料显示，当时的南京城市道路、房屋建筑等，损毁了超过三分之一以上。

甚至于还有许多城市建筑和古城墙，基本上被焚毁殆尽，可以说是：到处都是残垣断壁、一片废墟。

而当时的北京城，虽然在七七事变后也沦陷了，但是并没有遭受到密集的炮火直接摧毁。

也就是说，日本人在进攻北平时，虽然也是到处进行烧杀抢掠，把这座非常有文化氛围的城市搞得一团糟，但是北平的许多古建筑群、包括故宫却都是完好无损的。

再加上北平在解放战争中是和平解放的，所以城市基础设施和城市古建筑群就得以保存下来了。

2，在气候宜人方面，南京属于中国的南方城市，是亚热带季风气候。每当梅雨时节到来，总是会阴雨绵绵，东西也很容易发霉。

而盛夏的南京城，自古以来就有“火炉”之称。夏季闷热的要命，冬天从骨子里钻出来的冷，让许多人都无法忍受。

而气候宜人的北京城，相比较南京来说，气候要宜人的多。

另外，南京虽然是六朝古都，但是北京也是一个具有悠久历史的文明古都。北京城，在战略位置上，相比较南京城来说，也更易守难攻。

所以，最后就在1949年9月27日，经过了政协第一次全体会议通过议案，确定北京为中华人民共和国的首都。

您觉得新中国的首都没有定在南京，还有哪些原因？

（图片来自于全网）

网上有种说法，说“西安在建国定首都投票时，以一票之差输给北京”。

另外，还有南京、武汉、广州在投票时以一票之差输给北京的说法。

实际上，这些说法都是无稽之谈。

因为开国大典虽然选在1949年10月1日举行，但定都北京的决议，早在3月5日召开的七届二中全会上就已经通过了。

而南京、武汉、广州、西安这些地方，当时还都是国统区。

甚至可以这么说，中央有意定都北京的时间，还可以往前推半年。

1948年9月8日，中共中央在西柏坡召开“九月会议”。

开会期间，毛泽东主席除了对下一阶段的战略任务作出部署外，还与徐向前就和平解放太原问题进行了交谈。

徐帅认为阎锡山顽固得很，和平解放太原的可能性不大。

毛主席听后，若有所思地说：“看来太原不打是不行了，最好北平不要打。”

为什么“北平不要打”。毛泽东并没有说明原因。

但他想表达意思很明显，那就是希望通过和平方式，完整保存北平，以做为新中国将来的国都。

1949年初，平津战役还未结束，毛泽东在与东北局城市工作部部长王稼祥讨论工作时，再次提到了定都问题。

毛泽东说了五个备选城市——北平、南京、洛阳、开封、西安。

希望听听王稼祥的意见。

王稼祥认为南京靠近东南沿海，从当前的国际形势来看，定都存在很大缺陷。

洛阳、开封倒是不存在安全隐患。但这两座城市地处中原，连年遭受战乱，经济落后。加之还有黄河水患、交通不便等问题，这些都不是短时间内能解决的，不适合作为首都。

至于西安，位置太偏西，已不再具有地理中心的特点，也不合适。

而相比之下，定都北平有四大优势。

一是北平位于东部沿海地区，有比较好的经济基础；

二是北平位于东北与关内的咽喉地带，战略地位比较重要；

这点我们看看当时的铁路网就能一目了然。

1949年，全国有铁路2万余公里，其中东北地区的铁路里程占全国的40%，关内地区占60%。铁路分布极不平衡。而北平就处于东北和关内铁路的连接点上。

第三，北平位于渤海之内，而渤海是内海，外有辽东、胶东两个半岛拱卫。加之北平又临近苏联，就以当前的国际形势来看，战略上比较安全。

第四，北平做了明清两朝五百余年的首都。如果再算上金、元两朝，古代王朝定都北平的时间超过七百年。民众对北平的首都地位还是比较认可的。

毛泽东听了王稼祥的意见后，非常赞同，连声称：“有道理，蒋介石的国都在南京，他的基础是江浙资本家。我们要把国都建在北平，我们也要在北平找到我们的基础，这就是工人阶级和广大的劳动群众。”

1949年1月22日，在解放军强大的军事、政治攻势下，傅作义宣布接受和平改编。

1月31日，北平和平解放。

由于没有受到战火侵袭，古老的北平得以完整保存，城市里的生产和生活一切正常。这为后来定都于此奠定了基础。

这个时候，虽然定都哪里，还没有形成决议。但选择北平，已经是十拿九稳了。

1949年3月5日至13日，中共中央在西柏坡召开七届二中全会。

会议期间，叶剑英向中央汇报了北平和平解放的情形。

他说：”北平和平解放后，很多民主人士来信来电，表示坚决拥护共产党，并希望在北平成立全国性政府。”

在这一背景下，中共七届二中全会会议报告的第八条中这样写道：“我们希望四月或五月占领南京，然后在北平召集政治协商会议，成立联合政府，并定都北平。”

3月25日，中共中央告别西柏坡，迁往北平。

抵达北平当天，毛主席等领导人在西苑机场检阅部队。这一系列行为，再次印证了外界对定都北平的猜测。

当然，新中国实行的是“一党执政、多党合作”的制度。所以即使七届二中全会已经明确定都北平了，也仍然需要得到各民主党派的认同。

9月21日，中国人民政治协商会议第一届全体会议在北平召开。

这次会议通过《关于中华人民共和国国都、纪年、国歌、国旗的决议》，决定将北平改为北京，国都定于北京；采用公元纪年；国歌未正式制定前，以《义勇军进行曲》为国歌；国旗为五星红旗。

总的来说。为什么要定都北京，而不是南京。

历朝历代定都南京皆短命的“宿命论”观点倒是其次。主要还是出于对当时国际政治格局和国家安全战略两方面的考量。