关羽（字云长）败走麦城的主要原因是大意轻敌丢失了荆州。
副军师 庞统 命丧落风坡后，军师诸葛亮只得去往西川辅助刘备，与关羽分别时，诸葛亮一再嘱托关羽 要谨记“联吴抗曹”战略计划。然而，骄傲自满目中无人的关羽却对东吴疏于交好联络，屡次辱骂蔑视东吴孙权及使者。于是，孙权派大将吕蒙率兵偷袭关羽驻守的荆州，已无当年之勇的关羽 的 军队被东吴军攻击，损失极大，无奈只好败走麦城，对关羽 常有怀恨之心的刘封 不援救关羽，眼睁睁看着孤立无援的关羽最后被东吴军捉拿并杀害……
关羽走麦城，刘备为什么不救？
应:问题很简单，在刘备的战略中没有进攻襄樊的意念，关羽的任务是守荆州，并没有做任何进攻的方案。关羽私自改变了总体布局。
在当时的情况下如关羽守城，是不会失去荆州的。
由于关羽自大，小看了东吴的势力，经济基础，及国力远远大于蜀国。
也死在七个字上《虎子岂能取犬女》孙权时刻都想至关羽死地。孙权做到了。
错误的出击，自大必须付出生命的代价，一个没后续的战争有什么意义，生命只是战争的燃料。
自家人刘封为何不救援，关羽人缘极差，刘封不愿意关羽活着，死了正合刘封之意，刘备苦了损失几万人马，失去了战略重地荆州。
刘备打掉门牙望肚里咽，守荆州是自己的决定，又是自家兄弟，怪得谁来。
乱了国策，才引来张飞被杀，夷陵之战，从此蜀国走向弱小…谁之过历史早有定论。
关羽是三国时期蜀国刘备旗下的一员虎将，又是刘关张“桃园三结义”的老二，曾以“过五关斩六将”而名扬海内，又以“败走麦城”而蒙耻并走到人生尽头。关羽以尽忠报主英武无敌义薄云天被后人封为“武圣”。至今在很多地方、公司、商场、饭店甚至家庭还供奉着“武圣关帝“庙、祠、堂，敬香祭拜，以求“武圣”祐护平安吉祥，生意享通。
关羽一世英名，唯一让他羞于启齿的就是“败走麦城”，然而，这唯一的一次"败走”却成了关羽的不归之路。
关于关羽败走麦城刘备为何不救？史学界有多种说法，民间更是众说纷坛。我个人认为，不是刘备不救，而是没料到或者说根本不知道关羽会败而且败的那样惨。
关羽据守的荆州与刘备所在的成都距离一千多公里，且有千山万水相隔，那个年代哪有通讯设施？全靠人马传递。即使关羽派人以最快速度到成都报告，也需要大约半个月时间，即使刘备收到信以最快速度施救也已为时已晚，何况关羽又是个喜欢报喜不报忧的主，不到最后关头他岂肯认输？！
至于有人说刘备是故意见死不救甚至是“借刀杀人”，我觉得此论不能成立。何以见得？我们再读一遍三国演义看看刘备在关羽生前和死后的表现就晓得了。
我认为，最接近事件发生时间的权威记载，真实性基本可信。记载汉末三国时期的权威史籍应该是《三国志》，因为它是记载三国时期最原始的资料。根据巜三国志·关羽传》，关羽败走麦城的真实原因就是缘于司马懿和蒋济对曹操献计，派出使者说服了孙权，由孙权引诱据守后方的麋芳、士仁投降，占据江陵的孙权把关羽将士的妻室儿女全部俘虏，关羽攻打樊城失利退回后方时，看到如此闹心的局面，全军将士顿时军心涣散，在与孙权军队的交战中，关羽在临沮遇难。我这样的回答虽然尚称及格，但是，本问题的关键词是“真实的原因？”以及刘备为什么“见死不救！下面仅就这两个问题作出个人的看法。
荆州问题的矛盾，是蜀吴两大集团的核心利益问题，虽然以后以湘水为界，但是，矛盾並没有解决，关羽即使努力修复与东吴的关系，也是于事无补。孙权是永远铭记在心，一有机会，马上翻脸无情是分分秒秒的事情。
作为统领全局的刘备，应该看到这个隐患。如果说刘备“日理万机”，军务繁忙，无从顾及的话，那么，当刘备进攻汉中时，专门安排了首席执行官诸葛亮留守大后方成都，诸葛亮就应该承担起除汉中而外包括荆州在内的防务安全问题。
关羽的后方镇守，理应派出大将赵云担任，他是最好的人选，因为他忠勇善战、稳重细心。况且当时赵云基本上是赋闲在家，但是，刘备和诸葛亮都“闲置”了赵云，而把糜芳这样的货色委任为南郡太守，担当为关羽守大本营江陵的重任。
麋芳就是刘备的小妾麋夫人的兄弟，就是小舅子。这就是封建社会的痼疾一一外戚！即使诸葛亮天纵英明，也徒呼奈何？结果吕蒙“白衣渡江”，甫一接触就举手投降！这是整个战局逆转的关键？
作为留守后方，统筹全局的诸葛亮，应该在这关键时刻头脑清醒，意志坚决，说服刘备，指示赵云星夜驰援江陵，非常遗憾的是诸葛亮没有採取任何行动。
相反的是，曹操和孙权都不敢大意，亲临前线指挥部，而刘备和诸葛亮在关键时刻的麻木不仁，终于造成威震四方的大英雄关羽不幸遇害。
关羽与刘备“寝则同床，恩若兄弟”，尤其是关羽，传统美德的“仁义道德”四维，充分在他的身上体现，中国的老百姓之所以将关羽奉为神明，乃是有感于关羽的“义”字当头。因为人与人之间，下级与上级的关系，都信奉一个“义”字。
近年来一种声音弥漫于耳，这个声音绝不是区区一个小民的蚊议，而是一些文史大咖的“权威观点”！
清末民初时期的章太炎认为：“关羽，世之虎臣，功多而无罪状，除之则不足（理由不充分），不除则易世（阿斗登基）所不能御(听从指挥），故（刘备）不惜以荆州之全土，假手于吴人，以损关羽之命。”
应该说这个观点经著名的国学大师正式提出，很具轰动效应，虽然这只是他的猜测。
还没有结束，我国几位著名的民国时期大师如钱穆、陈寅格先生的弟子、己故著名史学家方诗铭在他的著作巜三国人物散论》一书中，对章太炎先生的这一观点作了进一步的论述。
(方诗铭先生．成都人．上海社科院历史研究所所长)
方所长的观点是：刘备与关羽也有矛盾，即“君臣不和”，原因是关羽向刘备要官，不屑与“五虎上将”为伍（有点表达矛盾，请原谅），就是说要高于其他“四虎”。
关羽的地位其实也是“五虎上将”之首，而且具有永久的“先斩后奏”的“黄钺”在手。暂且不论，方所长接着说下去：于是派出自己的小舅子糜芳、士仁各据荆州要地，以监视关羽，关羽当然心头不安逸，只是隐忍不发，然而矛盾的祸根已经种下。
当关羽在樊城激战的关键时刻，麇芳、士仁二货已经为孙权所诱惑，临阵反戈一击，这无疑是将刀插进朋友两肋！
所以关羽全军覆灭，荆州丢失！方所长由此赞同章太炎先生的看法是“大胆的，更是有见地的。”
持相反意见的声音也很大，简单归结有几点：
因为关羽和张飞去世时的年龄无法考证，估计可能是58岁，“瓦罐难免井上破，将军难免阵上亡。”关羽在相当频繁的战斗中，死亡的机率远大于刘备，章太炎先生所说的除去关羽是怕“阿斗登基后无法管控关羽”的说法实在太勉强，几乎不可能的！更重要的是：“关羽是那种人吗？”
如果牺牲关羽，丢掉荆州，损失惨重的是刘备，渔翁得利的是曹操。乱世枭雄刘备不可能如此低能！
樊城之战前后的半年，刘备、诸葛亮为什么不发一兵？原因如下：
达辞以山郡初附，未可动摇，不接受关羽的呼叫。这就是以后刘备气恼之下怒斩刘封的原因。
结语
本文抓住问题中的“关键词”，对关羽走麦城的真实原因和刘备所谓“见死不救”的问题作了详细解释，结论是：刘备暗中陷害关羽的证据不足。”刘备和关羽的兄弟情谊万古长青。
这个问题整理一下时间线和刘备内部形势就能清楚，关羽北伐是为了配合刘备的大战略，是为了缓解刘备在汉中的压力。
刘备于建安二十三年（218年）到二十四年间一直在跟夏侯渊交战，二十四年正月，黄忠斩杀夏侯渊于定军山。曹操亲率大军下汉中，在此之前诸葛亮就询问过谋士杨洪，杨洪认为：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？”
就是说拥有益州的刘备势力为了争夺汉中，就算坚持到男子当战，女子当运的地步也要拿下汉中，形势相当的严峻。曹操同样也有劣势，在夏侯渊战死之前，曹操大军一直在长安，没有投入汉中进行作战，最大原由就是害怕关羽忽然北上。所以刘备是倾尽全力跟曹操作战，曹操却是将自己的主力投入了汉中，曹操和刘备一直对持到七月份，因为鸡肋而退出汉中。
刘备虽然占领了汉中，但曹操将汉中十万户百姓全部移走，张鲁府库中的所有军资也早被曹操所用，刘备得其地，不得其民，就是说刘备只得到汉中这款战略地区，汉中的钱财、兵粮和储备兵源都没能够得到。这现象导致蜀汉没法在汉中建立大规模经济区，诸葛亮后来需要从蜀中往前线运粮，当时刘备刚刚得到汉中，没有任何经济补充，国力相当疲惫，根本没办法组织大规模作战。刘封、孟达转攻上庸只是一支偏师部队。事实上若非关羽趁机北伐，曹操一直在汉中纠缠，刘备军在汉中的损耗会更严重。
要明白诸葛亮准备北伐都至少要三年时间，最后一次北伐也预备了数年，刘备为关羽复仇亦准备了两年时间。大型军事行动，都没法在短时内进行，更何况刘备刚刚经历过大战。
《孙子兵法作战篇》如此描述：“善用兵者，役不再籍，粮不三载，取用于国，因粮于敌，故军食可足也。国之贫于师者远输，远输则百姓贫；近师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役。力屈、财殚，中原、内虚于家，百姓之费，十去其七；公家之费，破军罢马，甲胄矢弓，戟盾矛橹，丘牛大车，十去其六。故智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟；忌杆一石，当吾二十石。故杀敌者，怒也；取敌之利者，货也。车战得车十乘以上，赏其先得者而更其旌旗。车杂而乘之，卒善而养之，是谓胜敌而益强。”
正因为刘备坚守汉中如此艰难，关羽的北伐才有了更多牵制曹军的意义。事实上汉中之战对曹操也有影响，自从217年曹操称王以来就忙得晕头转向，除了汉室忠臣对曹操的反叛以外，过度的徭役使得魏军民心涣散，建安二十三年218年，陆浑长张固被书调丁夫，当给汉中。百姓恶惮远役，并怀扰扰。民孙狼等因兴兵杀县主簿，作为叛乱，县邑残破。固率将十余吏卒，依昭住止，招集遗民，安复社稷。狼等遂南附关羽。羽授印给兵，还为寇贼，到陆浑南长乐亭，自相约誓。
关羽是建安二十四年七月出兵，就是说曹操刚刚退出汉中关羽就出兵北伐。同时对曹操不利的是孙权有部队在淮南，曹操还需要分派部队防备孙权。关羽的北伐在战略而言相当有利，即便不能水淹七军，他的军事行动一样能够让曹操战略大乱，好为刘备在稳定汉中的局势。
曹仁坐镇荆州期间，因为大肆征调徭役，导致宛城侯音与卫开发动叛乱，派遣使者去向关羽请降并求援，这是关羽出兵的最大原因。关羽北伐的时间很短，刘备根本来不及做出反应。关羽七月出兵，八月大败于禁。同年十月，陆浑民孙狼等苦于徭役，叛上作乱，南附关羽，遥受关羽印号，为之支党，关羽威震华夏。闰十月，吕蒙和孙权密谋袭击关羽，十一月，以吕蒙领军率白衣渡江作战，袭取了南郡。关羽在同时被徐晃所击败，刘备的荆州军全线崩溃。十二月，关羽兵败麦城而被擒杀。也就是说曹操和孙权联手夹击关羽，仅仅一个月时间而已，刘备远在汉中，诸葛亮在成都，无法来得及做出任何反应。个人由成都要江陵要走十天，由汉中到江陵要走八天，这还只是个人速度，部队行军时间更短。在荆州沦陷的情况下信息传回蜀中，再组织部队增援，一个月时间根本不足以完成。
要知道诸葛亮是天下奇才，曹操、刘备也是当时英杰，但他们终究是凡人，天下的局势计划永远没法跟上变化，总是用隆中对说事，却也应该考虑到古代时的情报迟缓和人力所限。在曹操、刘备、关羽、夏侯渊人生的最后几年里，他们倾尽全力进行博弈，仍免不了犯下失误，曹操没能够破解刘备、孙权东西牵制而陷入战略混乱，刘备、诸葛亮没能处理好孙刘联盟的荆州问题，夏侯渊、关羽则一时失算兵败身死，都不见得是能力不足所导致，只是局势过于难以把控。
刘备和诸葛亮智谋的局限性显而易见，215年起荆州矛盾就只是仓促的解决，刘备孙权双方都急忙返回主战场。217年开始孙权已向曹操称臣，刘备和诸葛亮忙于攻略汉中，没能顾及到这个问题所在。关羽在进攻曹仁同时还抢夺过孙权方的粮草，没意识到局势的恶化。如果曹操进攻益州会怎么样？如果孙权没偷袭荆州而是举兵进攻合肥会怎么样？如果关羽守住荆州会怎么样？哪来这么多如果，历史进程的变化一环扣一环，大趋势之下人人都处于被动状态，曹操、刘备、孙权不过是历史进程的一部分，而不完全是历史的推动者。
吕蒙、陆逊都是一流的将军，他们进攻荆州的战术相当妥善，早就考虑到蜀中可能出兵增援的因素。陆逊用骄兵之计令关羽放低警惕，又探知糜芳、傅士仁跟关羽不和。
吕蒙和陆逊分道攻取荆州，吕蒙率军攻打公安、江陵。陆逊则率水军由长江直上，进攻西部的宜都，扼守出蜀的咽喉要道夷陵正在宜都。陆逊迅速控制了宜都地区，并派李异、谢旌率三千部队进攻蜀将詹晏、陈凤，秭归大族文布、邓凯等招聚夷兵数千人，企图抵抗吴军。陆逊派入前去诱降，文布率众而降。陆逊指挥的吴军所向披靡，势如破竹，占领了秭归枝江、夷道，长江三峡有二峡落入陆逊手中，完全封闭住荆州和益州的道路。
陆逊在完成这些军事部署以后，关羽才刚从樊城撤退。当时就算蜀中有援军出来，没个三五个月，根本攻不破陆逊布置的防线，这还是蜀中援军能够击败陆逊为前提。之后的夷陵之战却说明，蜀军根本没法攻破陆逊的防线。
纵观天下变化，曹操、刘备、孙权、关羽、诸葛亮、司马懿、陆逊固然都不失为英雄人物，但天下大势的变化非人力所能预测，接连数年的交战、权斗、外交耗尽了他们的精力，我们可以看出的是曹操、刘备、孙权对于局势的判断接连失策，三国鼎足之势越来越明显。网友轻易就批评曹操、刘备、孙权、诸葛亮等人的错误，实不知因为一个变字就已经能令无数才智之辈感到无力而头疼。不要看着史料开上帝视角表示“我好像比曹操、刘备、孙权更聪明，我已经看透了，他们为什么看不透？”
从夏侯渊之死开始，往后数年间曹操、刘备、关羽、张飞、吕蒙、夏侯惇、张辽、于禁、程昱、贾诩、黄忠、马超、法正接着去世，一个时代的经典角色皆尽消失，他们在游戏中遇上的是真正的棋逢敌手。
页面更新：2024-05-13
本站资料均由网友自行发布提供，仅用于学习交流。如有版权问题，请与我联系，QQ：4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号
