简单说一下我的情况，我是20年参加高考的学生，去衡中复读了一年，以645分考入了电子科技大学的电子科学与工程专业。

当初问了一个很专业的老师蒋叶光选择的物化生，理由也是因为理科以后的选择多，好就业。

一、

关于选科的话，首选科目我的建议是选择物理，选择物理可选的专业真的比历史多很多。

我们专业毕业后可以去公司技术部门，也可以进研究所，留校教书也可以，当然是希望学弟学妹们可以来学电子类专业，为国家建设做出自己的贡献。

二、

其次看你对公安学类、马克思主义理论类、政治学类这些有没有兴趣，如果有你可以选择政治，如果兴趣不大，建议你选化学

因为选科

物理+化学

未来可以报考93个专业类中的绝大部分专业类。主要让你未来有更多的选择，不用现阶段就确定未来就业方向。

三、

至于其他次选科，大家可以根据自己情况选一个比较合理的选科组合

例如：物理+化学+地理

只要不是学医学。物化地和物化生是没有大的区别的

(ps:可以根据自己的特长和兴趣、成绩选择地理、生物政治等)。

在保证了上述条件下，可以根据其余科目分数,孩子的兴趣特长和未来发展的情况选择第三科目:

喜欢记忆可以选生物

喜欢观察可以选地理

都不会有太大的影响

大家可以看下这个表

还有下面是我以往的经验结合蒋叶光老师的之前给我的规划给出的一些选科建议:

（ps：我还是比较信任蒋老师的，从开始的选专业到现在都给出了我很多专业的建议）

同学们应该按照自己的兴趣和特长选择科目!

不要盲目跟风!

选择科目时要考虑将来的发展方向

不同专业有不同的科目要求：

例如：

1医学首选科目必须是物理，除了中医和中西医结合之外，必须选化学。

2理学除了地理科学类和心理学外，其他都是必须要选化学。

3工学只有园林专业要求必须选生物，其他全都是必须选化学。

4护理学专业，助产学专业和药食管理不是要求生物，就是要求化学。

5选择生物，则在生物工程、环境、生态类专业占据有利位置。

现在高考一般都实行3+1+2的模式，分科时首先要看孩子对哪些学科感兴趣，只有有兴趣才可能学得更好；其次要看孩子平时考试，哪几门课成绩在年级的排名要高一些。年级排名靠前，说明这门课学得不错。至于赋分的高低，取决于报考的总人数和你最终的成绩排位，这个不应该成为选科的决定因素。

如果已经基本决定了选科，只是纠结于是物化生还是物化地，其实际就是是选生物还是地理。以前生物是理科的科目，地理是文科的科目，所以从这个角度来看，选择生物更适合一些。

另一方面，化学与生物也算近亲，过去还有生化专业，学化学也能帮助生物的学习。

如果要考虑赋分的话，从目前选科的反馈情况来看，自从物理作为理科必选科目之后，化学成了被弃的学科，所以生物和地理的学科人数不会出现明显差距，所以这个最好还是看自己的喜好。

综此，我觉得选物化生好一些。

希望我的回答对你有用。

生物与地理两门学科，都兼具文理特性并且难度大致相当，其核心区别在于相比生物，地理更具玄学特质，考试偶然性较大，中等生容易实现逆袭，当然优生也同样容易翻车。

相对而言，中等生选择地理机会更大，优生选择生物更为稳妥！

因此在物化主选情况下，学霸学神大多数选择生物而不是地理，很大程度在于生物更为理性，考试和平时水平基本正相关，虽然选择生物的学生整体水平更高，但对于学霸学神来说，他们不怕高手之间的竞争，就怕考试的偶然性太大。

而中等生选择生物明显比不过学霸，也很难赋出高分，而选择地理的高手相对较少，极有可能超常发挥取得高分，即使发挥一般成绩也不会太差，毕竟地理选科中集聚了大量的学渣。

而从专业选择i面看，物化生和物化地也没有明显的区别，因此选科原则一是看自己特长，第二就是自身所处的位次。优生建议物化生，普通学生建议物化地。

感谢你的邀请，教师老李会用心回答你的问题，供你参考。

这种问法本身就看得出来对选课一窍不通，问得很不科学，不会问。

不管哪个组合都有可能赋高分，也有可能赋低分，高分还是低分要看谁选择这样的组合。

一、哪种组合比较容易“考”高分

客观的学科比较容易考高分，什么意思呢？

高中的同学都知道，高中政治容易学，老师讲课都能听懂，但是每次考试考不了高分。

历史也是这样，能考80就是高手，但是，物理，化学，经常有同学考满分，甚至数学也容易考高分，这是为什么呢？

客观，答案具备唯一性。对就是对，错就是错，没有其它。

政治和历史不一样，言之有理即可得分，主观性太强，所以不容易考出高分。

二、哪种组合容易“赋”高分

对你来讲，优势的学科组合有利于你赋高分。这又是什么意思？

有的同学喜欢物化生，因为觉得物化生有面子，男孩子学文科丢人，于是选择物化生。

但是，平时成绩物理，化学经常不及格，学得吃力不说，听课有时候都听不懂。

这种学生选的组合好不好？很好，但是不适合自己，面对其它选择同样组合的同学全面处于劣势。

没有自己的强势学科，都是劣势学科，但是碍于面子还是选了，这就是傻。

也许这种同学历史很好，地理也很好，都比物理和化学强，那么最正确的选择就是选地理和历史。因为强强组合可以赋高分。

记住一点:选课不能将就，不能觉得某一科学得好可以弥补另一科薄弱，等级赋分制度下这种想法是严重错误的。

只有强强联合，或者相对强的学科组合才有利于赋高分。

三、物化生和物化地有可比性吗？

没有，不同组合对于同一个人可能会产生不同影响，有的同学适合物化生，比如学霸，有的适合物化地，比如准学霸。

生物和地理属于理科，两者学习难度差不多，但是由于学科内容特点，考试命题难以程度不一样，所以比较起来不具有客观性，只能从感觉上去对比。

假如高考结束之后，选择这两个组合的同学同时报考同济大学的机械专业，那么，如果都按照原始分比较是不公平的，也是不合理的，尽管物理和化学是一样的难度，但是地理和生物内容不一样，难度不一样，有的同学就会吃亏，有的占便宜。

为了解决这个不公平的问题才需要进行等级赋分，看地理和生物在选择人数中的名次。这两个组合非要一较高下的话，建议家长和学生可以关注自己这两个学科在每次考试中的排名情况，如果那个更靠前说明优势更大，可以考虑选择。

选课没有最有只有更优，都说适合才是最好的，可问题是很多人不知道自己适合什么，怎么才算适合，李老师给你这些建议供您参考。

我认为是物化地更好拿分。

物理和化学都是一样的，在这里就不一一阐述了，但是物理肯定是高中最难的一科，这个无可争议，因为一道大题就可能做半个小时，或者更久！化学的话个人认为是这几门学科里最简单的一科，因为选择和实验还有推断题都不难，没多大计算量，计算量甚至不如生物的好多杂交题型！这里不多说。

生物和地理比较，地理这个科目怎么说都是比生物更好拿分的。

有个很直观的例子，我当年高三那会，生物满分是72分，物理满分120，化学满分108，物理和化学平均分都还可以，但是生物全班只有30的平均分，普遍考的都不是很高，很多人6道选择题是全错，后面的也不怎么样，但是隔壁文科班的地理，平均分却有55分。可以看出地理比生物好拿分！

最后一点，我觉得地理主观题比较多，很多都是图形判断题，只要记住方法随便就可以解出来了！

综上所述，我觉得选择物化地更好！