清朝为什么能打败明朝？

长江后浪推前浪，前浪一定被拍沙滩上。清朝儿子一定干掉明朝的爹！历史车轮滚滚向前。一个必须规律。别的都是假的，只有这个真理不可逆转！！！！！！

清朝最终夺取了明朝的江山，其实是很明了的事情，明朝在失去方面一个接一个，清朝在得到方面一个接一个，结果就成为必然的。

明朝整个统治在那个时期失去了稳定，失去了民心，失去了文武能臣……呈现的是一种接二连三的态势，最终整个统治动荡不安，腐朽垮塌失去了一切。

清朝逐步得到了兵强马壮的发展，得到了能干的头脑与文臣武将，得到了最好的天时地利，人和表面上看并没得很多民心，实际得到了大量小势力集团的投效，内部民心没有出现问题，外部民心处于不关己或者观望的状况，整体民心偏重还是比明朝的重了。

清明两朝在得失上形成了鲜明的对比，再加上天时给的机会，地利上的争夺，民心游离时期的切入……让明朝江山落入囊中，就成了很自然的事情。大家说是不是？

清朝是打败了南明，明朝是灭于李自成之手，当然明朝到了末年逃脱不了封建王朝的魔咒。中国古代的王朝一到后期，所有烂的问题就尖锐的暴露了出来，官员腐化严重，民不聊生，上层领导醉生梦死，土地兼并严重，老百姓生活不下去，社会矛盾激发，农民起义，最终李自成灭掉了明朝，而清朝是捡了个大便宜，先干掉李自成，再干掉南明，如此一来，清朝统一了天下。

明朝是自作孽不可活，内部是宦官和东林党内斗不断，白白消耗了内力。再者各地的农民起义是风起云涌，明朝剿灭农民起义剿了十几年就是剿灭不了，之所以那样是因为明朝没钱啦！明朝本来国库就没有多少钱，后期时更是没有税收收上来，钱都被官员给贪污了。对农民起义就是打打停停，因为明朝没钱啦！明朝国库的钱就少，后期税收更少，钱都给官员贪污了。所以就导致打农民起义有钱就打一下，没钱就停，因此农民起义就是死灰复燃，生生掏空了明朝的国库，加上明朝遇上小冰河时期，天灾多啊，庄稼收成不好，救灾粮食不足，明朝陷入了个死循环中，一边消耗，一边收不了钱，最终的结果就是慢性中毒，毒到最后一命呜呼。

关外的满清一直关注着明朝的变化，知道明朝和李自成出入到互相消耗中，满清乐意看到这个结果，当然自己也做了不少行动，就是时时的向山海关施加压力，让明朝的国库更是消耗殆尽。当明朝被李自成灭掉后，满清逼迫吴三桂打开山海关，吴三桂为了个人利益放满清入关。满清因为建立了颇有科学管理制度的八旗系统，所以满清是当时最强的军事集团。后来满清和吴三桂一起在一片石战场联合干掉了李自成的大军，足够证明了满清确实很强。

满清占领了北京城，顺治帝进入了北京城，宣示了满清入主中原，大势已成了。南方的南明，还是一样陷入内讧当中，弘光皇帝和东林党继续内斗，后来清朝干掉了弘光政权，后面的明朝各个藩王又是自立监国，互不统属，又互相为了正统内斗不断。总之就是一个字“乱”，自己人打成一锅粥，内部不团结被清朝干掉也是很正常的事啊！

清朝也不用全力压上，半数的八旗兵加上吴三桂三个藩王的兵力，就在不到半年时间，就几乎平定了天下，南明最后的永历皇帝也被吴三桂绞死了，也宣告了清朝正式统一了天下。在所有王朝更替中，清朝得到江山还是比较轻松的，谁叫明朝太烂，自己人打自己人，白白便宜了满清，当然也有满清碰上明朝最虚弱的时候，也是一种运气啊，满清得到天下，既有本身的实力，也有运气的成分，真的挺走运的！

首先明朝没有被清朝打败，明朝是被李自成攻入北京而亡。

清朝打败的是李自成的大顺和南明小朝廷。清朝如果没有吴三桂的投敌，进山海关都不好进。

准确说，清朝是打败了大顺朝。不是大明朝。 明满共打过7次规模算是比较可以的战役。分别是抚顺，萨尔浒，开远，广宁，宁远，宁锦，盛京保卫战。明朝三胜四负。也没败得多惨。只是史书写得老惨了。这些除了萨尔浒比较疼，其他的对明庭来说，不痛不痒。但这些都不至于让明庭立刻灭亡。明庭南方部队和水师都没动，至于是指挥不动还是其他原因，暂不提。

清朝能取代明朝，汉人势力的注入居功至伟。可以把这些势力定义为汉奸，也可以定义为英豪。这是读者的自由。但后因满清大肆屠杀的恶劣行径，犹如日本一样。所以本人更倾向于汉奸。