从历史发展中起到的作用来看，肯定是商鞅变法影响力更大，更厉害一点。

商鞅变法和胡服骑射都是中国历史上具有重要影响的变革。商鞅变法发生于战国时期的秦国，是秦国进行的一次全面改革，涉及到政治、经济、军事等多个方面。胡服骑射则是发生于赵国的一次军事改革，主要是为了提高赵国的军事实力。

要判断商鞅变法和胡服骑射到底谁的影响力更大，需要从不同的角度进行比较。

从对国家实力影响的角度来看，商鞅变法的影响力更大。商鞅变法使得秦国的国力得到显著提升，最终实现了秦国的统一，建立了中国历史上第一个大一统的中央集权王朝。而胡服骑射虽然提高了赵国的军事实力，但并没有对整个中国的历史发展产生类似的影响。

从具体方面来看，商鞅变法对秦国的政治制度、经济制度、农业制度、军事制度等方面都进行了改革，对整个社会的发展产生了深远的影响。而胡服骑射则主要是在军事方面进行了改革，对其他方面的影响相对较小。

因此，商鞅变法的影响力更大，对中国历史的发展产生了深远的影响。

当然是商鞅变法比赵武灵王的胡骑骑射厉害。

商鞅变法是从根本上改变了秦国的规章制度，使秦国从一个偏居一隅的西方诸侯国，一跃成为令楚齐赵魏等六国胆寒的超级大国。

商鞅变法后虽然自己不得善终，木匠戴枷自作自受死于车裂之刑。但是，他制定的规章制度却被保留下来。

秦国从此后富国强兵，远交近攻逐漸扫灭了六国。在秦始皇手上统一了中国。这是盘古开天辟地后，功盖三皇五帝的盛事。

而赵国的胡服骑射，只是提高了赵国的军事作战能力，使赵国在对外作战中取得胜算的机会更大些。

而两国交战，比的是综合国力。所以赵国屡屡败于秦国，最后无可奈何地被秦国逐渐消灭，湮没于历史的长河中。

如果拿近代的历史来比较，或许你就会更容易理解。

商鞅变法就好像日本的明治维新，而胡服骑射就好大清政府的“洋务运动”，孰优孰劣一比较就分出了高下。

大清政府的北洋水师在甲午战争中被日本鬼子吊打，警醒了奋发图强的中国人。这又是不幸中的大幸！

我是小南史，我来回答。

春秋及战国时期是中国历史上一段激烈而又残酷的时期，各个实力强大的诸侯王粉墨登场，各国之间也互相征伐博弈，在短短的二百余年里，大小战争竟达到了二百余次，基本上是每年都有诸侯王在大打出手，不是在打战就是在打战的路上。

胡服骑射

由于春秋末年，春秋五霸之一的晋国被韩、赵、魏三家瓜分（三家分晋），至此进入到战国时期。从晋国分裂出来的赵国分布在齐、秦两个大国中间，而赵国的北面是一大片山地和丘陵，在这里生活着林胡和娄烦等一些游牧民族。

赵武灵王面对赵国的弱小认为变法才是唯一出入，所以经常去赵国北境之地看游牧民族的战斗方式，经过认真考量，赵武灵王认为穿上胡人的服装更适合发挥骑马射箭战术的最大战斗效果，因此亲自做表率，把这样的穿着方式推广到全国，俗称“胡服骑射”。

“胡服骑射”字面上来看只是换了身胡服式的军装，步兵为主的军团改建为骑兵制。然而这看似简单的变法革新，带来的历史意义是极其深重的，也是极其艰难的，但是成功的将弱小的赵国上升为战国七雄之一。

“胡服骑射”，壮大了赵国的军事实力，在这战乱的时代背景下，不仅挽救了危在旦夕的赵国，还将赵国成为了战国七雄之一，为赵国争霸天下带来了强大的军事实力。可惜赵武灵王也算“英年早逝”，在位时期对争霸天下的种种谋划没能实现，反而到了后期，因为一些昏聩的想法导致强大的赵国在他去世后，逐渐落寞，尤其是长平一战，赵国有生力量被消灭，赵国从此一蹶不振。

商鞅变法

战国初期，秦国渐入困境，秦孝公在其父秦献公的影响下，继位之后面对东方日益强大的六国，所以决心继续变法图强，公元前359年，让商鞅任左庶长，实行变法。主要内容有：

1. 废除世亲世禄制。即使是国君的亲属，若无军功，也不得列入宗室属籍，破除了以往贵族无功也可以尊贵、显赫的旧俗。
2. 奖励军功，禁止私斗。实行军功爵制。
3. 编制户籍，实行什伍连坐法。
4. 重本抑末。以农业为本业，工商为末作。

公元前350年，秦国迁都咸阳，商鞅实行第二次变法，主要内容有:

1. 推行县制，全国划分为41县，代替以往的分封采邑制，由国君直接派官治理，使县成为直属于国君的地方组织，从而加强了中央集权
2. 废井田，开阡陌，承认土地私有，允许自由买卖，以律法的形式坚决维护封建土地私有制，有利于地主经济的发展
3. 统一度量衡
4. 制定秦律，参照李悝的《法经》和各国法律，制定了秦国的法律。
5. 焚诗书，禁游学，实行愚民政策。

总结

“变法”最主要的目的是强国，从这里来看，赵国通过“胡服骑射”成为了七雄之一，秦国通过“商鞅变法”也成为了七雄之一，胡服骑射和商鞅变法不分高下。众所周知，秦始皇是“奋六世之余烈”才一统天下的，所以说关于“胡服骑射”和“商鞅变法”谁厉害，主要还是看后面君王的作为。

商鞅变法和胡服骑射有不同地方。商鞅变法是全面变法，涉及政治、经济、军事等领域。胡服骑射主要是军事领域变革。

通常认为秦始皇除外，战国时期最厉害、最有作为的君王排名是秦孝公、秦昭襄王、赵武灵王。秦孝公主要功绩是任用商鞅变法，富国强兵，为秦统一奠定了基础。赵武灵王胡服骑射，赵国开始强大，以前称侯，赵武灵王开始称王，灭中山国，开疆拓土。

商鞅变法公元前356年和公元前350年，先后两次实行变法。赵武灵王公元前307年下令“胡服骑射”。商鞅变法比胡服骑射早。

商鞅变法和胡服骑射都是秦、赵两国面临生存危机而采取的改革变法措施，都很有名，都很有起色，只是赵武灵王被饿死沙丘，商鞅也被定谋反罪处死，但是商鞅变法保留下来。

商鞅变法是历史上最成功、最有成效变法，对后世产生深远影影响。像建立郡县制行政制度。开阡陌，发展农业生产，奖励军功等等。

赵武灵王生活在约公元前340年至公元前295年之间。推行胡服骑射遇到很大阻力。通过胡服骑射赵国成为战国时期可以和秦国抗衡的强国。

经过商鞅变法和胡服骑射，秦、赵两国成为战国后期强大国家。两个国家后来爆发了影响战国走势的长平之战，赵军伤亡45万，秦国统一基本是时间早晚的问题。

综合比较，商鞅变法比胡服骑射厉害。

春秋战国时期的秦国商鞅变法与赵国的胡服骑射是影响中国历史进程最重大的两次变革，变革影响之广之深，即便是现今的现代化社会还找到其影子。两次的变革更垫定了数千年中华文明基础，让中国成为了唯一没有断绝过得文明古国。

在战国时代其实战国七雄都纷纷变法，而商鞅变化和胡服骑射只是其中秦国和赵国的变法而已，如果要分辨出商鞅变化和胡服骑射的谁更优秀，就必须了解一下战国时代各家的变法和他们对后世的影响，并且需要评定出一个标准，这样才可以较为客观的评出他们之间的优劣。

许多读者对于战国历史，在变法上只停留下商鞅和赵武灵王的两次比较著名的变法，其实当时的其他强国，也都曾经纷纷推行过变法，还获得一些成效。这使得战国成了一个变法的时代。我们拿现代的集团公司概念当做战国的几个诸侯强国，在战国的初期，三家分晋和田氏代齐以后，战国的七雄就在相互征伐，相互协作相互吞并，又相互支持中，发现了变法的优点，很快其他的集团公司（各诸侯国）也纷纷的投入，效仿最早的魏国公司进行改革，将公司的架构和方向进行重组和变化，战国进入了一个如火如荼变法的时代。

在战国七大巨头中，首先变法的是魏国李悝变法变法。战国初期魏国的李悝变法算是非常的成功，让四战之地的魏国一下子国力大增，扩土千里占据了秦国的河西之地长达数十年，在文化和经济上，压着当时还是偏远的秦国揍，就连强大的齐国和楚国，面对变革后，拥有强大实力的魏国都只有俯首称臣。

可是魏国变法虽然让自己国力大增，不过因为魏国变法的不彻底，和变法其中的弊端在长时间后出现，让魏国到了战国中期开始衰退，更是因为魏国在四战之地，却没有一个核心的大战略规划，白白浪费了最初变法时的红利期，导致魏国这个公司昙花一现，在后来与齐国和秦国的两次大败后，让魏国的精锐丧失殆净，损失惨重魏国，再也没有称雄的机会和雄心，别后来崛起的赵国和秦国压着打。

确实可惜，但是魏国的首先变法，无论是其利用吴起组建的精锐士卒，还是引进人才大搞学习班和文化沙龙，国君更多的放权给下面的大臣们，君臣携手共创江山，都是魏国首先做了初步的实验，可以时候魏国的变法，是商鞅变化和胡服骑射的根基，他打破了西周和东周时期许多旧有的观念，以全新的模式去引来战国时代的来临，虽然魏国最终没有因为变法而强大起来统一六国，但是其贡献确实值得一书。

另外的几个国家的变法却有些是隔靴搔痒的感觉了，楚国的利用吴起的变法，最后以失败告终，齐国的变法压根大家都没什么感觉他有变化过，不过齐国学习魏国的精锐士卒上倒是翻版的很像，至于燕国就不说了，如果不是乐毅的出现，是不是齐国的帮忙，估计早就被世人忘记了，只有韩国的变法倒是有点样子，可是最后还是无疾而终，韩国就是那么坚挺了一会儿，就回到了七国小弟的位置。

其实数来数去，的确战国时各大集团公司都搞了一次变法，可是一些集团折腾了几下，就觉得太累了或者影响太大了，老员工纷纷投诉，新任CEO觉得这样干不行，都是中途夭折了，没干成功，这和后世许多历朝历代变革都一样路子，宋朝的王安石变法，还有明朝的张居正，都是因为各种的原因不彻底不究竟，最后反而变的国势更为衰弱，最后走向了灭亡。

但是世家万物是对应的，有坏就有好的，比如秦国的商鞅变法和赵国的胡服骑射，就是坚持的非常的彻底，最后两国成为了战国末年的最大两个集团公司，可以说战国最有可能统一的除了秦国，就是赵国。

有人会反驳楚国呢？大家看到楚国在战国末年被揍的多惨就懂的，基本上到了战国末年他都是打酱油一样，虽然在一些战役上有出彩的变现，但是已经不是主角了，充其量算是个比临时演员好一点的配角而已。

那么秦国商鞅变法厉害呢，还是赵国的胡服骑射厉害呢？

其实如果按不同的标准，他们优劣是不同的，所以两者要比个高低，确实有点难度，不过我们比较公平的几个要素去对比，或者大家心中会有自己的结论。

第一：谁对后世的影响力更大。

商鞅变法是法家代表人物商鞅在秦国推行的变法，其变法内容很多，不过最重要的三点，一点是郡县制，一点是军功制，还有奖励农耕土地私有制，这三点对后世的汉朝和历朝历代影响颇大，特别是郡县制和土地私有制，最后延续了数千年，现在我们还能看到它的影子，

这样一来赵国的胡服骑射，因为只是在一个小范围内影响了赵国的发展，但是赵国在经济和制度上变革不大，反而在此点上却落入了下层。

第二：谁的成效更快。

我们说完后世，回到那个时代，对于当时的影响来说，其实赵武灵王的影响确实比商鞅更大，因为商鞅变法是需要一个长时间的积累和坚持，由量变到质变的不断发展，我们看到了秦国用了几十年时间变法，才出了一点成绩，更是经历了好几代人才最终统一了六国，所以商鞅变法虽然好，但是其并不是立竿见影的。

赵武灵王的胡服骑射却不同，赵国能够短时间的成为六国中的强国，并且他没有在自己权利架构和刺激经济上过多的改革，却能够成就战国末年的强国，还连续数次战胜过秦国，可以说起战斗力是彪悍的，赵国快速的崛起，归功于胡服骑射的改革，导致了战国的其他国家也纷纷效仿，正是这次的在制服上的革新，赵国借此打造出一只强悍的骑兵部队，打破了春秋时代的车站和步兵作战方法，赵武灵王吸收和学习了胡人的作战优点，更是加入了中华的阵法概念，两者结合一举将赵国推上了七雄的第二位，而我们也看到赵国的李牧正是有名的机动大师，可以说在他的指挥下，神出鬼没的赵国骑兵，确实让秦国吃够了苦头，虽然赵国长平一战损失很大，但是他却没有像魏国一样一蹶不振，几年后还能和楚国魏国联手，将秦国打回老家，证明这次的改革，对赵国战斗力的提升有多大，而因此后世历朝历代开始对盔甲和军服做了大量的改良，这也是后来到了秦王嬴政和汉武帝时期，汉朝农耕民族战胜游牧民族的原因之一。

第三：谁对老百姓更有利

历史都是人写就的，离开了人历史也就没有了意义，所以两次办法，谁对老百姓更有利呢？其实应该是商鞅变法，因为商鞅变法是系统性的改革和革新，虽然他出现了短痛和阵痛性的反对声音，可是秦国因为身在边陲，以军功立国的秦国人由于地缘的问题，比六国更实际更功利一点，省却了繁文缛节的秦国，却因此在商鞅变法中看到了好处，最后获得了变革红利的，不但是秦国的国君，还有大臣，寒门的贵子，他国的才子，还有秦国的士兵，农耕的老百姓，因此秦国的变法比只是在小范围革新的胡服骑射更厉害一点。

就好比喻一台车子，你的改造升级，胡服骑射升级的只是其中一个可以更快的零部件，但是其他的没有更换，所以即便他是跑的更快更猛，确实跑的不远。但是商鞅变法是系统性的升级，可以说整台车都调整和更新了一次，这样一来商鞅变法的安全系数和续航能力大增，当然受益的人更多。

结论：从以上三点看来，其实应该商鞅变法更为优胜，但是其成功也需要坚持为条件，如果中途出现了中断，那么就会前功尽弃，这个变法弊端就在这里，而胡服骑射是最快速最容易成功的变法，只有经历一段时间，大家看到了好处，就能坚持下来，其短期的利好是比商鞅要强，坚持起来也容易，不过毕竟不全面，如果赵国在胡服骑射叠加商鞅变法，估计统一六国的就是赵国了。