蜀汉巅峰时期应当在刘备称汉中王和关羽威震华夏时期。当时蜀汉彊域控制整个益州和荆州的大半个南郡、武陵郡、零陵郡。据《三国志裴松之注》和《晋书》记载推测这时蜀汉人口在一百七十万，不含其所谓的稳藏人口。按照三国人口和兵的比例，也就是说蜀汉军队大概有十七万人。蜀汉这时的实力跟东吴是旗鼓相当。但是这时蜀汉的士气人心要比东吴要好得多。东吴自赤壁之战后虽然频繁北上进攻，但取得的胜利有限。

这时蜀汉的文武阵容也是最巅峰时。文臣：军事将军诸葛亮、尚书令法正、尚书刘巴、侍中廖立、治中从事黄权等。武将：前将军关羽、右将军张飞、左将军马超、后将军黄忠、诩军将军赵云、镇北将军魏延等。诸葛亮是蜀汉的股肱，主要负责军政务坐镇后方。跟楚汉之争时萧何做的事情是一样。法正是蜀汉的谋主，是出谋划策。刘巴和黄权也为刘备出谋划策，黄权是文武双全。刘备能拿下汉中，黄权的功劳也不少。据《三国志蜀志黄权传》记载：然卒破杜濩、朴胡，杀夏侯渊，据汉中，皆（黄）权本谋也。关羽、张飞、马超就是蜀汉爪牙。将军者，国之爪牙也。

在西汉初时刘邦曾询问众臣自己得天下的原因。众臣讲了不少原因，刘邦都说不对。刘邦讲：“夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”汉初三杰按照他们作用，对照三国来讲其实就是股肱、谋主、爪牙。当年刘备颠沛流离很大的原因就是三杰不齐。我认为历代成就功业者明主加三杰缺一不可。

但是即使是蜀汉全盛时期，我认为要恢复汉室天下也是非常艰难。首先刘备的匡复汉室跟刘秀是不一样。刘秀中兴汉室那是因为百姓思汉，新朝当了西汉灭亡的替罪羊。没有新朝，西汉也是差不多了。东汉情况就不一样了。汉自安帝已来，政去公室，国统数绝，至于今者，唯有名号，尺土一民，皆非汉有，期运久已尽，历数久已终，非適今日也。是以桓、灵之间，诸明图纬者，皆言'汉行气尽，黄家当兴'。

在公元207诸葛亮《隆中对》讲：天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。意思是讲在天下时势发生大的变化时从荆益两州北上。这样就能建立蜀汉的霸业，才能恢复汉室天下。也就是讲首要条件是天下有变。公元217年法正提出攻下汉中后的上中下三策，我认为是对《隆中对》进一步深化。上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。

我认为诸葛亮《隆中对》强调天下有变的先决条件，是非常之重要的关键。有人讲刘邦能出汉中一统天下，诸葛亮却不能，因为诸葛亮不是韩信。我个人认为这个理由是不成立。当时刘邦东出，正处于鼎沸之时。虽然项羽分封了十八路诸侯，从他们起兵开始算也就两年时。曹魏可是经营北方三十年多年，不可同日而语。公元前206年四月诸侯回封地，五月田荣、陈馀、代王赵歇就反了。六月田荣灭掉了齐地的胶东王、齐王、济北王，田荣自立为齐王。陈馀当代王，歇当赵王，自己当代王。这不就是天下有变。

很多人以为刘邦一东出，韩信暗渡陈仓，一下就占据三秦（关中）。从塞王、翟王投降的时间来看，用时近半年。一年后雍王章邯则被围于废丘，投降后自杀。公元前205年四月刘邦带着诸侯的人马，加上自已的一共五十六万人打下西楚都城彭城。从汉中到彭城三千多里路程，用时一年多。有人会问，西楚霸王项羽呢？在这一年时间里项羽一直待在齐国。有人会问这么久时间，项羽为何一直没有亲自救雍王、塞王、翟王、西魏王、殷王、河南王。因为项羽深陷齐国战场不能自拔。如果换成曹魏，在刘邦东出时，用不了二十天援军就到达关中。

今我（蜀汉）与肇建（曹魏、东吴）皆传国易世矣，既非秦末鼎沸之时，实有六国并据之势，故可为文王，难为汉祖。—《仇国论》

蜀汉先天不足

首先来讲蜀汉的人才即使在巅峰时期也远不如曹魏、东吴。很多人觉得蜀汉人才非常之多且比曹魏、东吴强。这是受小说、影视等影响，因为这些把大量的篇幅给到蜀汉人物，而且过于贬低其他两国人物。历来一个王朝一个国其人才都是集中在前期。一方面是因为人主会用，另一方面收聚的四方人才。我们知道刘备的起点是三国之主中最低，跟诸侯也无法相提并论。虽然是汉室宗亲，但己沦落为卖草鞋。没有曹操、袁绍他们这样的家世和名望。

虽然很多人认为刘备是英雄。但他这个英雄没有用武之地。其地盘不过一个小县或者一个小郡。真正能称为一方诸侯，也只有据有徐州那一年。没有自己的地盘，一直是颠沛流离，错失了很多人才。比如陈登、陈群、袁涣、田豫等。等到刘备分荆夺益，曹操己占据北方多年，天下俊杰大部分都让曹操收聚了。刘备只能收聚荆益两州有限的人才。再者荆州有相当一部分是落入曹操手中。在两汉时期荆益两州，用今天的话来讲是偏远山区。因为两汉时期的政治、经济、文化中心是在北方司、兖、豫等州。

先主之初微矣，虽有英雄之姿，而无袁、曹之权藉，屡挫屡奔，而客处于荆州，望不隆而士之归之也寡。及其分荆据益，曹氏之势已盛，曹操又能用人而尽其才，人争归之，蜀所得收罗以为己用者，江、湘、巴、蜀之士耳。—《读通鉴论》

当官渡之战后刘备给曹操追击，逃往荆州投奔刘表。一待就是七年，人马不过数千，城不过新野小城。只是到一小部分荆州豪强的支持。在董卓之乱后，非常多的北方士人为避战乱举宗族迁往南方。他们被称为宾旅寄寓之士，也称流亡北士。迁往江东的以徐州人为主。迁往荆州的最多，以兖州、豫州为主。迁往益州，以荆州南阳和三辅为主。中原迁往益州是最少，因为太远且道路艰难。

当时避乱荆州的北方士人，他们大部分都不看好刘表。虽然有些人认为刘备是个英雄，但无用之地。大部分都投曹操，或北上返回家乡，最后也是在曹魏出仕。只有诸葛亮、徐庶、伊籍等少数人投刘备。如果当时据有荆州的是刘备，也许会有更多人投奔。比如诸葛亮的好朋友孟建是豫州人，曹操一统北方后已经安定。孟建思念家乡，于是返回北方。当时诸葛亮还劝他别回去。孟建后来在曹魏官居凉州刺史、征东将军。诸葛亮北伐时得知石韬和徐庶在曹魏的仕途叹息：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”石韬担任郡守、典农校尉。徐庶任御史中丞。跟当初在隆中时诸葛亮预测的一样：“卿三人仕进可至刺史郡守也。”也许诸葛亮认为他们能更进一步。

东吴的人才比蜀汉多，首先是起点要比刘备要好得多。有人讲孙坚打出名望，孙策打下地盘，孙权坐享其成。这话虽然不尽然对，但也有一点道理。孙权是站在父兄的肩膀上。有现成的人才，地盘。但孙权可不是坐享其成，其优点是举贤用人方面。东吴除了其杨、荆、交三州的人才，还把避乱江东的流亡北方士大部分收入囊中。比如孙策时的四大谋主张昭、张纮、秦松、陈端，都是避乱江东的徐州人。还有鲁肃、诸葛瑾、步骘、腾耽、是仪、胡综、徐盛、潘璋等都是北方人，大部分都是徐州人。

蜀汉的人才在整体数量上是远不如曹魏、东吴。在个别方面有比曹魏强。论治国，曹魏、东吴就没有人能比得上诸葛亮。但架不住人家的数量优势。比如蜀汉的谋主也就庞统（公元214年）、法正（公元220年）、刘巴（公元222年）。反观曹魏这边有荀彧、荀攸、郭嘉、董昭、贾诩、刘晔、蒋济。再往下一等杜袭、徐邈之类的就更多了。武将也是如此，五子良将、夏侯曹氏诸将、郭淮、陈泰、满宠等。还有如斐潜、田豫、胡质、赵俨等坐镇一方的文武全才。

地理条件阻碍双方

我们都知道蜀汉和东吴都是凭借地理条件阻挡曹魏南下一统，但也同样阻碍了蜀汉和东吴北上中原。在赤壁之战前曹操就准备解决北方袁氏后南下。郭嘉认为要一统天下，首先要拿下荆州。诸葛亮《隆中对》讲：荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国。也就是讲曹操一旦拿下荆州，向南则能图交州，顺江东下则能图杨州，向西则能图益州。所以在公元207年远征乌丸回来后曹操立马训练水师。

公元208年曹操征荆州，但赤壁之战败于孙刘联军。此后十年间曹操都没有再次南下发动统一战争。根据史书记载曹操只在公元208年和209年训练过水师，从此之后并没有训练过水师。虽然这十年间曹操年年不停地东征西讨，是为了遏制孙刘的进攻。都是孙刘进攻在前，曹操反击在后。曹操在战略上认为拿下荆州才能一统天下，但在赤壁之战后曹操就没有再次南下。是他不想、不能吗？因为曹操察蜀贼栖於山岩，视吴虏窜於江湖，皆挠而避之，不责将士之力，不争一朝之忿，诚所谓见胜而战，知难而退也。

在赤壁之战曹操这边很多人都意识到因为地理条件，短时间内是难以消灭孙刘。曹操自己是非常清楚，至所以要发动战争只是反击战而已。公元214年五月孙权攻皖城，破坏劫掠数万人口。七月曹操亲自率军征讨。丞相参军傅干表示以前靠武力平定了天下大部分。今未承王命者，吴与蜀也，吴有长江之险，蜀有崇山之阻，难以威服，易以德怀......今举十万之众，顿之长江之滨，若贼负固深藏，则士马不能逞其能......。

当曹丕当皇帝后询问众臣统一天下先讨那国。贾诩表示：吴、蜀虽蕞尔小国，依阻山水，刘备有雄才，诸葛亮善治国，孙权识虚实，陆议见兵势，据险守要，汎舟江湖，皆难卒谋也。用兵之道，先胜后战，量敌论将，故举无遗策。臣窃料群臣，无（刘）备、（孙）权对，虽以天威临之，未见万全之势也。昔舜舞干戚而有苗服，臣以为当今宜先文后武。也就是说在贾诩看来曹魏没有人能比得上刘备、诸葛亮和孙权、陆逊。

但是曹丕不信邪三次发动征讨东吴的战争。最终只能发出两句叹息。“魏虽有武骑千群，无所用也。”“嗟乎！固天所以隔南北也！”但是曹操在赤壁之战后就一直在谋划阻碍蜀吴北上。在东线营建合肥城，在皖城屯田。这也是东吴为何老打这两个地方。据史书记载淮南滨江屯候皆彻兵远徙，徐、泗、江、淮之地，不居者各数百里。也就是说曹操把靠近东吴的水域军民都迁走，人为制造无人区。在西线公元215年曹操占据汉中后就迁走了近二十万人。公元219年五月曹操从汉中退军，带走了汉中原来驻军近五万人。汉中丢失己成定局，曹操恐刘备北取武都氐以逼关中。然后把武都郡的氏族人五万余落迁往陇西。

曹魏要东征或者西征都面临地理条件的限制。东征则要面对南方江湖众多，骑兵根本无法发挥战力。水战又非北方人所长。公元213年曹操率军征讨东吴。孙权写信给曹操讲：“春水方生，公宜速去。”意思是讲春天雨季到了，你赶紧走。曹操也马上撤军了。因为雨季到来江河湖泊势必暴涨，那时就是东吴水军发挥本领的时候。正如襄樊战争时汉水暴涨，关羽率军乘大船进攻于禁等人。但是吴军也不敢远离岸边。在水里曹魏打不了你，在岸上还打不了吗？蜀汉也是如此，靠重险之固挡住曹魏，但是出去也难。

鼎足之势

当时天下成鼎足之势，短时间内谁吞并不了谁，即使曹魏的实力远强于蜀汉。诸葛亮《绝盟好议》中讲：你们都认为孙权跟我们结盟只是为了鼎足而立，不能跟我们一起抗衡强魏，而且孙权的愿望己满足，没有越过长江的打算。这个想法是不对。为何呢？难道是他的智慧和力量不够，只能守长江自保。孙权不能越过长江，正如魏贼不能渡过汉水，不是力量足够有利也不去争取。

今议者咸以（孙）权利在鼎足，不能并力，且志望以满，无上岸之情，推此，皆似是而非也。何者？其智力不侔，故限江自保。（孙）权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉，非力有余而利不取也。

三国鼎足之势在赤壁之战后就已的形成。诸葛亮对孙权讲只要两家联合必能打败曹操。如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。魏蜀吴三方都知道短时间内是无法用武力一统天下。但是三方都经常发动战争，这是以攻为守。比如曹操打东吴，连长江都没到。孙权也是如此，虽然多次北上，但也不敢轻易上岸。三方都维持在一个平衡阶段。孙权和刘备无论谁发动攻势，曹操就打谁。但也只是遏制其势。

在曹操准备征讨刘备时，刘廙劝阻。刘廙讲从前乐毅能够以弱小的燕国打败强大的齐国，却不能以轻兵平定即墨。原因在于夫自为计者虽弱必固，欲自溃者虽强必败也。自您起兵三十年来没有打不败的对手。现在以天下的兵马，常胜的军威。只有依仗天险拒不服从的孙权和刘备。他们的大臣和力量比不上当初的袁绍。但是袁绍到底灭亡，而孙、刘却依旧存在。并非是我们力量智谋不如从前，只是因为自为计者和自溃者的形势地位转换了......。曹操回答：“非但君当知臣，臣亦当知君。今欲使吾坐行西伯之德，恐非其人也。”

从刘廙的话来看，曹操不能灭掉孙刘不是因为力量和智谋不足。是因为曹魏正处于自溃者。刘廙认为孙刘依仗天险拒不臣服加上他们也有出类拔萃的人才，难以用武力平定。正如秦朝靠武力对外灭掉六国，但是不恤民于内也，引起土崩之势。如果征讨他们，很可能步秦朝后尘。曹魏目前最严重的问题是内部。刘廙所说的问题就是连年征战百姓贫困。应该休养生息，先文后武。曹操、曹丕都没有接受，曹叡接受了。

当初曹操和郭嘉讨论统一天下方略，郭嘉认为当先定荆。这也是曹操远征乌桓回来后立马训练水军征讨荆州。因为荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国。但是赤壁之战后，曹操就再也没有南下荆州。用诸葛亮的话来回答就是非力有余而利不取也。用曹魏孙资的话来回答就是知难而退也。曹操每次打孙权都是秋冬，这时是江水正浅的时候。在春天就退军，因为春水方生。虽然曹操没有接受部下的建议还是发动战争，那是为了反击蜀吴。蜀吴同样也是如此。都是点到位止。在曹操知难而退，刘备、孙权同样是知难而退。

当建安之三八实大命之所艰

建安三八就是建安二十四年，即公元219年，这一年曹操太艰难了。虽然蜀汉有不少不利条件，但并非没有机会。诸葛亮在《隆中对》里讲北伐的时机是天下有变。公元219年发生了很多事情，综合起来我个人认为属于天下小变。如果加上公元220年正月曹操去世这一因素是非常有利于蜀汉。在公元219年五月曹操从汉中撤军。刘备占据汉中西部，接着派刘封、孟达攻下汉中东部，汉中全境归属刘备？汉中虽然只是一个郡，虽然人口让曹操迁走不少，但还是有二十多万人口。这在当时非常大的郡，蜀汉很多郡也只有几万人口而已。汉中之战是自赤壁之战以后，曹操第二次大败。

当时曹操统治的北方内忧外困，强大的曹魏处于自溃者位置。因汉中之战，曹操对于北方的统治动摇。在公元218年时司州地区百姓给征徭役支援汉中，梁、郏、陆浑等地百姓杀死官员造反。据《三国志关羽传》记载梁郏、陆浑群盗或遥受（关）羽印号，为之支党，（关）羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐。也就是说在他们造反一年后，曹操都没能腾出手征讨。在公元218年十月宛城守将侯音劫持太守造反，原因也是因为苦于徭役。公元219年正月被曹仁平定。

当时除了各地吏民苦于徭役造反，还有军中也是厌战。据《三国志赵俨》时任关中护军赵俨接到命令征调士兵到汉中协助驻守。被选中的士兵不忍和自己的妻子老小分离，个个愁容满面。出发没多久士兵哗变了。赵俨前去安抚哗变士兵，只处置带头的士兵。赵俨向曹操请求派大将和旧兵前来镇守关中。但是旧兵只到了两千。于是赵俨把士兵贯籍打乱编营，采取欺骗和胁迫的手段让士兵去往汉中。赵俨前后一共送了两万多士兵到汉中。

闻为国以礼，民非信不立。周成不弃桐叶之言，晋文不违伐原之誓，故能隆刑措之道，建一匡之功。俨既诈留千人，使效心力，始虽权也。宜以信终。兵威既集，而又逼徙。信义丧矣，何以临民？—孙盛

因曹操兵败汉中，关中豪强许攸态度大变。据史书记载：不附太祖而有慢言。曹操大怒要率军征讨，被杜袭劝住了。而凉州地区也发生动乱。据史书记载：武威颜俊、张掖和鸾、酒泉黄华、西平麹演等并举郡反，自号将军，更相攻击。羌胡也趁机反了进攻河西。直到公元221年曹丕派曹真征讨，斩首五万人才压下去。公元227年诸葛亮率军进驻汉中，凉州诸胡派人联络蜀汉。这也是为何诸葛亮打陇西的原因之一。

公元219年七月关羽率军北伐，八月于禁所部三万人全军覆没。虽然依仗洪水，但极大的震撼了北方人心。汉中之战虽然刘备胜利，个人估计双方伤亡也不会小。但不如水淹七军所带来的震撼。据史书记载自许以南，百姓扰扰。也就是说许昌以南的百姓人心惶惶。梁、陆浑距离洛阳近，郏距离许昌近。当时关羽还派部下率军到达郏支援当地造反的百姓。这也是为何曹操迁许都以避其锐。当时曹操还想把荆州遗黎和颍川郡的屯田百姓都迁走。荆州遗黎估计是指南阳地区。据史书记载诸为恶者藏窜观望，也就是说他们开始逃亡。历来曹魏屯田的百姓最容易造反，史书记载屯田百姓造反的记录。

公元219年九月魏王国都城邺城发生了叛曹事件，但是还没有行就泄露了。《三国志魏志武帝纪》只有一句话：九月，相国钟繇坐西曹掾魏讽反免。意思是讲魏国相国钟繇因为部下西曹掾魏讽造反被免职。魏讽造反一事，有数十人被诛杀。有名字记录的刘伟、文钦、宋良、张泉。刘伟和宋良是荆州人，张泉是张绣的儿子。还有王粲两个儿子，王粲当年曾避免荆州依附刘表。这个魏讽史书讲是沛人，也有讲是济阴人。我个人倾向沛人。当年刘备当豫州刺史（牧）是驻扎在沛。当年刘备返曹时就从徐州直接返回沛地，当地并没有反抗。据史书记载魏讽跟长乐卫尉陈祎图谋袭击邺城，陈祎告密。从陈祎的官职来看，他应该在许昌。应该是让陈祎劫持（护送）汉献帝南下。

这个魏讽造反一事，记载非常简便。逻辑不通，前后又有点矛盾。但曹丕是杀了一批人，也许是趁机消除蜀汉一系列军事上的胜利所带来的人心动摇。在公元218年正月太医令吉本、少府耿纪、司直韦晃、京兆金祎、吉邈、吉穆等人在许昌发动叛乱进攻许昌丞相府。他们起事的目的据《三辅决录注》记载：欲挟天子以攻魏，南援刘备。

在当时的天下形势非常有利于蜀汉。关羽水淹七军后，驻扎在宛城的徐晃因兵力不足且多新兵只能向襄樊靠近，而不敢真接救援。这时曹操还在长安也给徐晃下令等援军到达再救援。十月孙权上书请求替曹操讨伐关羽。于是曹操调集豫、兖、淮南援军支援曹仁，并派十二营先头部队支援徐晃。当初曹操带去支援汉中的人马不详，个人猜测不下十万，汉中原来有驻军五万。但是曹操却调动其他地方的军队，我个人认为是曹军厌战的原因。

如果不是东吴在背后捅了关羽一刀，即使关羽被击败也能全身而退。据史书记载：（关）羽军既退舟船犹据沔水,襄阳隔绝不通。也就是说虽然关羽在樊城被徐晃击退暂时撤围，但荆州水军仍然占据汉水封锁襄阳和樊城的联系。这时孙权派人袭击了关羽的后勤辎重，关羽得知立马向荆州撤退。按照《三国志》记载东吴偷袭荆州的时间在闰十月。关羽撤退的时间应该是十一月，这时江陵、公安已失守。吴将陆逊则率军进攻诸郡县。

假设东吴没有偷袭荆州，关羽最多在汉水跟徐晃对峙，情况再差也只是退回江陵。如果再撑两个月，时间到公元220年正月是曹操去世。这时在益州的刘备已经休整半年。曹魏局势会更加不利。曹操去世曹丕接班这段时间内忧外困。曹操是在洛阳去世，当时曹丕还在邺城。军中发生哗变，青州兵听说曹操已亡，敲着鼓一批批地走散了。大臣们认为应当马上禁止青州兵这种无视军纪的行为，不服从的就要治罪。贾逵主张进行安抚。让青州军凭着公文可以在回家的路上得到当地官员提供的粮食关照。如此一来，一场骚动才被平息下去。很多大臣建议秘不发丧，只有贾逵等人坚持发丧。

时太子在邺，鄢陵侯未到，士民颇苦劳役，又有疾疠，於是军中骚动。群寮恐天下有变，欲不发丧。逵建议为不可秘，乃发哀，令内外皆入临，临讫，各安叙不得动。而青州军擅击鼓相引去。众人以为宜禁止之，不从者讨之。逵以为“方大丧在殡，嗣王未立，宜因而抚之”。乃为作长檄，告所在给其廪食。

在陈矫的安排下，曹丕用一天就办完了继位的事情。曹丕继魏王爵，兼任冀州牧、丞相。有人向曹丕建议将各地的守将都换成沛国谯县的人。因为曹氏就是沛国谯县人。徐宣强烈反对地讲：“现在远近统一，人人都忠诚守节，为什么要将守将都换成沛国和谯县人，而伤在当地长期守戍将领的心？”曹丕接受了徐宣的意见。但是从当时的情况来讲，确实是人心浮动。曹丕为避免跟东吴交战立马放弃了襄阳，把汉水南以南的百姓迁往汉北。孙权派人占据了襄阳，曹丕后来派人夺回。

东吴背盟虽然夺得蜀汉所据荆州，但日后也终不能越江而北。荆州夺得只是用来自守，岂不可惜。东吴很少在荆州北伐，主要还是合肥方向。就算荆州方向动了，也只是一两万人。吴蜀联盟恢复后零陵太守殷礼献北伐策略：动用所有的人力物力，壮丁上阵，老弱后勤。蜀汉进攻陇右。诸葛瑾、朱然攻襄阳、陆逊、朱桓攻寿春、陛下攻青、徐......这样魏国军队四处分散，只要有一处胜利，魏国必然军心涣散。我们正好全力进军，平定中原。如果不全力北伐，还是跟以前一样小打小闹。则不能达成目的，容易无功而返。国家空耗钱粮，长此以往国家府库一空。不是好的进兵方略。但是孙权并没有接受。

南朝时为《三国志》作注的裴松之讲：以为刘后以庸蜀为关河，荆楚为维翰，关羽扬兵沔、汉，志陵上国，虽匡主定霸，功未可必，要为威声远震，有其经略。孙权潜包祸心，助魏除害，是为翦宗子勤王之师，行曹公移都之计，拯汉之规，于兹而止。义旗所指，宜其在孙氏矣。

如果从刘备称帝、蜀汉政权建立开始算起，那么，蜀汉最巅峰的时刻就是他建国的那一刻。

从刘备称帝往前追溯两年，219年，是蜀汉的巅峰时刻。

即使在巅峰时刻，蜀汉与曹魏的牌面差距依然很大。

诸葛亮很早就指出了蜀汉取胜惟一的机会：做好自己（表现出远远胜出对手的牌技）+天下有变（运气好到爆，或者对手遇到倒霉事）！

蜀汉的巅峰时刻

221年，曹丕篡位，刘备闻讯也称帝。蜀汉政权，正式成立。

遗憾的是：刘备集团，刚刚结束了自己的巅峰时刻。

2年前，219年，是刘备集团的巅峰时刻。

当时，刘备赢得了汉中之战，全据益州。不久，关羽围困襄樊，水淹七军，威震华夏。

可是，“大意失荆州”，关羽军团灰飞烟灭，随后，上庸又被曹丕夺去，刘备集团的军力、疆域大幅衰减。

刘备称帝，并没有“冲喜”。

很快，夷陵之战，刘备再次大败，大量精锐、物资损失，使蜀汉遭受了史无前例的重创。

诸葛亮治蜀有方，蜀汉渡过了夷陵之战后的至暗时刻，实力得到了一定程度的恢复，但是，无论军力还是疆域、人口，蜀汉都再也没有恢复到其巅峰时刻的水平。

234年，诸葛亮去世。诸葛亮让自己埋葬于定军山。

或许，诸葛亮也意识到：以定军山之战为代表的219年，是蜀汉的巅峰时刻吧！

还没有被将死的棋局

可是，即便是在巅峰时刻，蜀汉（含建国前）与曹魏的实力差距仍然大得惊人。

《中国人口史》对黄初二年（221年），三国的国力对比做了分析。

蜀国人口132万，20万户，约为三国总人数的12%；吴国人口315.5万，47.8万户口，约占三国总人口的28%；魏国人口为682.4万，103万户，占三国总人口的60%。

以东汉的州郡划分，魏国占有9州，吴国3州，蜀国1州。

换而言之，在魏、蜀各自称帝的时候，蜀国的人口只有魏国的1/5，州数只有对手的1/9。

如果推算到219年。这个差距可能会稍微小一点，尤其是在军力方面。

夷陵之战后，蜀国大约有军队10万。如果算上荆州之战、上庸之战、夷陵之战的损失，巅峰时期的蜀军有可能接近20万。

魏国的军队数量长期稳定在50万上下。

所以，巅峰时期的蜀军，他的军队数量大约是魏国的2/5。

仅就军力而言，双方有差距，但尚不到无可逆转的地步。官渡之战时，曹操以一敌十，情况更加不利！

所以，虽然双方实力悬殊，但要说三国的棋局这一刻就已经确定胜负，蜀国就已经被将死，那也未必。

蜀汉取天下的两个条件

战争绝不是简单的“比大小”，否则，这个世界上就没有战争了。

诸葛亮曾经对蜀汉取天下的机会做了设想。

蜀汉手里的牌比对手差了太多，只有在自己的牌技比对手胜出许多、运气比对手好许多的情况下，才有机会。

诸葛亮的出牌思路是：做好自己（打好牌）+天下有变（对手走霉运）。

所谓做好自己，就是在取益州、荆州之外，再“西和诸戎，南抚蛮越，东联孙权，内修政理”。

当时，吴蜀的力量加起来，人口约占天下的40%。如果蜀汉能真正搞好与孙权的关系，并把西戎、南蛮的力量也整合进来（不算公孙渊），那么，双方的实力将非常接近。

所谓天下有变，就是期待出现对自己有利的机会。

魏国的牌面好，而曹操集团的政治、军事素养也很高。如果人家不倒霉，蜀汉就算做得再好也没机会。

做好自己、天下有变，两个条件同时出现，才有机会！

巅峰时刻：狭窄的交集。

219年，这两个条件出现了一个狭窄的交集。

天下有变：倒霉的曹操。

217-219年，正是曹操最倒霉的时刻。

217年，建安22年，中原地区出现了一场史上罕见的瘟疫。

“家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀”。建安七子，5人在这一年盛年去世。

同时，世兵制下的曹家军队，正处于青黄不接的阶段。早年追随曹操南征北战的世兵年事已高，新一代军人尚未成熟。

而曹操屡屡对西北、汉中用兵，也使南阳等地民众不堪重负，纷纷起兵反抗，与关羽遥相呼应。

更倒霉的是：于禁军团，居然在山洪暴发中灰飞烟灭！

接连的事故，使曹操一度产生动摇，试图迁都以避兵锋。

与此同时，东面的孙权、吕蒙也认为：如果向北进攻，可以夺取徐州。

可以说：如果当时“东和孙权”不出问题，刘备把握好这个机遇，那么，如满宠所说：“洪河以南，非国家所有”。孙刘是有可能把战线推进到黄河流域的。

诚如此，后面的事情确实不好说。

可是“东和孙权”出现了问题，关羽“大意失荆州”，形势瞬间逆转！

这是孙、刘唯一一次可能大幅逆转局势的机会。

遗憾的是：刘备集团既没有设法加强与孙权的关系，也没有部署适当的力量防备。

最终：刘备集团迅速从巅峰滑落！

机会不再来

此后，蜀汉再没有219年这样的机会了。

诸葛亮时期，诸葛亮治蜀有方，与孙权的联盟关系也保持得较好。

可是，曹魏的统治稳固，“天下无变”。

姜维时期，“天下有变”。淮南三叛，曹魏内部出现了数十万级别的内战！东吴也出兵数万北上。

可是，蜀汉早已“民有菜色”，国力不振。姜维出兵响应，被司马望、邓艾轻松阻击。

机不可失，时不再来，大抵如此。

非惟天时，亦抑人谋

蜀汉要取胜，对“做好自己”的要求是非常苛刻的。

以弱打强，你要比对方更善战才有机会呀！

诸葛亮北伐，每次交战的兵力都不处绝对劣势。

尤其是第一次北伐时，蜀军在斜谷、祁山的兵力“皆多于贼”。

可是，即便如此，诸葛亮、姜维的屡次北伐，依然效果甚微。

究其原因，正是因为张郃、曹真、司马懿、邓艾，都是一时人杰。他们的用兵之能并不在诸葛亮、姜维之下。

兵力相差不大的情况下尚且不能取胜，凭什么来以弱胜强呢？

蜀汉之不能有所作为，“非惟天时，亦抑人谋也”。

总的来说，魏蜀的国力一直非常悬殊。只有在蜀汉棋手棋术远高于对手，运气远远好于对手时，才有机会赢。

刘备对诸葛亮说：“君才胜曹丕十倍”，正是期望诸葛亮好好下棋，用“人谋”改天换命。

以后人的眼光看：曹操、司马懿都是一时人杰，才略不比刘备、诸葛亮差，蜀汉想靠人谋来改天换命，谈何容易？

但是，对于刘备、诸葛亮这些身处历史中的当事人来说，不轻易认命，努力寻找机会，值得尊敬。

蜀汉政权是三国时期崛起最晚的一个，真正能称得上崛起的时间，是从公元208年的赤壁之战开始，到公元219年刘备在汉中击败曹操夺取汉中为止，蜀汉达到顶盛时期。

从兵微将寡、寄人篱下到进入全盛时期，刘备只用了11年时间，靠的是正确的谋略和不俗的武力，一步一步打下的地盘。

在公元219年刘备历经2年时间，举益州全州之力，击败了强大的曹操军团，并且还在阵前斩杀了曹魏西部军区总司令夏侯渊，天下为之震动。即使曹操亲提大军与刘备来争汉中，也因为策略失当，无奈退兵，原本强大的曹操很无奈的将汉中之地让给刘备，这是曹操平生第一次面对刘备经此大败。

蜀汉巅峰时期的实力有多强？

可以这么说，蜀汉巅峰时期的实力，在与强大的曹魏作战中取得全胜的战绩，虽然在硬实力上，蜀汉完全不及曹魏四分之一，但是蜀汉能保持战略进攻姿势，经历过战争的人都会明白，在战场上能保持进攻姿势，意昧着什么？说明占据了绝对的优势，这个优势可能是士气、谋略、武力或实力中的一种。

蜀汉在巅峰时期与曹魏进行的三场战争：汉中之战、上庸之战、襄樊之战，在前期都保持了胜利。

汉中之战，刘备历经2年，赶走了曹魏的势力，夺取了汉中郡，曹魏不仅损兵折将，而且平生与刘备的第一次直接对抗中失败，此战对于刘备来说，有着不可估量的作用。

上庸之战，发生在汉中之战及刘备称汉中王之后，刘备派出孟达、刘封二人，攻占了曹魏的上庸三郡，成功占据上庸郡、房陵郡、西城郡三郡。

襄樊之战，关羽从与曹魏交界的汉津（今湖北荆门）一带一直向北推进，推进了数百公里，包围了襄阳，并跨过汉水，围攻樊城，在襄樊之战前期，关羽凭一已之力，消灭并俘虏了于禁的七军三万余人，这是曹魏绝对的精锐部队。

同时擒拿于禁，斩杀庞德，威震华夏，搅得曹魏中原核心地区不得安宁，全都因为关羽的威名起来反对曹魏的统治，一时之间洛阳、许都危急。

正是因为蜀汉巅峰期的强盛，让这个曾经最弱小的政权变成三国时期，数一数二的强国，迫使曹魏与东吴联合起来对付蜀汉，这难道不是蜀汉强盛的证明吗？

如果不是东吴孙权偷袭荆州，导致关羽在前线军心涣散，士气低落，在襄樊前线，关羽能创造多大的辉煌真不好说，曹魏能否击败关羽都是个未知数，这难道不是强盛吗？

冷兵器时代，绝对的实力并不代表绝对的胜利，因为一场战争而失去政权的大有人在，前有官渡之战，后有淝水之战，都是以弱胜强的经典战役。

蜀汉整体实力虽弱，强盛时期也仅有一州半的地盘，150万的人口，15万的带甲武士，与曹魏相比，地盘只有曹魏的四分之一，人口只有曹魏的三分之一，士兵只有曹魏的四分之一，实力相差较大，如果战争是靠实力来说话的话，那么还打什么？直接比实力就得了。

冷兵器时代的战争，有非常大的不确定性，蜀汉虽然弱小，但是战斗力是相当强悍的，如果有一个好的谋略，同时作为最高领导人的刘备能够头脑冷静的话，统一天下、恢复汉室还是有希望的。

之所以蜀汉没有能统一天下，主要原因就是刘备在汉中之战中击败曹操后，头脑开始发热，紧接着派出孟达、刘封攻占上庸三郡，再派出关羽发动襄樊之战，刘备固然有为益州减轻夺力的想法，但是在益州经历两年的艰苦战争后，实在是没有能力继续对外发动战争。

曹操在219年接连败于刘备之手，是因为曹魏当时面临内忧外患，曹魏家大业大，敌人也多，四处都要防守，东南的孙权，西南的刘备，西北的鲜卑人和匈奴人，东北的公孙氏，北方的乌桓人，都是敌人，一个把握不好，有可能全盘皆输。

曹操有曹操的难处，刘备有刘备的优势，但是最不应该的就是刘备悍然发动的襄樊之战，在益州无力支持的情况下，关羽又扩大了战争，导致变成了蜀汉与曹魏的局部对决提前上演。

也正因为如此，才让曹魏和东吴在暗地里联合到一起了，按照常理来说，应该是两弱联合对抗一强，现在却因为蜀汉的战力强悍，变成了曹魏和东吴的眼中钉，欲除掉而后快。

刘备如果头脑冷静的话，不要发动襄樊之战，让整个蜀汉休养生息一到二年时间，同时积极防备孙权的东进荆州战略，等到二年后，再发动对曹魏的战争，真的有可能统一天下。

如果刘备不发动襄樊之战，那么关羽不会死，张飞也不会死，荆州不会丢，而曹操会死，因为曹操是病死的，不是因为襄樊之战而去世的，如果休养两年后，刘备再发动襄樊之战，同时让益州积极支持配合荆州的战事，那将是隆中对中出现的绝佳机会。

因为曹操的去世，曹魏会陷入权力交接，这是刘备最大的机会，两路出兵，防备东吴，统一天下，真的有可能。

蜀汉巅峰时期，即公元219年，蜀汉诸事顺利，黄忠定军山阵斩夏侯渊，一举夺取汉中。关羽从荆州北伐，乘风破浪夺取襄阳，围困曹仁于樊城之。此时的蜀汉，拥有益州、汉中、南中、荆州大部核心区域，还有“五虎上将”及诸葛亮、马良、法正等文臣武将，为最鼎盛时期。即使蜀汉巅峰时期，恢复汉室江山的希望仍旧渺茫。下面依据演义及相关史料，分析如下。

首先，蜀汉巅峰时期，人力、物力也无法和地大物博的中原相媲美。据记载，公元219年，蜀汉仅有一百万人口，15万左右军队，而曹魏有五百万人口，轻松组织数十万军队。这样悬殊的人口比例，蜀汉很难统一天下，恢复汉室江山。

蜀汉除了关羽占据的部分荆州物产丰富，益州虽然是“天府之国”，无奈蜀道难限制了其发展。古代益州（四川盆地）属于偏远地区，无论是人口、物力，和高度发达的中原无法相比。

其次，蜀汉巅峰时期，文臣武将和曹魏及东吴有很大差距。或许会有朋友不服，说蜀汉五虎上将都是一等一的大将，诸葛亮是三国第一智者。这是被罗贯中老先生的《三国演义》所误导了，关羽和张飞确实是当时“万人敌”，一流武将。然而，曹操手下大将、猛将更多，著名的就有夏侯惇等曹魏宗亲“八虎骑”、张辽等“五子良将”，还有典韦和许褚两员虎将。就连极其低调的东吴，也有“四大都督”和“二十四虎臣”。

再看看文臣谋士，刘备仅有诸葛亮、庞统、法正（庞统和法正不久去世）少数能上得了台面的一流谋士，就连徐庶也被曹操挖走了。同时期的曹老板阵营，有郭嘉、荀彧、荀攸、贾诩、程昱五大谋士，二流谋士更是不可计数。东吴也有张昭、张纮、诸葛瑾、陆绩、顾雍等重量级谋臣。曹魏和东吴的这些重要谋士，大部分并逊色于诸葛亮。

在哪里都是人才最重要，如果有力王狂澜统帅，足够中坚力量，何愁大事不成。一个单位，有多大成就，和领导及中间力量有很大关系。至于普通人人员，完全可以培养训练，使其按部就班工作。如果领导才能平庸，你会发觉，干一件事事倍功半。在人才的较量下，蜀汉一败涂地。这种劣势越来越明显，后期蜀汉只有姜维、王平、夏侯霸等外来人才可用，悲哀。

最后，蜀汉巅峰时期，关羽没有稳定后方，轻率北伐，功亏一篑。关羽作为蜀汉老大刘备的结拜二弟，深得信任，镇守荆州。演义中，诸葛亮接到刘备的求援信，分兵西进益州之时，曾和关羽探讨该怎么镇守荆州。诸葛亮问道：如果曹操率兵来夺取荆州，该怎么办？关羽不假思索答道：“率兵抵抗”。他又问道：如果曹操和孙权一同前来瓜分荆州，又该怎么办？关羽仍旧是回答：分别派兵抵抗曹操和孙权。

诸葛亮听了，沉默良久，说了句如果这样做，荆州就危险了。他赠送给关羽作为镇守荆州基本方针，即“北拒曹操，东和孙权”。然而，关羽表面铭记肺腑，一转身就忘了个一干二净。如果关羽严格按照这八个字方针镇守，不说万无一失，荆州也不会轻易被东吴吕蒙偷袭而得。演义中相关描述如下：

孔明曰：“倘曹操引兵来到，当如之何？”云长曰：“以力拒之。”孔明又曰：“倘曹操，孙权，齐起兵来，如之奈何？”云长曰：“分兵拒之。”孔明曰：“若如此，荆州危矣！吾有八个字，将军牢记，可保守荆州。”云长问那八个字。孔明曰：“北拒曹操，东和孙权。”云长曰：“军师之言，当铭肺腑。”

诸葛亮离开荆州不久，东吴孙权为了缓和和荆州关系，特意派遣诸葛瑾来荆州为其子求取关羽之女，结成秦晋之好。关羽以“吾虎女安肯嫁犬子乎！”一口回绝，加深了孙权和关羽的矛盾，为孙权强取荆州埋下了伏笔。演义中相关描述如下：

瑾曰：“特来求结两家之好：吾主吴侯有一子，甚聪明；闻将军有一女，特来求亲。两家结好，并力破曹。此诚美事，请君侯思之。”云长勃然大怒曰：“吾虎女安肯嫁犬子乎！”

世道轮回，盛极而衰。关羽从荆州北伐，将曹仁围困于樊城，围点打援，成功消灭于禁七万援军，威震华夏。曹操还差点迁都，以避关羽锋芒。这时的蜀汉达到了巅峰时期。在司马懿的运作下，曹操和孙权为避免关羽做大，联手消灭关羽，夺取荆州。

荆州的丢失，标志着巅峰时期的蜀汉盛极而衰，丧失了恢复汉室江山的希望。关羽死后，刘备发动夷陵之战，和东吴血拼，最后被陆逊火烧连营七百里，大败而归，进一步泯灭了恢复汉室江山的希望。

有人说，关羽是蜀汉亡国的罪魁祸首。他们将蜀汉败亡的责任追溯到关羽这儿，认为如果不是关羽目中无人，内没有团结糜芳、傅士仁，外没有安抚好江东孙权的情况下，轻率北伐，最终人亡地失。有识之士应该为关羽鸣不平，关羽北伐也是为了刘备复兴汉室的大业，难道像关羽这样忠义之人就可以随意诬陷吗？

你是如何看待蜀汉巅峰时期的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

刘备进攻益州、夺取汉中后，又派遣刘封、孟达攻占上庸三郡。同年关羽进军北伐，水淹七军，擒于禁，杀庞德，围困曹仁于樊城，不仅让刘备的威望达到顶峰，更是让蜀汉的实力达到最强时刻。当时不知道有多少人认为，刘备即将打败曹操，兴复汉室，还于旧都。

大概的分析下刘备巅峰时期到底是有多么的强大吧。

从地图上看，刘备已经占据整个益州，大半个荆州，外加一个汉中。要知道，东汉末年，大部分战争都爆发在北方，南方实际上并没有受到多少战争的伤害。因此刘备占据的益州，荆州，是当时天下最稳定，最富裕的地方。

再加上这两个州的地盘也是东汉十三个州里最大的，因此当时的刘备是真的，要钱有钱，要地盘有地盘，要人又有人。

再看看武将上面。五虎上将关张赵马黄，外加魏延，他们六人算是刘备阵营的顶级战力。

仅次于他们六人的战将呢，更是数不胜数，例如孟达，刘封，周仓，关平，马岱，严颜，张翼，冯习，张南等等等，不论是数量还是质量，都已丝毫不弱于孙权，甚至还要强上几分。

还有文臣上面。不用说，大家第一个想到的就会是诸葛亮。除了诸葛亮，还有法正，蒋琬，马良，马谡，糜兰，孙乾，简雍，杨仪，王甫等等等，随便挑出一个，都是能治理一方的存在。

还有刘备的军队。当时刘备在益州的军队4万，汉中6万，荆州5万，这样加起来就有15万人，刘备随随便便就能发动一场十万人的大规模战争，而且不论是步兵骑兵，还是水兵，刘备都一应俱全。

坐拥荆州、益州，麾下15万大军，武将上有关张赵马黄和魏延，文臣上有诸葛亮和法正，这便是蜀汉最为强大的时候。那么在这个时候，蜀汉真的有希望恢复汉室天下吗？

希望是有的，只不过十分有难度罢了。

按照诸葛亮的《隆中对》，待到天下有变的时候，刘备和关羽就可以兵分两路，进军中原。

但是要等到什么时候才是天下有变呢？

曹操西征马超后，便开始实施修生养息的政策，这让曹魏可以源源不断的获得西凉地区的马匹资源，从而额加强军队战斗力。

随后后来的汉中之战，曹操无奈的撤退，但他带走了汉中几十万的老百姓，可以说他留给刘备的，是一块人烟稀少的山区。

更何况汉中之战让刘备达到男子当战、女子当运的地步，可见他也只是惨胜，不然也不可能当关羽发动襄樊之战的时候，益州方面都一直没能派出军队去支援关羽。

曹魏阵营盘踞北方，拥有最多的土地和人口，因此他可以实行屯田制，为军队提供粮草军械的支持。

但蜀汉阵营不一样，人口和地盘都无法和曹魏相比，不然也不可能在汉中之战时，让女子去运送粮食。

没办法，在那个冷兵器时代，人口数量就决定实力。

更别忘了，一旁还有孙权，他可不希望刘备做大，更不希望刘备真的把曹操给灭了，在他看来三足鼎立，谁也奈何不了谁的局面是最好的，不然他也不会在襄樊之战中，偷袭关羽。毕竟他知道，曹魏别灭，东吴灭亡的日子也不远了。

孙权和曹操，如果是单独面对刘备，那刘备还是有成功的机会。但要是孙权和曹操联合起来，那刘备还真是希望渺茫。毕竟孙权拥有最强大的水军，曹操拥有最强大的骑兵，步兵也差不到哪去。

何况，当时的老百姓仍然是民心向汉吗？

在东汉朝廷的统治下，百姓妻离子散家破人亡。但是在曹操的屯田制下，百姓的衣食住行得到了保障，谁好谁坏一目了然。

因此在这一情况下，天下百姓还真的是希望兴复汉室吗？

正是基于这种种原因，因此即便是在刘备的巅峰时期，兴复汉室的可能性依旧是很小。