给居民发放消费券刺激消费，会有多大成效？如何评估其给财政增加的负担？

单单发放消费券成效不会太大，想要刺激消费只有向居民发现金，目前环境下只有发放现金才能刺激消费。

原因很简单，发放消费券刺激消费的前提是居民手里必须有钱，如果居民手里没有钱，发放再多的消费券居民又拿什么去使用消费券？

在大家手里都有钱的时候，发放消费券的确能够刺激民众占便宜的心理，从而进行消费。但是当大家手里的没有钱的时候，即便民众有占便宜的心理，可是他身上根本没有一分钱的现金，在这种情况下就别指望民众为了占便宜而消费，因为在这时候民众连占便宜的能力都没有。

疫情三年，大部分人在三年时间里收入锐减，还有很多人在那三年时间里坐吃山空，虽然不能说大部分人手里绝对没钱，但是很多人生活非常拮据却是真实存在的，由此单单想通过发放消费券来刺激消费并不会有太多的效果。

当然，不管是否有疫情，有钱的人使用会有钱，并且也有不少人在疫情三年时间里赚了不少的钱，但是这部分人毕竟只是少数。而且那些有钱人他们想什么时候消费就什么时候消费，发放消费券那点补贴对他们根本没有什么吸引力，所以也别指望通过发放消费券让有钱人增加消费。

通过上面的分析，大家可以很直观地看出，想使用发放消费券刺激消费，在当前的情况下不会有太大的效果，由此别指望采取这种办法能够把消费带动起来。目前能够带动消费的唯一办法就是给民众发放现金，让民众开速释放购物需求，只有这样消费才能上来。

最后说一点，发放消费券与发放现金都不会增加财政负担，因为不管是发放消费券还是发放现金都是为了达到刺激消费的目的，只要消费上来，那么政府的税收就会增加，增加的税收会抵消发放消费券或者现金的财政支出。

在过去大家手里都有钱的时候，我是反对发放现金的，因为大家有钱的确等于大家都没有钱。但是当大部分人手里都没钱的时候，就必须发放现金，只有发放现金才能释放所有的人消费需求。假如大部分人的消费需求长期得不到释放出来，那么市场经济就会因为得不到足够的社会需求量支撑而出现经济萎缩的局面。

给居民发放消费券刺激消费应该深思利弊！

激活消费是否能够促进社会财富的生产力？

应该明白消费是消耗社会物质商品生产力？

激发社会生产力增加物质商品是强国富民，

消耗与增加是两个正反不同方向经济效果。

中华民族有勤劳致富节俭持家的优良传统，

锄禾日当午汗滴禾下土谁知盘中餐粒粒皆？

我有个外甥月工资一万多不够消费还欠债，

试问鼓励消费超前消费强国利民损国害民？

为什么要发消费券消费券是谁为何而发明？

计划经济和市场经济有什么不同根本区别？

新中国计划经济和市场经济两个不同时期：

前三十年处于建国初期经济封锁加战争期，

战后重建一穷二白艰苦奋斗加快工农发展。

生产力落后物质缺少计划经济利于建国强，

从洋钉洋火洋油洋布走向工农商学齐发展。

两个五年计划工厂矿山油田发明原氢两弹，

工路铁路水库河堤汽车飞机抗美援朝援越。

依靠锄挖肩挑自力更生主人翁的无私奉献，

共产党和劳动人民万众同心史无前例奇迹！

开放改革走向市场经济加快发展共创辉煌，

市场经济激活生产一日千里日新月异神奇。

产能过剩大起大落企业降薪裁员自然规律，

产能过剩不是激励消费应该促进产能转型。

深入改革科学强国共创共享共富国家战略。

创新创业我是股东我是员工经济利益转型，

加速科学创新产品换代推进机械化智能化。

升产能节资源降工本物成山价自廉益共享，

缩差距化矛盾共同富裕轻松工作幸福生活。

人尽其才物尽其需金钱失色人品高贵民风，

社会主义主人翁爱国精神激发创造力无穷。

万众同心百年新征科学发明新兴制造强国，

磁动力发电机中国制造走向世界福泽人类。

中华文明民族精神和谐安宁共创和平世界，

停止能源人力浪费结束掠夺战争美好生活！

消费得有钱，

创业者乐观，

城乡都一样，

生活富裕管，

财政要支持，

主动性费券，

经济融合办，

老少去买物，

稳定会实现，

和谐相处安。

那要看发多少。

本人认为，人民的社会消费，决定社会的性质。四十年前是无物质或少物质消费。社会压力不大，其本上人人平等，没有多大想法，那时一穷二白的社会主义建设！需要钱，人民心中有杆称，基本上物价稳定，物价稳定基础加强人民和政府心心相连。

现在物质丰富多彩，而下层人民口袋钱不多，就是有个二三万，也起不了什么作用，物价高并月月涨，不小心二三万元钱不使用，在家一年也要损失几仟元，如果有一场病到来，这几万块钱就完蛋了。医疗，教育，住房，等等都是需大批的钱！

就是政府发一点消费券，普通民众也不会大量消费，因为钱是命根子！况且财经发不发还是一个问题！

真正银行百姓存了多少钱，人民心中有数！人民大众的血汗钱，早已被资本财团收割到外国去了！有的流进医院和教育方面！你们想挤出百姓口袋的钱，恐怕难！