请问：说岳全传和真实的历史有哪些不同？

刘兰芳的评书在八十年代比较流行，刘兰芳的《岳飞传》评书主要还是根据清代人钱彩写的章回体小说《说岳全传》稍加改编，主要是删除了钱彩写的小说中的神话部分，主要内容还是钱彩的小说内容。

钱彩和刘兰芳的关于岳飞的故事内容，确实根据部分史料编写，但作为评书或小说，还是虚构了许多情节和人物，改编了许多人物，评书中的人物标签化，遵守了评书这种艺术形式的特点，人物集中，矛盾突出的基本原则，所以才能在人民群众中流传很广，经久不息。评书中的人物标签化，完全划分两派，一派是正面角色的好人，一派是反面角色的坏人，好人做好事，坏人只做坏事，好人能和好人抱团，坏人也只能与坏人抱团，在现实中人没有绝对的好坏之分，人与人之间的交往也无法遵守好坏人之分，所以评书内容与历史有一些出入。

关于岳飞的历史，主要内容还是后来岳飞的儿孙们写的，内容有夸大之处，战绩也有明显的夸大，作为中兴四将的岳飞，在四人中的地位也并不像评书中那么突显。评书中的战争场面与历史出入更大，至少在规模上没有那么大的场面，动辄几万人十万人，这在真实的历史中很难想像的，至于金龙阵等，历史上完他不可能。

岳飞抗金是史实，但是绝没有评书中的那种规模，金国作为北方少数民族，绝不会像评书中那样集中十万几十成的兵马，岳飞确实与金后交战过，最多也是死亡几百人就规模很大了。

在金国的史书中，没有记载南宋其他将领的交战历史，独写了有关与岳飞交战的几个战斗，金人写自己的历史当然不会写被南宋将领打败的史实，单独有岳飞的交战史，说明岳飞与金人确实有较多的战争。

南宋与金人的战争，还有很多一部分是与金国政权扶持的汉人伪政权，比如刘豫的伪齐，张帮昌的伪楚政权，这两个汉人建立的伪政权，在中国的正史中不被承认，但是他们确实有一套权力机构和战争机器，岳飞抗金的地点在湖北与河南交界的地点，交手的对象有很大一部分是与伪楚和伪齐集团的战争。当时的黄河新改道，现在鲁苏交界地带不适合交通，更不适合作为战场交战。

岳飞被处死，历史上从各个方面都分析出了原因，真实原因估计很难有真相，比较多的说法是赵构怕岳飞迎还了二帝威胁到自己的皇权，而在相关岳飞给赵构的书札中，岳飞是把北方困禁的二帝称为“天眷”，说明了岳飞还是把赵构的皇权当作正统，岳飞迎还二帝威胁越构皇权的说法，也大多是后人想像的，并不一定是赵构处死岳飞的主要原因。

岳飞是真实的历史人物，我们现在的人所知道的关于岳飞的故事，却多是从评书中获得的，真实的历史可能无法考证，我们现在的人估计也很难找到当时真实的历史，岳飞的形象是中国人民的文化符号，我们需要做的是从岳飞的故事中提炼出我们时代所需要的精神，至于真实的历史的考证，交给相关人员去继续考证，不能让一些人打着寻找历史真相的幌子，破坏中国人民的文化符号。

打着历史真相来贬低岳飞形象，还有人为秦桧翻案的事件，在民国时期相当严重，有一些文人出卖了自己的灵魂，给侵略者作了走狗，他们就用贬低岳飞的形象为自己的卖国卖灵魂的行为找安慰。

《说岳全传》评书是上世纪七十年代由鞍山刘兰芳播出的，当时听众很多，几乎达到万人空巷在家听评书的现象。那年代娱乐节目少，电视没有普及。

《说岳全传》基本尊重了历史，和真实的历史相同，只是有的人物、情节是虚构的。岳飞打擂，枪挑小梁王是虚构的。高宠枪挑铁滑山是虚构的。高宠是虚构人物。朱仙镇，双枪将陆文龙大战岳云等八大锤。王佐断臂劝陆文龙归宋等情节是虚构的。陆文龙是虚构人物。牛皋活捉金兀术，乐死牛皋，气死金兀术是假的。

人名基本上对，故事就是故事。

说岳全传增加了许多岳家军的将领，真实的历史没有那么多的岳家军将领。说岳全传和真实的历史对人物的命运安排有很大的不同。当然，说岳全传虚构的故事情节非常多！

这个于真实的历史不同之处太多了，还一时无法说清楚。如果回答这个问题对宋朝岳飞的历史那了解的程度是不可想像的。