现在大学生一份稳定的工作相当于六七十年代“跳农门”你认同吗？

高校 大学生是国家的精英人才，担负着国家的重任和历史使命，国家花重大投入兴办高等教育培养各类人才就是让国民整体素质提升，实现中华民族伟大复兴。

六七十年代，我们的国家教育受“文革”影响，大学生大多学习的是中学知识，高中生学习的是初中知识，搞阶级斗争批斗，中国真正的知识分子人才外流或埋没。

那时，所谓的“跳衣门、跳农门”只不过是脱离了“农业学大寨”的农业生产劳动，穿上了“国营工作制服”、走路说话都神气十足。

在当时，只要你思想觉悟高、家庭出身好、劳动学习表现良好、又有点文化的话，社员贫下中农集体推荐保送你去上“工农兵大学”，毕业后国家安排分配给你工作，有住房、工资和各种福利待，你进了政府机关、学校、工厂等各单位，这也算是“土窝里飞出个金凤凰，脱离了“面朝黄土背朝天”的苦日子，算是能吃上“卡片粮、商品粮”的人，每月领工资、粮票、布证、肉票等。也算是有身份地位的人，在当时的普通社员老百姓中显得特别尊贵特殊，也特令人羡慕和嫉妒。

现在，中国的大学生人数在增加扩大，说明我们中国的知识分子人才数量还是充余富足的。

但是，大学生又面临着找工作难找理想的工作更不容易的困难局面，国家提倡大学生自主创业自谋生路，大学生却又常常面临创业的投资资金缺乏和潜在的投资风险的困扰。好不容易找到一份理想的工作，有时也有担心被“裁员下岗”的忐忑心理。

大学生是祖国的未来和希望，“大学生问题”应引起国家相关部门重视，真正关爱起大学生的学习工作和生活，把大学生问题做实做好。只有大学生问题解决好，这些国家的精英人才才能积极地投入到实现“中国梦”的工作中去，实展平生的才能和报负大干一场呢！

家庭有困难，

书记向上传，

多数是青年，

男的比较大，

真正铁饭碗，

媳妇又好说，

现在大学生，

技术再领先，

一份好工作，

胜过以从前。

不认同。现在大学生，很多人都是面临着毕业即失业的困惑，即使费了好大的神，好不容易弄到“一份稳定的工作”，与六七十年代的“跳农门”相比，还是差距很大，贬值很多，缩水严重，没有可比性，一点都不相当。

现在除了公务员，哪有什么稳定的工作，而且大部是私营企业，职工在劳动权益方面受挤，工资拖欠。不缴养老金，企业主要以赚钱为目的，有利时开产，一但市场波动就放假，收入无法保障，生存没有安全感。

不认同。

首先是性质不同。

六七十年代跳农门的含金量高，一旦跳出农门，也就是自己的身份改变了，由农民变为城镇居民或职工，也就意味着这一辈子工作不愁、工资不愁、吃喝不愁，受益一生。

现在大学生找个工作有啥啊？再稳定也不能保证一劳永逸。说不定哪天因为不可预见的原因丢了工作。

我有一个亲戚在无锡一家卫生健康部门的事业单位工作。虽然本科在安徽一普通医学院毕业，后来却考上堂堂正正的南京大学的研究生，毕业之后无锡事业单位招聘考试进入的。

由于个人性格或其他方面的原因，离开了原来那家事业单位。

据说原因就是领导看她不顺眼，她看领导也不顺眼。

领导看你不顺眼你还有生存和进步的空间吗？辞职是上策，不然一纸解聘自己脸上也无光啊？而且被解聘也影响自己今后的招聘考试啊！

在目前每年高校毕业生1000多万的今天，能考上无锡事业单位也是不太容易的。就在前不久，据她的父母说她炒了无锡那家事业单位的鱿鱼，到另一家医疗机构工作了。

我听了以后不禁疑问：你炒人家的鱿鱼？还是人家炒你的鱿鱼？人家一个堂堂正正的无锡事业单位，少了你人家就停摆了不成？走了一个你，会有三个四个或者更多比你更优秀的人通过事业单位招聘考试进入那家事业单位。人家怕啥啊？

如果真的是炒人家的鱿鱼，个人能斗过单位吗？按照常理，个人跟领导斗，吃亏的不是领导，而是个人。个人跟组织斗，吃亏的不是组织，而是个人。

所以我猜想可能是在无锡那家事业单位无法生存而自己为了保住脸面主动辞职的。跟别人说炒人家的鱿鱼，真的是太笑话了，别往自己脸上贴金了，谁信啊！

大学生找个工作不容易。别说是事业单位了，即使考上国家公务员，目前也是由以前的委任制，也就是金饭碗，改为聘用制了。如果在单位表现不好，有违反《公务员法》的行为，自己也会被辞退的，何况是一个事业单位的职工呢？

所以我不认同现在大学生找个稳定的工作就相当于六七十年代的跳农门。性质不同，含金量也不同啊！