历史上第一个傻子皇帝，必须是秦始皇。

秦始皇：称皇帝

秦始皇作为中国历史上第一个称皇帝的君主，他是真的傻。

为何这样说呢？

公元前221年，秦始皇统一六国。原本是一个永垂青史的事情。

但他却认为自己功高劳苦，“德兼三皇，功过五帝”。

于是取了个盖过三皇五帝的称号“皇帝”。

而秦始皇的这一操作，也直接暴露了自己目中无人、狂妄自大的品质。

可能在他自己看来，统一六国是前无古人后无来者的事情，绝对比三皇五帝功劳更大。

然而对于其他绝大部分人来讲，如百姓、世家、大臣，乃至后世等，他们始终把三皇五帝当成心中唯一的明星，就如现在追星族一样，那可是炽热的。

所以秦始皇称“皇帝”这一操作，直接毁了自己的人设，不仅让当下人对其厌恶，就连后世也会将其拿为话柄。

统一不久，大兴土木

要知道秦始皇在统一六国之前，那可是连年战争，百姓本来就苦不堪言了。

公元前221年，终于统一六国，百姓也终于迎来了曙光。

但没想到，秦始皇竟然开始大量摇人，频繁的大兴土木。如修长城、驰道、直道、灵渠、阿房宫、骊山墓等。

不但如此，有一些平民还被迫迁徙，被称为“迁虏”，做开矿、开盐井等苦役。

简直就是给百姓们雪上加霜。

虽然一些工程确实利国利民，但在生产力上，却遭到了很大的破坏。

据记载，秦始皇三十一年时，一石米的价格，高达一千六百钱。

一些百姓连饭都吃不起，还要被抓去徭役。

这又是一笔“坏账”。

得罪读书人

秦始皇最著名的事件，当属“焚书坑儒”。

《史记·儒林列传》记载“及至秦之季世，焚诗书，坑术士，六艺从此缺焉”。

焚书坑儒的负面影响巨多，如读书人谩骂憎恨，如摧毁许多古典文化书籍，如让一些历史断层断代，如遏制了人民思想，加速了政权灭亡等等。

其中读书人的谩骂憎恨最为可怕，因为他们掌控着笔头，掌控着“舆论”，这一点足够推动所有。

秦始皇的形象也掌握在这些读书人手中。因此后世很多书籍，都宣扬秦始皇残暴不仁。

你说秦始皇傻不傻？

统一六国的成就，足以让秦始皇永垂不朽了。

但好好的一副牌，却被秦始皇打的稀巴烂。

孺子婴，西汉的最后一位皇帝（其实严格来说，这位应该不算皇帝）。这位本身是不是傻子不清楚，但确实是被王莽给养成了一个傻子。

元始五年十二月（公元6年），汉平帝病死（也有说是被王莽毒杀），王莽为了巩固权势，从宗室中挑了年方两岁的刘婴来继承大统，却不让他登基，自己却在群臣的鼓噪下成为了“假皇帝”（代理皇帝），总摄朝政，因此刘婴一直是皇太子的身份，号“孺子”。

三年后，王莽终究是按捺不住，“假皇帝”总归没有真皇帝做得过瘾，最终还是篡了汉。此后，孺子婴成了王莽新朝的定安公，被王莽圈禁在定安公府，被养成了一个“六畜不分”的傻子。

以故大鸿胪府为定安公第，皆置门卫使者监领。敕阿乳母不得与语，常在四壁中，至于长大，不能名六畜。

“把以前大鸿胪（九卿之一）的官署作为定安公的住宅，设置门卫、使者监护管理。（王莽）告诫刘婴的养育者和乳母不准跟他谈话，让他一直呆在四壁合围的小屋子里面，直到长大，还不会叫出六畜的名称。”

王莽篡位时，他才五岁，一个五岁的小孩若是往后十多年都没人教着说话，怕是连日常普通的交流都成问题了，真是可怜。

刘婴最终在王莽败亡后死于更始帝的诛杀，年仅二十一岁：

汉既诛莽，更始时婴在长安，平陵方望等颇知天文，以为更始必败，婴本统当立者也，共起兵将婴至临泾，立为天子。更始遣丞相李松击破杀婴云。

“汉朝诛杀王莽之后，更始年间刘婴在长安，平陵人方望等人很明白天文历象，认为更始皇帝一定会失败，刘婴是根据帝统应当立为皇帝的人，一起发兵把刘婴带到临泾，立为皇帝。更始帝派丞相李松打败他们杀了刘婴。”

在中国历史上有好几位傻子皇帝，在晋朝就有两位，分别是西晋惠帝司马衷，东晋安帝司马德宗。

晋惠帝司马衷，字正度，西晋王朝第二位皇帝，晋武帝司马炎次子，晋怀帝司马炽异母兄，其母为武元皇后杨艳。

根据《晋书·卷四·帝纪第四》《资治通鉴·晋纪》记载，司马衷比较痴呆，还是太子时司马炎就怀疑自己这个儿子的智商，担忧将来不能继承大任，特意出了几道问题考自己儿子的能力，结果让太子妃贾南风找抢手糊弄过去了。

当了皇帝后，司马衷有一年夏天与随从到华林园去玩。走到一个池塘边，听见里面传出咕咕的青蛙叫声。司马衷觉得很奇怪，于是便问随从这些咕呱乱叫的东西，是公家还是私家的。随从就回答说，在官家里叫的，就是官家的；若在私家里叫的，就是私人的。

有一年闹灾荒，老百姓没饭吃，到处都有饿死的人。当大臣将情况报告给司马衷时，司马衷却问到，既然没有饭吃，为什么不吃肉粥呢。

晋安帝司马德宗，字安德，东晋王朝第十位皇帝，晋孝武帝司马曜长子，晋恭帝司马德文同母兄，其母陈归女（后追尊为德皇太后）。

根据《晋书·卷十·帝纪第十》 《资治通鉴·晋纪》记载，司马德宗比较愚笨，不擅长说话，连冬夏的区别都认不出来。

也就是说司马德宗从小到大，从生到死，不会说话，不知饥饱，不辧寒暑，吃喝拉撒一概不能自理，大小事务全靠别人照料。

世界历史不大明白。

中国‬历史‬上‬傻子‬皇帝‬我能回答‬。

秦始皇‬的‬二儿子‬公子‬胡亥‬就是‬傻子皇帝‬。他‬任由‬宦官‬赵高‬作威作福‬，甚至‬指鹿为马‬，大脑‬智能低下‬，可以说的是‬傻子皇帝‬。

一般‬朝代‬初始‬建立者‬很英明神武‬，秦始皇‬，汉高祖‬，隋文帝‬等‬都很‬牛逼‬，可是‬他们的‬儿子‬，孙子‬都不行‬。秦始皇‬的‬儿子‬胡亥‬信任‬赵高‬，没有‬想到‬最后‬赵高‬竟然‬杀了‬他‬。

赵高从一名宦官起家，依仗着秦二世胡亥对他的宠信，把秦朝的暴政推向了顶点，从而加速了它的灭亡。

故陆贾叹曰“秦任刑法不变，卒灭赵氏”（指秦朝灭亡）；而《战国策》的编者刘向更是直言不讳：“秦信同姓以王，至其衰也，非易同姓也，而身死国亡。故王者之治天下在于行法，不在于信同姓。”

胡‬亥‬听‬任‬赵高‬所为‬，最后被‬赵高‬逼迫‬自杀‬。实在是‬咎由自取‬。不过‬后来‬赵高也被‬子‬婴杀掉‬，也算‬罪有应得‬。胡亥‬称为‬傻子‬皇帝不为过‬。

这里讲完了胡亥的事迹。

然后说说西晋的傻子皇帝司马衷。

在公元265年，司马炎逼迫魏元帝曹奂禅位给自己，建立晋朝，公元’280年灭吴统一全国。

司马炎长子司马轨夭折，只好立当时正得宠信的杨皇后所生次子司马衷为太子。而司马炎也 知道太子智力低下，曾产生过换太子的想法。但是‬无奈‬没有‬实行‬。

司马衷‬智力‬低下‬，导致‬国家‬大事‬给‬皇后‬贾‬南风‬处理‬，贾南风‬胡作非为‬，激起‬了‬八王之乱‬。导致‬西晋‬国力‬大衰‬。八王之乱‬，导致‬国力‬大‬衰‬。

如此的皇帝，如此的皇后，西晋岂能不乱？

国家碰到‬这样的‬皇帝‬统治‬，能说什么呢‬？只能‬无语‬。

所以说司马衷也算得上是傻子皇帝。

以上是一家之言，欢迎大家指导。

（图来自网络，侵删。）

一说起傻子皇帝，许多人都会想起何不食肉糜的西晋皇帝司马衷，乐不思蜀的刘禅，还有那个别人一说鹿是马，他自己也就犯二乎的秦二世胡亥。这三个人中，要么是天生的缺心眼儿，智商低，要么就是能力低还一味地追求享乐。如果说司马衷是真傻，那么刘禅就应该是真傻之外还善于装傻。而胡亥虽然说没傻得那么厉害，但也就是一个没能彻底分清是鹿是马的皇帝。但是，在我看来他们都不能算是最傻的皇帝。那么，谁才能配称为最傻的皇帝呢？我以为，应该是那个断送了大明朝的崇祯皇帝。理由何在？大家听我慢慢道来。

天启在位时，尽管年龄小，还天天迷恋着木匠活。可是，在内忧外患的情况之下，大局还能够保持相对的稳定。这其中有魏忠贤的作用吗？我以为即使不是全有，但也不能说完全没有。因为，作为一个出色的天才小木匠，必须要具备精准的计算水平。所以小木匠在用人上也应该计算得比较精准。这，大概也就是魏忠贤尽管可以一手遮天，以九千岁自居，但是在天启皇帝面前他非但不敢有半点非分之想，还一心一意地忠于皇帝。故而，地方大臣不仅能够听从他指挥，还都上赶着给魏忠贤修建生祠。这也许就是天启皇帝在那样的动荡时期，在自知自己无力掌控国家局面的情况之下，而重用魏忠贤的一大举措吧。为此，天启皇帝在临死前，才会告诫崇祯不要杀掉魏忠贤。

可崇祯呢？他一上来首先就把魏忠贤杀掉了。这与其说他是站在大明帝国的角度上考虑，倒不如说他是即刻铲除掉自己内心的恐惧和怨恨。如果仅把魏忠贤身边的几个恶人杀掉，而利用魏忠贤来维护自己，以此来做为缓冲的话，局面可能不会出现越演越烈的党争。这，应该是崇祯的第一傻。

崇祯皇帝的第二傻，我以为就是操之过急，过于急功近利了。在他执政的十七年间，竟然更换了五十多位内阁成员，十九位内阁首辅。走马灯似的变换国家重臣，能够构建出一个稳定的政局吗？

当年他的祖宗朱元璋，之所以斩杀那么多大臣而大局未乱，因为那些人多是跟随着朱元璋一路走过来的，他们对朱元璋一是从心里佩服，二是从内心畏惧。你崇祯一个刚刚坐上帝位的毛头小子，有那样的威望吗？更何况朱元璋杀一个胡惟庸，还容忍了七年之久呢！

崇祯皇帝的第三傻就是加大税赋，重负于民了。打仗需要用钱，这本无懈可击，可这钱从何而来，却是大学问了。魏忠贤弄钱，是把税源放在了工商税和贸易往来的税收上，反而没有加收农业税。这样，底层的平民百姓没有受到过多的压榨。可崇祯一上台，却把税赋压在了普通百姓的身上，一旦遇到天灾，百姓生存受到了严重的影响，您说老百姓还会拥护他吗？还会不起来造反吗？

正是由于这位崇祯皇帝自我感觉过于良好了，认为他坐在皇帝的位子上便可以为所欲为，才使得他最终落得个众叛亲离的可悲下场。更令人可悲的是，他致死都没有正视自己的错误，反而在临死前还发出了大臣皆可杀的恨语……

这样的人，我说他最傻，您认可吗？