妻子想吃火锅被丈夫拒绝后跳车身亡，丈夫因过失致人死亡被「判二缓三」，如何看待此判决？

我认为法院上述判决不合理！理由：

一，妻子想吃火锅被丈夫拒绝就跳车，这妻子的行为未免太冲动太不理智了，并且这女的是成年人，她应懂得此行为的危险性而故意为之，虽然对她感到惋惜，但理智是想：她应该为本事故负全责！

二，丈夫不属于过失致人死之罪

过失致人死之罪其主观要件：

本罪在主观方面表现为过失：

①包括疏忽大意的过失

②过于自信的过失。

丈夫也不知妻子要跳车，而且也不是他让妻子跳车并认为没事，那么丈夫哪来的疏忽大意和自信的过失？！

三，即使丈夫可能由于言语上激怒了妻子，造成妻子情绪失控以致于造成家庭悲剧，那只能说明丈夫不理解和认同妻子的想法而已。而真正造成妻子死之的是她失控的情绪毁了自己，同时也毁了整个家庭！

这个悲惨故意告诫人们：

情绪决定命运，情绪也决定生死

谁把控住情绪，谁就是人生的赢家！

与朋友，与同事，与领导，与家人均是如此！

（本人认为此案对丈夫判决有失公正，大家有何看法呢？）

如果妻子因吃不上火锅，就去跳车而亡，这女的也把自己的命，太不当回事了。也太不理智了，妻子已是成年人了，有这么冲动，不可思议。你想吃什么，可以自己去吃，何必以命相博。象个娇气不懂事的的孩子。

丈夫应该在她既将跳车前拉住她，只再说一句同意的话，也可救她一命。这丈夫也是犟脾气，相互赌狠，结果自己也判二年缓刑，家也散了，两败俱伤。后悔莫及。教训呀。

丈夫也是有责任的，属于当事人，该判二缓三。让做丈夫也知道怎样做好当家的主人，和对家庭每个成员的责任。

2020年9月，李姓女子坐在丈夫所驾车的后排，原本是去看望3岁的女儿。行驶途中，李姓女子提出她现在只想吃火锅，不想去看望女儿。

丈夫说先去看望女儿，于是夫妻二人发生争执。后李姓女子在车子行驶过程中，打开车门跳下，由于颅内出血而死亡。

最终法院以“过于自信致人死亡的过失杀人罪”判处李姓女子丈夫二年有期徒刑缓期三年执行，即“判二缓三”。

对此判决，我肯定相信法律的公正。从罪名就可以知道，在双方争执的过程中，李姓女子肯定威胁了丈夫，如果不立即去吃火锅，她就会跳车。

而丈夫以为妻子只是威胁自己而已，绝对不会拿自己的生命开玩笑，结果导致悲剧的发生。

试想如果当时丈夫听到妻子的跳车威胁后，停车冷静处理，或者是把妻子先送到火锅店，自己去看望女儿后再来。都可以避免悲剧的发生。

也就是说，丈夫的“过于自信”与妻子的跳车悲剧是有一定的因果关系，所以罪名定性恰当。

至于量刑环节，由于李姓女子是具有完全民事责任的成年人，发生这样的悲剧，其本人肯定是负有主要责任。

法院在充分考虑到事发后，丈夫能主动投案自首，并且获得了岳父的谅解，最终“判二缓三”并无不当。

这件事再说明冲动是魔鬼。特别是夫妻发生争执，一方的情绪有失控可能时，另一方一定要采取稳定对方情绪的措施，哪怕是自己当时受点委屈，也不要任由对方情绪失控。

毕竟夫妻双方是在共同经营一个家庭，家和万事兴，为了家庭和孩子，夫妻理应同心，但当一方出现情绪波动时，另一方有义务宽容理解，哪怕事后再明理也不迟。

生命是自己的，理应得到珍惜！如果连自己的生命都不珍惜的人，何以去珍惜家庭与亲情啊！只为一口吃的就轻易的抛弃了生命，这种行为方式不值得同情。记得仓央嘉措说过：这世上与生死比起来，什么都是小事。可见对生命的认识上真的需要有更深刻的审视。要懂得自爱、自尊、自重，试问不能自爱者，焉能爱人！最后奉劝那些自私任性，一闹，二跳，三上吊的人们，要懂得生命的关连性，别因为你的自私给亲人、家庭留下无尽的伤痛。逝者以已矣！生者当猛醒！

真的是太冤了，为了这么点小事情，把自己的生命丢掉，任性又不理智，怎么对得起生你养你的父母，爱你的亲人。

做人要有大气度，宽容大度是有福气的人，能容大事，才是做大事情的人，你这不是害了父母又害丈夫吗？老公不好可以离婚，跳车这么危险的事情，千万都不能做，何况是为了吃一顿火锅，隔天自己去吃呗，用得着大动肝火，怎么轻易的把自己的生命丢掉，太任性也太不珍惜自己了。

这真的是家门不幸，相信法院的判决是对的，是公正的，支持法院的判决。