答案：扑朔迷离，未解之谜！

原因有二如下：

1.清朝版本皇室的——狸猫换太子。

历史的长河中，恐怕也只有当事人清楚。我们也不过是大幅度猜测，推理而已，仅供娱乐而已，不代表任何观点和立场。

作为，康熙皇帝晚年“九子夺嫡”的胜利者，对雍正皇帝来说，任何人都可以是自己皇权路上的牺牲者，至亲也逃不过……封建历史王朝上兄弟相残，父子成仇，历历在目……比如：唐朝的玄武门之变——唐太宗李世民登基称帝。还有明朝的靖难之役——明成祖朱棣。对于，皇帝这个职业，来说已经超出一般家庭血缘关系，人伦道德底线，对于一些成功上位的人来说……是非功过得失，自有后人评说。那么，清朝乾隆年间大兴文字狱，是不是有着一层意思？或许吧，毕竟这个秘密太可怕了……乾隆皇帝在位期间，也是清朝整个朝代文字狱最多的，牵扯最广！

传说因为，当时四阿哥胤禛，也就是后来雍正皇帝，和大臣陈阁老妻子同一年同一月同时生下孩子，只不过雍正是个女孩，而陈阁老是一个儿子，对调一下而已……报给了康熙皇帝陛下，大喜，后来雍正之所以上位，还要得益于这个自己生下的小孩～也就是弘历，后来的乾隆皇帝！言归正传，如果从这个角度来说，非常吻合。

2.雍正皇帝知道的话，也就没有乾隆皇帝！

可能，在康熙晚年九子夺嫡中，弘历发挥了重要作用，但是作为雍正皇帝登基后，可以说君临天下……那么弘历也就可有可无了！古代帝王争夺战，至亲都可以，更何况不是自己的血肉，根本无法生存下去！

从这角度出发，乾隆皇帝肯定是正统，是自己的血肉，不可置疑！也是铁板钉钉的事实，毕竟关乎整个清朝帝国命运，也是作为统治中原地区的少数民族政权之一，封建历史王朝大一统，不会拿整个大清江山儿戏……

总结‬：过去的‬历史‬都是胜利者书写‬，事实‬真相永远只有一个‬，或许无法‬证明‬，都有‬后人‬来评说‬，摒弃‬过去，俯首未来‬，继续前行‬，勇往直前‬！

说到乾隆的身世就不得不谈，一谈到18年去世的金庸先生，在金庸所写的《书剑恩仇录》中，说乾隆是陈家洛的兄弟，这并不是空穴来风，而是有一定的依据。毕竟常言道：无风不起浪，纸包不住火。

在清朝末年，不论是高官，还是百姓，都知道清初的某位皇帝是浙江海宁陈家的儿子，这位皇帝便是乾隆皇帝，在《清朝野史大观》中，也记载着雍正在当皇子的时候，同海宁陈家交好，两家来往，非常频繁。

有一年正好，两家同日同时生了孩子，雍正为女孩，陈家是男孩，于是雍正就同陈家的男孩交换，当陈家发现之后，碍于皇家的威严，不敢追究，也不敢声张。当康熙去世之后传位给雍正，陈家飞黄腾达。当乾隆继位之后，陈家更是荣华富贵，受到了非常高的待遇，并且乾隆四次到陈家。在陈家的宅堂，上含有皇帝亲笔所写的匾额，一个是“爱日堂”，一个是“春晖堂”，两者皆有儿子尊敬和孝敬父母的意思，并且更有说服力的是与陈家交换的雍正的女儿，之后出嫁的时候，婆家为他建了一幢小楼，后世称之为“公主楼”，这些传言便证实了乾隆，极有可能是汉人之子。

但是我们要知道雍正皇帝拥有着十个儿子和六个公主，乾隆皇帝是第四个儿子，他大可不必将皇位传给一个外人，因为儿子这么多，根本不需要去同陈家去交换，并且在古代的时候非常重视血缘，所以雍正根本没必要用别家的孩子来取代自家的孩子，继承皇位。

此外，乾隆之所以会到海宁陈家居住，就是因为他为康熙，雍正，乾隆三朝辅宰，而且他的家园是海宁名胜，亭台楼榭，花木扶疏，自然就成为接驾驻跸之处，因此乾隆去陈家，有了合理的解释，另外，对于“爱日堂”与“春晖堂”的说法则与上面不一，这两块匾额是康熙帝根据臣下的请示书写的，与孝敬父母根本没有任何的联系，因而这证实了乾隆是汉人之子的说法是无稽之谈。

但是历史离我们非常的遥远，我们能做的只是去猜测，运用今天的科技去推理，而万万不可妄下断言。

文/红雨说历史

图片来源于网络

乾隆的身世之谜也是一个经久不息的话题，好像不给乾隆找出个亲爹大家就誓不罢休。其实关于乾隆的身世有多种说法，有关于他的生父的，也有他的母亲的。最为大家所熟知的就是说乾隆是海宁陈世倌的儿子，被当时还是雍亲王的胤禛给换掉了。这件事最早在清末明初一个叫天嘏写的《满清外史》中就有这种说法，到民国时期许啸天所著的《清宫十三朝演义》中，再次描写了乾隆皇帝秘密到海宁认亲的故事。而金庸在小说《书剑恩仇录》里也有乾隆身世的描写，沿用了上述说法，将乾隆写成海宁陈家的儿子，就更为大家所熟知了。

不仅雍正是不是乾隆的父亲引人生疑，就连乾隆的生母也同样有着多种传言和谜团，有一种说法是乾隆的生母是胤禛还是皇子时的一个外号“傻大姐”的侍女，因为胤禛喝了鹿血后，难以自控，临时将在身边服务的这个傻丫头给宠幸了，然后生下了乾隆。这个故事是晚清一个老太监说的，基本上没有什么可信度。

另一种传言是说乾隆的生母是热河行宫的一个叫李金桂的宫女；第三种说法是乾隆的生母是钮枯禄氏熹贵妃，这个在电视剧《甄嬛传》中有过比较详细的描写。但就是这个“熹贵妃”也是存在诸多疑问的，先不说她是不是乾隆的生母，就连她自己的身份都有疑点，因为在清宫档案的《上谕档》中曾有记载：

雍正元年二月十四日奉上谕：遵太后圣母谕旨：“侧福晋年氏封为贵妃，侧福晋李氏封为齐妃，格格钱氏封为熹妃，格格宋氏封为裕嫔，格格耿氏封为懋嫔”

从这道上谕中可以看出熹妃竟然是姓钱，而不是钮枯禄氏。但在《清实录》的记载中，同一个晋封的上谕中又显示为“格格钮枯禄氏封为熹妃，”这也很令人迷惑，本就一个熹妃，但在两个记载中姓氏却不相同，所以也有了《甄嬛传》中，雍正给熹贵妃抬旗、赐姓的描写，也留下乾隆生母到底是谁的谜团。

我们再回到乾隆到底是不是雍正的儿子这个话题，之所以人们对乾隆的身世存在各种疑问，也与清宫的各种记载存在误差有关，同时这也是造成各种传言的源头。不仅乾隆的生母姓氏记载有混乱，而且乾隆的出生地也同样有着几种说法，最令人生疑的是乾隆的母亲孝圣宪皇后钮祜禄氏死后并没有与雍正合葬在泰陵，而是选择在泰陵附近建了泰东陵，这一举动的确令人费解。所有的这些都是人们对乾隆身世产生怀疑的原因。

我们先说关于乾隆是陈世倌的儿子之说，传言说雍亲王的侧福晋钮枯禄氏怀有身孕后，朝中大臣陈世倌的夫人恰在这时也怀有了身孕，钮枯禄氏和陈夫人非常要好，等两人生产后，钮枯禄氏生了个女孩，而陈夫人则生了个男孩。钮枯禄氏身边的一个老妈子为她献了一个计，就是暗中将两人所生的孩子交换一下，这样钮枯禄氏生下男孩，地位相对会得到稳固。在孩子满月时，李妈到陈府说侧福晋向看看陈公子，没有多想的陈世倌夫妇就让人将儿子抱进了亲王府，谁知道等还回来时却变成了一个女孩。

我觉得这就是瞎胡扯，钮枯禄氏作为亲王的侧福晋，她生小孩的事情府中应该会非常重视，一定会有一大帮子下人、接生婆等人在那里侍候，而且也会在第一时间将孩子出生的消息和性别告诉雍亲王胤禛，甚至是上报皇帝、皇后。钮枯禄氏怎么可能会机会将孩子换掉？也有人说，可能胤禛本人也知道，甚至参与了此事，我估计大家是看“狸猫换太子”的故事看多了，在乾隆出生的时候，胤禛已经有了三个儿子，虽然长子、次子已经夭折，但三子弘时已经八岁多了，所以说雍正并不是急切需要一个儿子，要去用女儿换别人的儿子。

再者说，当时胤禛只是皇子而已，又不是已经登基为帝，迫切需要儿子来继位，而且，如果雍正知道弘历是别人的儿子，他怎么可能会将帝位传给他呢？雍正到晚年也不是只有弘历一个儿子，事关皇家血统，历来对皇家都是极为严肃的事情，何况还是一向以严谨著称的雍正呢？怎么可能将他们爱新觉罗家的天下交给一个汉族的孩子呢？所以这种说法根本就不成立，也就是说乾隆是陈世倌的儿子之说，就是子虚乌有的事。

造成乾隆身世之谜的原因有许多，这也与乾隆出生地在记载中有误差有关，之所以有人说乾隆的生母是热河行宫的一名李姓宫女，也是因为有记载说乾隆出生于热河行宫，造成此误解的是乾隆的亲儿子嘉庆皇帝。嘉庆元年，太上皇乾隆的生日，嘉庆为他父亲写了一首祝贺的诗，在诗中有注解说承德避暑山庄是他皇父的出生之地，对于这一说法，乾隆本人也没有纠正。到嘉庆二年，乾隆的生日时，嘉庆写诗祝贺，又沿用了这一说法。按说对于皇帝的出生之地，皇家是应该有明确的档案记载的，嘉庆作为儿子，应该不会随意弄错他爹的出生地吧?

但是乌龙就是出现了，直到嘉庆十年，嘉庆皇帝在审阅大臣编修的《高宗纯皇帝实录》时，发现在多处记载乾隆是出生在雍和宫，就引起了嘉庆皇帝的关注，也感到问题的严重性了，他和大臣一起查档核对，并把乾隆早年写的诗都找出来了，经过仔细核对，查找原始记载，最终确定乾隆的确是于“康熙五十年辛卯八月十三日子时，诞于雍和宫邸”。嘉庆才知道是自己原来搞错了父亲乾隆的出生地，而乾隆之所以没有纠正，也许当时他年事已高，大脑已经不甚清醒了。

至于由此引发的乾隆是胤禛在热河行宫强迫一李姓宫女产子的事情，也禁不起推敲，当时胤禛的处境并不轻松，正处于九子夺嫡的关键时刻，兄弟之间正愁抓不住对方的把柄呢，对于这种不检点的丑事，胤禛的父亲康熙是非常在意，而且很反感的，其中胤礽的太子被废，就有他举止轻佻的原因。所以，一向小心谨慎的胤禛不会傻到为了一个宫女，影响到他的前程的。所以说，乾隆的出生地的误解，只是嘉庆记错了而已，这些后来也在《高宗纯皇帝实录》和《大清高宗纯皇帝圣训》中进行了纠正。

回头再说一下乾隆的母亲到底是钮枯禄氏还是钱氏的事，其实这也是笔误，当时册封熹妃时，由于官员撰拟谕旨草稿字迹潦草，将“钮枯禄氏”误写为“钱氏”，在将册封文镌刻于“金册”以赐予受封者时，才发现误写，并立刻进行了纠正，这也就有了显示为“钮枯禄氏”的那个册封谕旨。而且，对于这次乌龙事件，雍正元年十二月，朝廷还将主管此事的允祹由贝子降为了辅国公，以进行处罚。

雍正是清朝开创“秘密立储”的第一人，也就是说，乾隆不是在雍正突然去世后仓促继位的，而是雍正皇帝早就选定的接班人，对于皇家血统这么严肃的事情，雍正一定会非常慎重。何况，他本人的继位就是经历了非常惊险的过程，他怎么会让一个不具备皇家血统的人作为继承人呢？如果乾隆真的不是雍正的儿子，那么他的继位一定会遭到其他皇子和皇族的质疑，一向严谨的雍正应该不会犯这么低级的错误，所以，乾隆是雍正的儿子应该是可信的。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。其实想要弄清乾隆的身世之迷，光看金庸的小说肯定是不行的。咱们得用辩证法来看，用矛盾和发展的观点来探究乾隆的身世。

矛与盾的较量。

赞成乾隆不是雍正所生的，无非是相信了一些小说之言。比如《清代野史大观》，比如《书剑恩仇录》等等。他们都信奉了乾隆是陈阁老陈元龙之子这一说法。雍正的福晋，与陈阁老的夫人同一天生产，一个所生是千金，另一个则是麟儿。雍正秘密令人将小孩掉包了，这才有了弘历。但这种说法靠得住吗？我以为根本经不起推敲，因为在弘历之前，雍亲王胤禛已经有弘时了，已经有了子嗣，也就不会对生男生女那么在意。

另一方面，赞成乾隆乃雍正所生的则有史为据。清代皇家的家谱《玉牒》其实已经一目了然了，玉牒至今保存完好于中国第一档案馆。上面明确记载：乾隆是雍正的第四子，康熙五十八年辛卯八月十三日生，乾隆的生母是孝圣宪皇后钮钴禄氏，外祖父是凌柱。

我们再用发展的观点加以分析。乾隆六次南巡，有四次住在海宁陈家，其实这并不足为奇。康熙皇帝南巡还多次住在江宁织造曹府呢，不都是因为皇帝看重吗，这并不能说明什么。再者，乾隆一生，满汉大防守的牢牢的，张廷玉，洪承畴，李卫等都不受乾隆待见。相反阿桂，和珅，傅恒这些满族大臣，乾隆备受重用。可见在乾隆心中，满洲贵族的利益比谁都重要。如果乾隆真是汉人，怎么会如此厚此薄彼呢？

乾隆是雍正所生，这应该是无疑的，妥妥的皇家血统。况且，不管乾隆的出生怎样，他都是满清统治的代言人，讨论，猜想他到底是谁所生并无什么实质意义。

(我是风雪梦不逝，觉得还行就点赞关注吧，谢谢)

乾隆当然是雍正的儿子子。

1770年冬天，康熙帝与往年一样，率领众大臣和王公贵族到热河狩猎，休闲时间，王公大臣们也到外面散散心，找找乐子，此时还是郡王的雍正来到皇家猎园外的一户人家，这里居住的都是满人，也都是皇家的奴才，他们的日常工作就是维护皇家猎园。

雍正在喝酒时，看到户主家的女儿长得楚楚动人，于是动了凡心，把户主家女儿睡了，在当时，郡王睡奴才家的女人那是天大的恩宠，户主一家跪送着郡王离去。雍正也没再意，甚至把这件事都忘了，毕竟自己睡的女人己经数不胜数。1771年9月25日，雍王府突然有人来道喜，说郡王爷有了小王子，雍正丈二金刚摸不到头脑，但仔细回忆确有这个事，心里很高兴，毕竟是自己的骨肉，当时的清庭，对于王室的添丁是要登记造册的，宗人府把情况向康熙爷上奏，康熙大怒，认为雍郡王不守家规，不予承认，雍王爷也只能出银子，暗中支持和保护可怜的母子。

时间过得很快，又是一年狩猎的时间到了，康熙帝也己进入暮年，他为了展现当年的风采，这一回亲自上马打猎，也许是天意，一只老虎向康熙咆哮而来，众大臣喈然束手无策，康熙帝危在旦夕，此时一少年手搭弓箭，一箭射中老虎的头，紧接着射中老虎的眼睛，老虎倒地而死，等康熙缓过神来，只有王公大臣们围在身边，少年己不知去向。康熙帝立即下令寻找，这个少年就是12岁的乾隆，他正帮母亲背柴回家，碰上这一惊险场景，主动拨箭相助，并无他意。

当康熙帝得知少年是雍郡王的儿子时，当即招来问话，虽然小乾隆没在郡王府生活，但他冰雪聪明，在母亲和先生的教育下，对古今忘事，了然于胸，有时还有自己的独到见解，比如康熙爷爷为什么不在春天射鹿，小乾隆的回答时，春天是万物复苏的季节，母鹿们都怀有自己的孩子，把母鹿杀死，就等杀死二只，这与皇爷爷倡导的仁义是相违悖的，应该等他们长大，这样就可以常年猎鹿，一席话，把康熙帝乐得屁颠屁颠的，高兴得都合不拢嘴，当即封赏雍王爷和小乾隆的生母，并要雍王爷把小乾隆生母带回北京，加封为王妃，至于小乾隆，则有康熙自己带入皇宫亲自抚养。

康熙晚年，太子胤礽失德被废，朝庭陷入九子夺嫡，康熙帝很伤心，好歹有小乾隆陪伴，康熙临终时，把皇位传给四阿哥雍正，我认为明朝朱棣的“好圣孙"对康熙的决定一定程度上起到了作用。

雍正接位十年后暴亡，乾隆接位，他与康熙帝一起创造了伟大的康乾盛世。民间有传闻，乾隆爷是汉人，是浙江临海陈阁老的儿子，乾隆爷六下江南就是为了认宗归祖，这完全是人们杜撰的，绝无可信之处，至于乾隆在雍王府调包一说，那更是一件不可能的事情。