明朝到底是个什么样的王朝？为何大家对它褒贬不一？

大明是一个被网上过誉，历史学家普遍不看好的朝代

首先是疆域不大。其次是政治气魄不大，其三是历史上的民望不大。

1368年我大明开国，开国到灭亡的276年里，他的上一个政权，元，一直都没有灭亡，版图还大他好多。清人之所以能窃取华夏江山，吴三桂还不是主因，清联元灭明是一个很重要的因素。

朱元璋时期几次北伐，鸡零狗碎，胜败互有，就是没有真正赚下开疆拓土的业绩。元朝在农民军起义的时代，领土开始崩裂，朱元璋顺势接受了大约950万平方公里土地。但很快他又主动放弃大量领土，因为他老人家最爱的还是内卷。

朱棣南征北伐都有，和他父亲一样，朱棣喜欢的也是忽必烈，所以对到手的土地不怎么爱惜。安南拿下后，他发现在管理上麻烦，就直接实行掠夺政策；而不是以律法、文化教化、税制来长时间节制。郑和下西洋，名气极大，那也是近代炒作起来的。但遗产极少，对明朝，对中国并没有真正意义上的意义。连当时被夸张的舰队到今天都无法留下可信的数据用以还原和证明。

之后的喜欢折腾的英宗武宗都是贻笑史册之流了。其他的一些皇帝，基本上都是拉扯着宦官和文官搞三角恋的窝里斗。

所以明朝从来没有实现过真正意义上的开疆拓土，版图在几代帝王不停抛弃之后，始终维持在350万平方公里。大明始终没有完成王化夷狄，格局和气魄不大。

历史上的民望不大。这个事是真的。很多人陶醉于大明如何辉煌，朱元璋如何雄才伟略。就和出生就在做核酸的婴儿一样，以为这个世界就是由核酸组成的。自媒体这10年最大的成就就是把大明洗白了，而且洗成了金黄色。但是抱歉，仅限网上和民间。真正在做历史专业记录的历史学家们，却不会让分寸的。

历史学家普遍对明朝评价不高

吕思勉、钱穆先生对明朝是很不满意的，他两位是研究大历史、中国思想的，他们关注的是整体的历史走向，因此对朱元璋废除相权非常的不满意，怎么说，失望吧。对中国人命运的不甘心。他们觉得朱元璋让中国的政治思想和政治制度大倒退。陈寅恪先生的态度也大体如此。

黄宗羲，他算是第一个彻底的大汉主义者，对明朝的感情最深，揭露也非常深刻，他认为朱元璋删除孟子核心意义“民为贵”，是彻底抛弃老百姓，断了汉人精神的根。顾炎武，这可是大贤，爱国思想家，还自己领军攻打清兵。包括王船山，也是反清复明的。他们都对明朝有感情，但是对明的制度和思想评价都不高。甚至是极其痛心的。远迈汉唐，这种话也只有清人才好意思说得出口。

在近当代学者中，柏杨先生写到清朝，几乎是跳着脚全程在骂。骂的太激烈，作为读者都有点不好意思，有辱斯文。但是教员和吴晗合作的明史系列，考据之细密，证据之严谨就是另外一番景象了。各种研究之下，朱元璋几乎是实锤了十毒老人了。

用西方方法研究的黄仁宇和史景迁以及哈佛、剑桥史，对朱元璋客气许多。但无一不例外的指出了，这是一个倒退的帝国，在政治思想上不思进取，朱元璋是在以低成本、低经济活动为构想，想去打造一个原始政权，这和世界发展的规律是相反的。要不是他的子子孙们，足够的昏庸无能和懒惰，使得明朝的活跃起来，让老百姓自发的组织出了活力。如果真按朱元璋的构想，步步实现的话，明朝社会会提前几百年就进入到了清朝晚期的那种全面僵化。

至于当时饱受压迫的农民阶级，对于朱明就更没好印象了。他们用自己的实际行动创造了历史，推翻朱明王朝，并在起义的早期过程中对朱家人全面的实施了，宁可错杀，也一个都不放过的策略。这是中国农民对统治阶级报复最彻底的一次。

不过，网上的大V们研究明史有另外一套方法，凭借家里二三十本不到的地摊书，连洗朱元璋的兴趣都不够了，直接把中国昏君榜前三的武宗以及各种太监，都快洗成了感动华夏系列了。

据说，他们中间有人还研究出了，万有引力是明朝人发明的，但是被欧洲人窃取去了。

朝代兴衰更替，主要前期中可好。明朝先肯定是好，政治稳定，经济繁荣，人民生活保障。

中后期矛盾重一点，政治腐败，人心思变，社会混乱，人民起义推翻政府的统治，另择其主以安天下。

在历史上的所有大一统朝代当中，明朝应该是争议最大的一个。喜欢明朝的人，认为明朝是历史上最伟大的朝代。不喜欢明朝的人，则认为明朝是一个典型的‘三无朝代’。

对于明朝到底是一个怎样的朝代，我们实在没法下定论。不过，我们却可以简单回顾一下明朝的历史，来看看这个朝代到底都发生了哪些事情。

元朝末年，因为土地兼并问题和民族问题的恶化，导致大规模的农民起义开始出现。起义军以韩山童和刘福通为首，后世史称红巾军起义。

红巾军起义爆发后，很快席卷大江南北。尤其是在南方，更是尤为激烈，各地豪强纷纷起兵响应。在这期间，有个叫朱元璋的底层百姓，加入了郭子兴领导的农民军。后来，朱元璋靠着自己的努力，有了自己麾下的队伍，逐渐自立一方。

与此同时，以刘福通为首的农民军主力，开始主动进行北伐。在畅销书《明朝那些事儿》当中，对这段历史基本上没怎么提过。但实际上，这段历史是非常重要的。因为刘福通实在是太猛，刘福通进行北伐之后，甚至直接打到了今天的北京通州地区，差一点就把元大都给打下来了。

而刘福通北伐期间，南方的农民军却开始逐渐分裂，各自为政。在此期间，朱元璋逐渐做大，而后又击败了陈友谅，所以成了起义军中最强的一个。因为北方一直有刘福通挡着，而刘福通失败后，元朝内部又出现了叛乱，所以朱元璋得以趁此机会，逐渐统一了江南。

公元1368年，朱元璋在南京登基，明朝正式开国。同年，朱元璋派徐达统领大军，进行北伐。因为之前刘福通已经严重打击了元朝的统治，而此时的明军又极为强悍。所以最终，徐达顺利打下了北京，此后又花了数年时间，统一了整个中原。

朱元璋一共在位31年，前期主要工作是打北元，恢复国力。中后期则是剪除国内各种反对力量，收拢和强化皇权。另外，因为朱元璋的嫡长子朱标早逝，朱元璋不得不传位给自己的孙子朱允炆。然而朱允炆即位后，为了维护自身皇权，开始实行激烈的削藩政策，最后导致朱元璋的四儿子朱棣，起兵造反，这就是历史上的靖难之役。

这场靖难之役，打了四年之后，最后以朱棣的胜利而告终。朱棣抢了自己侄子的皇位之后，将首都从南京迁到了北京。此后，朱棣继续继续恢复国力，同时多次亲自带队，进行北伐，终于将北元最后的一点力量击溃。此时的明朝，版图达到了巅峰。

朱棣去世之后，接下来即位的明仁宗和明宣宗，都是不错的皇帝，虽然一共在位只有十一年，但这十一年当中，明朝却在朱棣的基础上，继续休养生息，后世史称仁宣之治。这时候的明朝，军力虽然有所衰退，但是综合国力却达到了巅峰。

明宣宗之后，因为明宣宗去世比较早，所以接下来的明英宗朱祁镇是少年即位。明英宗即位后，因为父亲早逝的原因，对于当皇帝这门学问有所缺失。所以，明英宗成年之后，受到宦官王振的蛊惑，盲目带兵亲征瓦剌。最后，明朝精锐军队，被瓦剌一举歼灭，就连明英宗本人，也被瓦剌俘虏，后世史称土木堡之变。

土木堡之变后，明朝这边火速推举明英宗的弟弟朱祁钰上位，史称明代宗。接下来，明朝主战派占据了上风，最后终于击退了瓦剌，避免了明朝重蹈宋朝的历史。不过后来，瓦剌为了搅乱明朝内政，又把明英宗送了回来。明英宗回来之后，先是被囚禁了几年，后来在明代宗病危时，又强行上位，再次做了皇帝。

明英宗的失误，让明朝的军队传承出现了断层。朱棣留下的强大军事体系，被直接斩断。所以在这之后，明朝再也无力对外扩张，只能渐趋饱受。

与此同时，因为大航海时代的开始，西方殖民者登陆美洲，并且在美洲发现了大量的白银。殖民者带着从美洲得到的白银，从中国买走了茶叶、丝绸、粮食等大量生产物资。当时的明朝统治者，也不懂什么汇率之类的东西，只能选择开始逐渐封闭海外贸易。而这种政策，也进一步加强了明朝和外部世界的隔阂。

明英宗之后，接下来的明宪宗朱见深，虽然被后世认定为昏君，但是在位期间明朝的国力却有所恢复。而明宪宗之后的明孝宗朱佑樘，则是一个出名的明君。在位期间，勤于政务，约束宦官，让明朝出现了不错的局面，后世史称‘弘治中兴’。

明孝宗之后，接下来的明武宗朱厚照，和明世宗朱厚熜，都是后世所谓的昏君。一个常年胡闹，一个常年不上朝。对于这两位皇帝，后世有很大的争议，尤其是最近这些年来，网上有很多给他们洗白的文章。比如说明武宗亲自带队去北方打仗，再比如说朱厚熜常年不上朝，是在后宫运筹帷幄等等。

这两位皇帝，到底算不算昏君，我们暂且不下定论。不过可以肯定的是，这俩皇帝肯定不是明君。而且，正是因为连续两代皇帝的瞎搞，导致明朝文官集团开始迅速做大，甚至到了可以制衡皇帝的地步。

以往的很多朝代，出现过宦官专权或者外戚专权的情况，但是像这种文官专权，然后又不能篡位的情况，中国历史上还是第一次出现。而文官集团做大，也为明朝后期剧烈的党争问题，埋下了伏笔。

明世宗在位中后期，因为日本那边进入了战国时期，再加上明朝不重视海洋，导致了倭寇开始作乱。以往的时代，中原王朝最大的敌人，始终是北方。敌人来自于海上，这也是第一次。

而明世宗之后，接下来的明穆宗和明神宗，也是争议极大的皇帝。这两位皇帝在位期间，明朝开始放宽海禁，逐渐重视海洋。与此同时，因为皇帝常年不管事，中央政府对民间的管制放松，民间甚至出现了所谓的‘资本主义萌芽’。这在中国历史上，也是前所未有的。

不过，也正是因为皇帝常年不管事，大臣们开始纷纷结党。尤其是在明神宗在位中后期，随着一代名臣张居正去世，明朝开始逐渐陷入剧烈的党争问题。与此同时，北方的女真开始崛起，明朝国内的土地兼并问题，也开始越来越严重。

除此之外，因为土地制度的崩溃，明朝的军事体系也开始运转失灵。此后，明朝不得不在一定程度上，允许北方边境将领，自行募兵。这也为明朝中央的进一步衰落，埋下了一个大雷。

明神宗之后，接下来的明光宗朱常洛，刚刚即位一个月，就吃药吃死了。而明光宗之后的明熹宗朱由校，又是一个手工爱好者，整天窝在后宫做木匠活，根本不理朝政。于是，明朝内部开始出现剧烈的党争，而斗争的结果，就是宦官开始专权。外部则是更加危险，女真开始攻城略地，逐渐占领了整个辽东。

朱由校之后，接下来就是明朝的末代皇帝朱由检。朱由检虽然有点才能，但是面对土地兼并、农民起义、女真入侵、货币矛盾等一系列问题，朱由检只能拆了东墙补西墙，一样无力回天。

公元1644年，以李自成为首的农民军，攻破北京，崇祯皇帝自缢而死。至此，明朝灭亡。

历史上真实的明朝，有好的地方，也有坏的地方。对于这样一个朝代，后世还是应该以客观的眼光，来审视这段历史，为今天的我们得到一些启发，这才是我们今人最应该做的事情。至于明朝到底是好还是坏，这个争论，恐怕再吵一百年，也很难有结果了。

明朝是汉人建立的最后一个朝代，明太祖朱元璋打着驱除胡虏，恢复中华的旗号推翻了蒙元的统治，因此受到一些有着大汉族主义的国人的追捧。

而明朝灭亡时，崇祯皇帝选择殉国，并没有投降，比很多亡国之君有骨气的多，特别是比之后丧权辱国的满清强不少，这自然又得到很多人的青睐。所以网上褒扬明朝的很多，像什么天子守国门，君王死社稷，不和亲不称臣不纳贡之类的言论。

可是有着明粉总喜欢贬低其他王朝来彰显自己的偶像，这引起很多人的不满，毕竟很多王朝都有自己的粉丝，比如唐粉宋粉汉粉等等，为了回击明粉，他们开始极力贬低明朝，所以就出现了褒贬不一的情况。这在互联网时代是很正常的现象，人人都可以发言自由表达自己的观点，但是要秉着实事求是，尊重历史的态度！

明朝有多烂呢？举例来说，清朝康雍乾三朝大搞文字狱，以诗词中的文字给人定罪

然而就是这样，清朝诗词水平依旧盖过明朝