不管是不是当官的料，学习都是一辈子的事，辍学这样想法既短视又无知，从这个问题看出孩子既不是富二代更不是官二代，重要原因就是父辈知识的缺乏文化的缺失阅历的短浅。

让孩子辍学打工，好像不妥，到时他后悔了怎么办，会不会怪父母不让她读书。

最好是他自己提出来强烈要求，不喜欢读书喜欢打工，作为父母还要见劝导，否则到时说不清道不明。

根据《义务教育法》和《家庭教育促进法》，即使“孩子不是当官的料”，作为家长也无权剥夺孩子的受教育权，更不可让孩子辍学打工。

在古代的科举制度下，读书确实为了当官

如果在殿试中，斩获状元、榜眼或探花，那绝对是功成名就。中了状元就会成为驸马爷，一人升天，仙及鸡犬的例子举不胜举。

然而即使在古代，为了防止官员的腐败，也有皇帝的微服私访、升堂惩治贪官的包青天、捉拿贪官的展昭…

所以，当官并不是为了发财的思想，自古就有。如果在今天的家长中，还存在孩子读书就是为了当官发财的想法，显然与“想发财就不要当官”的理念格格不入。

从1978年恢复高考，至2000年期间，考上大学就会有工作

1978年，我国开启改革开放的按钮，随着市场的蓬勃发展，各行各业都需要大量的人才。所以，那时只要能考上大学，哪怕是中专生，就等于摆脱“泥腿子”，拥有“铁饭碗”。

不过，那个时代能考上大学、大专和中专的学生，绝对是佼佼者。因为那时录取名额也是按照县进行分配的，通常只是应考学的20%左右。

而学生要相参加高考和中专考试，都有个预考，只有通过预考，才有资格参加最后一考定终身的大考。

也就是说，当年享受工作分配红利的毕业生，都是用辛勤的汗水和忘我的钻研换来的。

2000年后，大学的学历教育和工作安排分开，体现了以市场为导向的原则

大学只解决学历问题，毕业生找工作则凭自己的知识面和能力，去与用人单位进行双向选择，是目前大学毕业就业的大趋势。

这是一件符合市场规律的，但是一些在校学习不努力、自己本领不过硬的大学生，由于自己的原因在就业竞争中败下阵来，进而影响到一些才粗学浅的家长，错误的认为读书没有什么大用。

现在用人单位招人，对学历的要求都是本科起步。但是为什么有的大学毕业生找不到工作呢？那是因为工作能力达不到用人单位的要求，或者是用人单位的薪资达不到自己的预期而不愿意去。

如果没有大学文凭，连找工作的敲门砖都没有，就更谈不上当官了。所以，提问者应该首先端正自己的想法，千万别用家长自己的打工思维去误导孩子，从而使孩子错失学习的黄金期。

我认为：一是首先问你自己什么料，有遗传基因，后天养成。二是作为父母，孩子的未来，一半决定父母，一半决定他自己，决定他未来走向，婚姻，家庭，事业成就，一生，不能马虎了事。三是根据儿女，长像，性格，喜好，特长，专科，志愿，很好的跟儿女勾通交流，以你亲友商议，帮敎为宜。

这句话给人一种非常莫名其妙的感觉，在孩子读书的时候，谁能够看出这个孩子以后是不是当官的料，我想没有任何一个人在孩子还在读书的时候，就能够看出这个来，既然根本就看不出来，那怎么会直接让孩子辍学打工。

我显然不能接受这种荒谬的说法，我也不知道这些做家长的想法，是不是天外飞来的，任何孩子出生以后都是一张白纸，都是在家长的帮助下，让孩子去学校学习知识，学习知识的最基本就是让他能知道自己是谁，自己长大后要有养活自己的本领。

当孩子学业有成了以后，在自己的实际工作中，是需要根据自己的工作能力，以及单位的需要来发展的，如果真的能在自己的岗位上干出一番事业来，但是自然也会提拔你走上领导的工作岗位，前提条件是你的能力。

希望某些家长不要本末倒置，臆想一些梦中的场景，孩子能不能当官，取决于孩子长大成人以后，能不能成才，还需要的是栋梁之材，弄的孩子能当官就是一件光宗耀祖的事情，这个旧时代的想法，早已经过时了，挣到钱其实才是王道。