据记载《清史稿》中雍正皇帝惩治两人的两句话：

隆科多：今以罪诛，朕心有所不忍，可免其正法，于畅春园外筑屋三楹，永远禁锢；六年六月，隆科多死於禁所，赐金治丧。

年羹尧：朕念青海之功，不忍加极刑，诏谕羹尧狱中令自裁。

同样是“凭藉权势，无复顾忌”，同样是“竟有二心，招权纳贿，擅作威福，欺罔悖负”，隆科多只是被“圈禁终生”，死后还被“赐金治丧”；而年羹尧就只能被赐自尽，彻底倒台。

由此可见二人不论爵位还是地位以及身份辈分隆科多要胜于年羹尧。

年羹尧（1679年—1726年1月13日），字亮工，号双峰，汉军镶白旗（后抬镶黄旗）人，清朝前期政治、军事人物，雍正帝嫔妃敦肃皇贵妃之兄。

年羹尧祖籍安徽怀远，家族徙居辽东广宁卫，明清战争时期入旗。他于康熙三十九年（1700年）中进士，改庶吉士，后历任翰林院检讨、侍读学士、内阁学士，康熙四十八年（1709年）奉使朝鲜，归国后外放四川巡抚。

康熙五十七年（1718年）授四川总督，在驱准保藏之役中立功，于康熙六十年（1721年）五月入热河觐见康熙帝，升任川陕总督。他的妹夫雍正帝即位后，他再次入朝觐见，获封三等公，加太保。

随后奔赴西北，以抚远大将军的身份指挥平定罗卜藏丹津之乱，将青海地区完全纳入清朝版图，晋爵一等公。雍正二年（1724年）十月第三次入朝觐见，因其跋扈无礼，渐为雍正帝所忌。

雍正三年（1725年）四月，他被贬为杭州将军，不久降为闲散章京，看守杭州东门。九月被削夺一切官爵，押解进京，廷臣开列其大小罪状九十二款。雍正三年十二月十一日（1726年1月13日）被赐自尽，终年四十七岁。

年羹尧才兼文武，久镇西边，戡乱西藏，平定青海，为捍卫和巩固多民族国家的统一作出了贡献。然因行为不检、居功自傲而得罪雍正帝，终致身败名裂。他辑有兵书《治平胜算全书》，奏折被后人整理为《年羹尧满汉奏折译编》

佟佳·隆科多

佟佳·隆科多，字竹筠，满洲镶黄旗人，清圣祖孝懿仁皇后之弟，一等公佟国维第三子，清朝康熙、雍正时期重臣。

康熙二十七年（1688年），隆科多被授为一等侍卫，又被提拔为銮仪使，兼正蓝旗蒙古副都统。康熙六十一年（1722年），康熙帝临终，隆科多被召到御前，成为顾命大臣。雍正二年（1724年），隆科多兼领理藩院的事务。充任纂修《圣祖实录》《大清会典》的总裁，并且监修《明史》。

不久又被赏赐双眼花翎、四团龙补服、黄带、紫辔。雍正五年（1727年），雍正帝以隆科多结党营私、私藏玉牒为由，公布其四十一条大罪，将隆科多永远禁锢。雍正六年（1728年），隆科多死于幽禁禁所。

隆科多是九子夺嫡事件中的关键人物，官至吏部尚书，一等公。

简答：年羹尧与隆科多都是雍正宠臣，官阶差别不大，同被加封为太保。赏赐双眼花翎、四团龙补服、黄带、紫辔。地位差别不大。并称雍正皇帝的左膀右臂。

年羹尧（1679—1726），字亮工，号双峰，安徽凤阳府怀远（今安徽省怀远县）人，后改隶汉军镶黄旗，清朝名将。

康熙三十九年（1700年）进士，官至四川总督、川陕总督、抚远大将军，加封太保、一等公。他配合各军平定西藏乱事，率清军平息青海罗卜藏丹津，立下赫赫战功。康熙六十年（1721年），年羹尧进京入觐，康熙御赐弓矢，并升为川陕总督。同年九月，青海郭罗克（今果洛藏族自治州）地方叛乱，年羹尧利用当地部落土司之间的矛盾，辅之以“以番攻番”之策，迅速平定了这场叛乱。1722年十一月，抚远大将军、贝子允禵被召回京，年羹尧受命与管理抚远大将军印务的延信共同执掌军务。

雍正帝即位之后，年羹尧更是倍受倚重，实授抚远大将军。

隆科多（约1664-1728），佟佳氏，字竹筠。满洲镶黄旗人，清圣祖孝懿仁皇后之弟，一等公佟国维第三子，清朝大臣。整个清一代，被皇帝公开以“舅舅”相称呼的，大概只有隆科多一人。

康熙二十七年（1688年），授为一等侍卫，又被提拔为銮仪使，兼蒙古正蓝旗副都统。

雍正帝即位之后，因为隆科多拥戴有功，任命他与大学士马齐总理事务，并且承袭一等公的爵位。授为吏部尚书，加封为一等阿达哈哈番，并令他的长子岳兴阿承袭。而他的次子玉柱，从侍卫的身份被授为銮仪使。雍正帝称呼隆科多舅舅而不称呼其名。雍正帝即位之初清廷铨选官吏，隆科多可以不经奏请，任意选拔，当时被称为“佟选”。 雍正二年（1724年），隆科多兼领理籓院的事务。充任纂修《圣祖实录》、《大清会典》的总裁，并且监修《明史》。

雍正元年（1723年），隆科多与川陕总督年羹尧一起被加封为太保。不久又与年羹尧一起被赏赐双眼花翎、四团龙补服、黄带、紫辔。

年羹尧与隆科多官阶地位差不多。若非要比年羹尧与隆科多谁的地位高不可的话，我认为当然是隆科多。理由是：隆科多是满人，久立京城，人脉厚实，基础扎实。三教九流，门生故吏，同党旧从众多，与朝廷内外广有联系，在满人统治时代，隆科多的分量、地位明显要重、要高。从这个意义上说，年羹尧就差远了。

他俩势均力敌，各有千秋！背后皇上太后都有靠山！

要真分个高低，我只从电视剧中看，年的地位更高一些！

在电视剧《雍正王朝》的演绎中，康雍皇权的更迭过程虽未达到武装夺位的严重地步，但也绝对是险象环生，如果不是皇十三子胤祥及时率兵勤王，雍正皇帝能不能顺利登基还真难说。历史上的雍正登基过程，虽然直到现在仍是一个谜团，但也绝非清朝官方文献记载的那般顺风顺水、诸人威服。

根据一代清史研究大家孟森先生的考证，雍正皇帝之所以能够顺利继位，乃系“内得力于隆科多，外得力于年羹尧”的结果；《清史稿》对此，也有着“雍正初，隆科多以贵戚，年羹尧以战多，内外夹辅为重臣”的说明；甚至连雍正皇帝也曾亲口承认“朕御极之初，隆科多、年羹尧皆寄以心腹，毫无猜防”。

时任“九门提督兼理藩院尚书”的隆科多，于京中控制皇八子胤禩等皇子；时任“川陕总督”的年羹尧，于京外控制手握十几万兵力的皇十四子胤禵；内外夹辅，共同助力，才让皇四子胤禛顺利接过康熙皇权，登基为帝。

立下拥立之功的隆科多和年羹尧，自然会得到雍正皇帝的重用；更重要的是，雍正皇帝继位之初，立足未稳，需要像隆科多和年羹尧这等忠心耿耿、势力庞大的朝臣支持。于是，便有了两人的位极人臣、权倾朝野。

巅峰时期的隆科多，官至“总理事务王大臣，兼领吏部尚书”，袭封一等公爵，令赐一等轻车都尉由其子承袭。另外，雍正皇帝还专门下旨“隆科多应称呼舅舅，嗣后启奏处，书写舅舅隆科多”；同时，隆科多还拥有了“不经奏请，随意挑选官员”的特殊权力，时人称之为“佟选”。

巅峰时期的年羹尧，官至“抚远大将军”，节制四川、陕西、青海、云南四省军政大权，乃系实际上的“西北王”。除此之外，年羹尧同样拥有“年选”资格；雍正皇帝甚至将其视为“恩人”，要和其“念做千古榜样人物也”。终雍正一朝，年羹尧受得圣宠之深，可谓无人能及。

除了两人所得圣宠几乎相同外，雍正皇帝对两人的荣誉官职加封、特权赏赐也都故意同时进行：

1、雍正元年，雍正皇帝同时加封隆科多和年羹尧为“太保”；

2、雍正元年，雍正皇帝同时恩赐隆科多和年羹尧“双眼花翎、四团龙补服、黄带、紫辔”。

就此来看，任职于朝廷的隆科多和任职于地方的年羹尧，虽然有着具体官职的不同，但却同为雍正帝宠臣，同为问鼎品秩、官爵顶点的所在。正如《清史稿》所言，隆科多“恃元舅之亲，受顾命之重”；年羹尧“代胤禵为大将军，师所向有功”；可谓是雍正皇帝的左膀右臂，不分上下。

那么，如果较真来看，隆科多和年羹尧，谁的地位更高一些呢？

爵位之间的区别

就官职而言，两人都已官至头品，而且还拥有“太保”这等封建社会级别最高的荣誉官职，已达无以复加的显赫地步。就爵位而言，两人都获封异姓功臣的最高爵位——一等公爵。

但是，两人的“一等公爵”却有着极为明显的区别。隆科多的“一等公爵”，乃系承袭自其父佟国维的爵位，属于“世爵”；而年羹尧的“一等公爵”是雍正皇帝对其西北战功的犒赏，属于“功封爵位”，并无“世袭罔替”之权，属于“散爵”。

清朝时期的“世爵”明显高于“散爵”。所以，就爵位而言，隆科多要胜于年羹尧。

辈分之间的区别

雍正皇帝同年羹尧、隆科多之间的关系，除了君臣之外，还有着实际的亲属关系。

雍正皇帝之所以称呼隆科多为“舅舅”，乃系因为其曾被隆科多的姐姐，康熙皇帝第三任皇后——孝懿仁皇后佟佳氏抚养的缘故。曾被孝懿仁皇后抚养的经历，不光直接改变了雍正皇帝的出身，还为其带来了隆科多的鼎力支撑。作为回报，雍正皇帝才会明旨确定隆科多“舅舅”的称呼。

而年羹尧和雍正皇帝之间的关系，我们就更为熟悉。康熙朝晚期，年羹尧所在的汉军旗佐领被划归到皇四子胤禛统领；康熙五十年前后，皇四子胤禛又迎娶了年羹尧的妹妹年氏为侧福晋；也就是说，年羹尧既是雍正皇帝的“奴才”，又是雍正皇帝的“大舅哥”。

所以，对于雍正皇帝而言，“舅舅”隆科多自然要比“舅哥”年羹尧的地位要高。

但是，为了缓和隆科多和年羹尧之间的矛盾，雍正皇帝曾于雍正二年，将年羹尧长子——年熙，过继给了隆科多为子。如此一来，隆科多和年羹尧又成了平辈。具体地位，就不能在辈分上予以区别了。

仰仗程度之间的区别

除了上述两方面的比较，最能体现两人地位区别的关键在于雍正皇帝的态度，也就是说，两人对于雍正皇帝的重要程度几乎能够直接决定两人的地位。

这里需要着重说明一下雍正皇帝的“驭人之术”：隆科多于朝廷位极人臣，但却从未担任过地方官职，甚至连离京办差的经历都没有过。而年羹尧于西北权势滔天，却从未担任过“中央官职”。如此一来，两人能够结成一党的可能性将会大大降低，个人造反的可能更会绝对消失。

雍正皇帝登基以后，年羹尧始终于西北任职，即使真成为了“西北王”，也只是地方官职，相当于手握大区军政大权的地方局书记。而隆科多从雍正朝初期的“总理事务王大臣兼领吏部尚书”，基本类似于兼任组织部长、政治局常委的总理；于雍正二年兼任“理藩院尚书”，成为民族事务委员会主任；再兼任《圣祖实录》、《大清会典》、《明史》的总裁，执掌官方文献的修撰。

也就是说，巅峰时期的隆科多手握朝廷人事、民族、文化大权，成为分管具体事务的总理，官职、权势、地位明显高于年羹尧。

更重要的是，雍正朝初期的西北战局对于雍正皇帝而言，固然重要；但满洲勋贵对其的拥护和支持，能够直接影响到其皇权的稳固性，更为重要。隆科多并不是一个人，而是代表着拥有“佟半朝”之称的佟佳氏家族，甚至代表着全体满洲勋贵，对于雍正皇帝的重要性，可想而知。所以，雍正皇帝自然会高看隆科多一眼。

其实，从雍正皇帝对两位昔日功臣的惩治手段来看，也能明确两人的地位区别。雍正二年，雍正皇帝为年羹尧定了“九十二款大罪”；而隆科多于雍正四年“获罪四十一款”。罪名的多少，能够直接证明雍正皇帝对惩治两人的忌惮程度，罪名越少，忌惮越重，自然地位越高。更明显的区别在于《清史稿》对雍正皇帝惩治两人的两句话记载：

隆科多：今以罪诛，朕心有所不忍，可免其正法，於畅春园外筑屋三楹，永远禁锢；六年六月，隆科多死於禁所，赐金治丧。

年羹尧：朕念青海之功，不忍加极刑，诏谕羹尧狱中令自裁。

同样是“凭藉权势，无复顾忌”，同样是“竟有二心，招权纳贿，擅作威福，欺罔悖负”，隆科多只是被“圈禁终生”，死后还被“赐金治丧”；而年羹尧就只能被赐自尽，彻底倒台。由此，足见隆科多的地位要胜于年羹尧。

参考文献：《清实录·世宗实录》、《清史稿·列传八十二》、《清世宗入承大统考实》

年羹尧和隆科多的地位谁高，这个问题怎么说呢？个人认为，要从多个方面来看。

首先是亲戚关系。年羹尧是清世宗（雍正帝）的“大舅哥”，但是这个“大舅哥”并不是正牌的。年羹尧的妹妹敦肃皇贵妃只是清世宗潜邸时期的侧福晋，虽然有正式名分，但地位依然还是侧室。隆科多则不同，隆科多的亲姐姐是清圣祖（康熙帝）的第三任皇后——孝懿仁皇后佟佳氏，同时他还是清圣祖生母孝康章皇后佟佳氏的亲侄子，是清圣祖的表弟。孝懿仁皇后是清世宗的嫡母兼养母，理论上隆科多是清圣祖所有儿子的“舅舅”，同时他又是清圣祖所有儿子的表叔，而这也是清世宗即位之后公开称隆科多为“舅舅”的原因所在。从这个角度而言，隆科多完胜年羹尧！

其次是清世宗即位时的职务和政治地位。清世宗即位之初，年羹尧的身份是川陕总督，与“护抚远大将军印”的宗室延信共同管事，掌管西北军务。隆科多的身份是理藩院尚书兼提督九门步军统领（俗称九门提督）。清朝尚书的地位要高于总督，总督加兵部尚书衔才与尚书平级，年羹尧于康熙六十年才由四川总督升任川陕总督，并没有加尚书衔。同时，隆科多于雍正元年还承袭了父亲佟国维的一等公爵位。从这个角度而言，隆科多同样完胜年羹尧！

其三是名义和清世宗即位之后的职务和政治地位。清世宗即位之后，为了表示对隆科多的尊崇，同时也是为了更好地拉拢隆科多为自己稳定局面，对隆科多不直接称名，而以“舅舅隆科多”称之。同时，清世宗即位之后，隆科多还是四个总理事务大臣之一，位列中枢，与廉亲王允禩、怡亲王允祥并列，远非年羹尧可比。而年羹尧虽然受到重用，被扶正为抚远大将军，而且由汉军镶白旗抬入了汉军镶黄旗。但是，名义上年羹尧仍然是“上三旗”旗主皇帝本人的奴才。奴才和舅舅，孰轻孰重，不言而喻。从这一点而言，隆科多依然完胜年羹尧！

其四是信任程度。这恐怕是年羹尧唯一可以压过隆科多一头的。清世宗越是过分尊重隆科多，越是表明他对隆科多不放心，需要笼络隆科多。清世宗虽然公开称隆科多为“舅舅”，但毕竟不是亲甥舅，相互之间更多的还是相互利用关系。年羹尧则不同，年羹尧是清世宗一手提拔的亲信，是自己的贴心“奴才”。在雍正三年清世宗与年羹尧正式翻脸之前，清世宗对年羹尧的信任程度要远高于隆科多。从这个角度而言，年羹尧略胜隆科多一筹。但是，从后来清世宗对年羹尧的处置来看，他也并不是真心信任年羹尧！因此，年羹尧勉强也只能算略胜隆科多一筹。

总体而言，隆科多的地位要排在年羹尧之上，但是清世宗对隆科多的更多的是笼络，而不是重用，无非是为了让他帮助自己稳定政局。对年羹尧则不同，在关系破裂之前，清世宗对年羹尧更多的是重用，笼络仅仅是一个方面。至于信任，清世宗真正信任的只有怡亲王允祥一人，年羹尧、隆科多都算不上！如果硬要比，年羹尧略胜隆科多一筹。