同样是专家饶毅和张文宏你信谁？

张的出名就很奇怪啊，就是一句共产党员先上，突然就火了，全网密集推送，和网红套路是不是一样。关键他要求的还是别人先上，又不是自己上。武汉疫情最得利的是谁，不是冒着生命危险奋战在一线的医疗人员，也不是千万舍小家顾大家的基本工作人员和志愿者，而是张。

有2个人。一个人告诉你，你一定会死的。另一个人告诉你，你要保持良好的生活习惯，卫生习惯，并且给出了一系列的具体建议。 然后，你问哪个人说的是对的。第一个人说的是对的，但没有任何帮助。我相信大多数人会听取第二人的建议。

相信张宏文，原因很简单，就是作为一名医生，在他的专业领域，对疫情防控和治疗做了自己该做的事。反观饶毅，自从没有评上院士，就自甘堕落往网红方向发展，这个没有问题，但是不能对钟南山院士和张宏文医生说三道四。第一，他没有资格。因为他自以为是的站在科学家的高度评价钟院士和张医生不严谨，说假话，没水平。但是他主动忽略了在三年抗疫路上，他们二位比饶大教授做出更多的贡献。二，他没有水平。按照他的逻辑，是不是我们应该要求饶大教授去获得诺贝尔奖才配得上他科学家的头衔。而杨振宁杨老是不是可以对他说:小饶啊，没有评上院士不要摆烂嘛！要上进，去搞个诺贝尔，不就什么都搞定了。所以结论就是饶毅不配我相信，我相信为了患者奋斗在第一线的钟院士和张宏文医生。

我谁都不信，只信自己身边的所见所闻。

1、短短一周，公司90%的人羊了。

2、只有一个勉强无症状，其它全部头疼发烧咳嗽，部分半夜痛醒。

3、孩子学校提前放假了，兴趣班停课了。

4、政府的表现说明没有料到有症状者比例会如此大。

5、就我们公司而言，下周开始应该陆续全部回来上班，然后大家是恢复正常生活了，还是继续不敢出门，这有待于继续观察。

6、我认为党中央是相对最聪明、最代表我们利益的，所以哪个大V的言论与中央精神差别很大，甚至相反，那么他一定有问题。

7、在西方拿奖的、被评为XX人物的、被CNN和BBC等赞扬的，以上三种任何所谓中国人，我一概不信。

很多人对无症状的定义还是有误解，发个标准答案：

不相信辉瑞张的话，相信饶毅，没有利益的输送。