哪有完美的皇帝呢？

都是厚黑学的专家，都是人斗的专家。都是人精。

如果从里面选优秀的皇帝，

可以列出一些来。

两汉中，西汉最优秀的是刘邦，汉朝的创建者，布衣得天下第一人。知人善任，性格跳脱豪放，有帝王气概。

东汉的光武帝刘秀，早年为人方正，，名声好。属于打天下的帝王。会用人，有政绩。

李世民，唐太宗，有贞观之治。开启大唐第一个盛世。只是玄武门之变，他这个大帽子得一直戴着。

李隆基，有开元之治，却是晚年失国。

宋太祖和宋太宗，开创有宋一代，然而，因为有燕云未收，总感觉差强人意。烛光斧影，也让后人猜测不已。

朱太祖朱元璋，起于布衣，创立大明，关注民生，却是杀戮太多了。

康熙和乾隆算不算呢？

以游牧之少数入主中原，虽然强为正统，但是现在除了个别小说家外，有人认为他们是什么完美皇帝吗？清风不识字，却会断头。

在这些罗列的皇帝中再选一个最好的，那就选东汉的光武帝刘秀吧。

刘秀庙号世祖。是东汉的创建者。虽说也是刘邦的子孙，但是，他也可以说是白手起家，开创了一个新王朝。因为他是旁枝皇族，也是在新朝手中重新抢得的天下。

刘秀在为弟，为臣，为君，为父，为夫等方面，都是名声不错的。他的时代也是历史上有名的“光武中兴”。

刘秀一生宠爱原配阴丽华。而阴丽华就是他年轻时候的初恋。留下“娶妻当得阴丽华”的典故。

刘秀对于太子之位也有过废立，却没有其它王朝的血腥，前太子得到了很好的安置。可以说，即有帝王明智的考虑，又有父亲的亲情体现。

散人觉得吧，最完美的皇帝是刘秀。

首先，人家刘秀的愿望，或者说人生理想吧，全都实现了“仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华”，人家刘秀“仕宦”何止是“执金吾”呢？娶妻，满满的随其所愿，阴丽华多好啊！

其次，连他哥哥刘縯都取笑他，一个书呆子，但人家刘秀硬是“牛背之上夺天下”，昆阳之战，谁能想得到刘秀会这么威猛？

其三、人家刘秀仁慈呀，不杀功臣，仁爱治国，无论处理家事、国事，翻翻历史，能像刘秀这么头脑清醒的帝王—— 有吗？估计——朋友们自己想去吧！

秦皇汉武、唐宗宋祖，这些皇帝因为其丰功伟绩卓越突出，而在历史上留下了浓墨重彩的一笔。

但绝对完美的皇帝是没有的，只有相对比较有做为的所谓“明君、圣主”。

假如一定要选择出一个做得比较好的皇帝，那似乎唐太宗李世民可以算做千古一帝。

唐太宗虽因“玄武门之变”而在历史上留下了争议，但在治国理政上却是成绩斐然的。

在内政上，唐太宗知人善任、勇于纳谏，敢于时时警戒自己不要乱用权力，要克制自己的欲望——能鼓励群臣时刻注意帮助自己纠错，也不是所有九五之尊的皇帝都能做到的。

而且在治国安民上，唐太宗推行的政策也很切合实际。做为皇帝他能够领悟出“民可载舟亦可覆舟”的道理。

在推行相关政策时，很注意避免过于伤及百姓利益，在制定政策时能够吸取臣下的正确建议，因而所推行的政策起到了利国利民的作用。贞观之治为唐朝的兴盛，打下了坚实的基础。

在对外政策上，唐太宗着重推行招抚怀柔与武力讨伐相结合的政策，逐步嬴得了周边部族的拥护与爱戴——天可汗的称号是实至名归的。这与那些单凭武力压服他人的皇帝是有很大区别的，也是唐太宗能够超越其他皇帝的原因所在。

唐太宗能够明了“以史为鉴知兴亡，以人为鉴知得失”的道理，因此对自己的要求很严格。虽然其晚年之时有所懈怠，执政效果不如贞观初期，但却仍不失为古代封建王朝历代皇帝中，相对比较“完美”的皇帝。

关于这个问题，我们不妨先限定一下范围, 从封建历史上约422位皇帝里选出超一流的皇 帝,

然后再来做排名。

以什么标准来划分呢?润之先生的观点可做参考，我们根据他说的惜秦皇汉武，略输文采;

唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗，只识弯弓射大雕”。

我们可以找出皇帝中第一梯队的人选，分别是:

秦始皇嬴政、汉武帝刘彻、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤和元太祖成吉思汗。

(很可惜，我喜欢的刘秀排在了第二阵营,刘邦、先璋应该也属于第二阵营)。

接下来，我们根据三个维度来考这五名选手谁最强?三个维度分别是:土地面积、人口数量

和国祚时间。

1、土地面积

秦朝: 340万平方公里(前210年);

汉朝: 609万平方公里(汉武帝时期) ;

唐朝: 1237万平方公里(李治龙朔年间);

宋朝: 280万平方公里(1111年,赵匡胤时代更少);

元朝: 1372万平方公里(1330年)。

通过一组数据对比，元朝最大，宋朝最小。所以，按土地面积来衡量,成吉思汗毋庸 置疑是第

一，李世民是第二。

2、人口数量

秦朝: 2500万至3000万之间(前210年);

汉朝: 3200至3600万(汉武帝时期) ;

唐朝:约1900万(贞观649年 ) ;

宋朝: 650万人口(北宋初年，鼎盛时期有，1.2亿人口) ;

元朝:约6300万(元朝初年) ;

通过这一组数据对比, 看起来是元朝最多,但实际上是宋朝的底子好。就跟汉武帝一样,秦始

皇还就下了很多人口，所以秦末到汉武帝时期，人口增长几乎是停止的。

虽然数据元朝第一，但我个人还是倾向于宋朝，这个朝代一定是被人们轻视的。

3、国祚时间:

秦朝: 14年;

汉朝: 407年(两汉时间) ;

唐朝: 289年;

宋朝: 320年(两宋时间) ;

元朝: 98年。

通过这一组数据，毋庸置疑是汉朝第一,但是汉武帝并非是汉朝的开创者，但是宋太祖赵匡胤

是宋朝的开创者，同时宋太祖开创了文人政治，使得经济文化发展到了最高水平。再加上.

他是五人中唯一一个靠自己创业的皇帝。所以，综上所述，我选宋朝的开国皇帝赵匡胤。

当然了，论数据的平衡性,排名第一的非唐太宗李世民莫属。所以,在赵匡和李世民中，你

认为谁是你心目中的千古一帝?

(注:部分数据源于网络,如有出入见谅)。

最完美当属唐宗宋祖里边的唐太宗，对于唐太宗评价不利方面只要源于宣武门政变带来的负面影响，但是贞观之治可以盖过一切。

隋朝末年在乱世之中取得天下本就是伟业

隋朝到了隋炀帝手中时候还算强大，但是隋炀帝挖大运河也征讨高丽的大动作让国家实力受损严重，这两项劳民伤财的大事件激起了百姓的不满，隋朝随即进入混乱时期。

先有瓦岗军攻占东都洛阳后有窦建德占据山东，此外王世充还杀掉隋炀帝占据江南，太原守备李渊也不甘寂寞在次子李世民的推动下起兵，唐王的部队比较顺利的攻入了长安推翻了隋朝建立起了唐朝。

为了统一天下，李世民带领唐军对垒王世充，沉稳富有谋略的李世民并没有贪攻冒进而是步步为营成功强渡黄河围困了洛阳，洛阳防御坚固而李世民并没有强攻采取了长期围困的策略。后来王世充不支只能向窦建德求救，但是劳师远征的窦建德部因为低估唐军实力被唐军偷袭惨败而归。

此后王世充投降，而窦建德部也被消灭，唐朝建立起大一统的王朝。

宣武门政变成为皇帝

由于秦王李世民手中有兵权，太子李建成觉得秦王威胁到了自己的地位，因此和齐王李元吉密谋除掉秦王。得到消息的李世民决定先下手为强在宣武门设下埋伏将太子李建成及齐王李元吉击杀，史称宣武门政变。

得知消息的唐高祖李渊不得不退位给李世民成为了太上皇，而李世民登基史称唐太宗。

四方敬畏天可汗

为了消除北方突厥的威胁，唐太宗派军消灭的东突厥还俘虏了吉利可汗这在中原王朝外战史上也是绝无仅有的。唐太宗还出征高句丽并将辽东收复，此外唐军还深入朝鲜腹地迫使朝鲜归附。对于吐蕃唐太宗也派出了**公主和亲，当然在军事上唐朝也取得了胜利，作为一个外战基本都取胜的王朝，唐朝值得尊重。

和亲加武力征服最终唐太宗获得天可汗称号。

贞观之治名不虚传奠定盛唐的根基

唐太宗注重农业的恢复并且不限制商业的发展让经济逐步繁荣起来，加上海上和路上丝绸之路的兴起，唐朝的经济得到了空前的快速发展。

唐朝人思想开放，唐诗也是中华文化的瑰宝，在宽松环境下不仅人才辈出文化也极具影响力。

军事上唐军外战基本无敌，周围国家基本全部臣服，四方敬畏天可汗。

唐太宗在政治统治上注重以人为镜可以明得失，因此他执政期间善于采纳群臣的建议并积极消除与百姓的矛盾，出现了空前稳定的政治局面。

唐太宗可谓是文治武功天下第一，连毛主席评价其：自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳，可见唐太宗的伟大！