古代的外国战争动辄几十年、上百年，古代中国几百年便建立一个王朝，这是为何？

中国很早就进入了农耕社会，对土地的兼并，人口的争夺频繁上演，战争种类太多了，列国纷争、诸侯造反、农民起义、外族侵扰不胜枚举。替天行道、吊民伐罪是面不错的旗帜，但仅仅是师出有名是远远不够的。考虑如何缩短进程提高战争效费比的谋略之士应运而生。诸如“兵贵胜不贵久”，“兵贵神速”，“出奇制胜”之类用兵之法不断创制并被光大传承。西方古代更多涉及的可能还是种族之间的争斗，一旦斗起来就很难停下来。民族之仇宜解不宜结啊。

因为古代外国战争都是为侵略别国而战，象拿破仑，沙皇，古罗马，大军一扫几千上万里，肯定引发各国反抗，民族不同，文化信仰不同丨。而中国是儒家文化，只是守江山，而没有侵犯他国的基因文化，再有中华民族文化融合历史攸久，有共同的祖先，一般战争都是暴政使黎民百姓民不聊生，天灾人祸而起，只要为正义而战，老百姓齐心协力支持，所以战争时间短。得民心者得天下！

我是萨沙，我来回答。

这是一种曲解。

其实国外看中国，觉得中国一个战争也是持续很多年。

比如同蒙古人的战争，从南宋开始打，一直打到清朝才算大体结束，长达500年。

再看中国和匈奴战争，从战国时期开战，一直打到魏晋南北朝才彻底消灭匈奴人，也是长达几百年，其中汉朝和匈奴就打了130多年。

但我们熟悉历史的人就知道，其实并不是这么回事。

以蒙古人为例，最初同蒙古人开战的是南宋，南宋灭亡以后又是明朝，明朝挂了以后换成清朝继续开战，直到打垮准噶尔汗国，控制了喀尔喀蒙古才算大体结束，此时已经是乾隆时期了。

说起来，同蒙古人打仗的就有三个朝代，其中两个朝代是汉人统治，一个朝代是满人统治。

而且同蒙古人的大规模战役，毕竟还是较少的，有时候尚且和睦或者小规模冲突，有时候则兵戎相见，绝非时刻都在大规模开战。

我们在看看欧洲，其实也是如此。

以时间最久的英法百年战争为例，

1337年开打，稀里哗啦打到1348年，欧洲爆发了黑死病，两国被迫停战10年。

1356年又打开，打到1360年，法兰西被迫签订极不平等的布勒丁尼和约，两国又停战。

1367年继续开打，断断续续打到1396年双方缔结20年停战协定。

停战到1415年恢复进攻，5年后1420年5月21日英、法在特鲁瓦签订几乎亡国的特鲁瓦条约。英王亨利五世成为法兰西摄政王，有权承继查理六世死后的法兰西王位。法兰西已沦为英法联合王国的一部分。

随后两国一会打，一会停，到1558年，法军攻陷英格兰在欧洲大陆最后据点加莱，百年战争至此全部结束。

百年战争从1337到1458年，持续了120年。

不过，这也不是说120年内都在打仗，双方动辄就停战10年或者20年。

现在西方并不把百年战争当作一场战争，而是类似于我们对抗匈奴、对抗蒙古这样，看做一个长期的战略对峙。

所谓百年战争，其实由无数次战争构成，只是双方势均力敌，均无法彻底消灭敌人，被迫陷入持久消耗战而已。

从某种意义上来说，冷战也是类似，大家都是对峙、竞争、抑制，只是没有公开交火而已。

这种持续百年的对峙战，大多发生在不同民族之间。因为民族很难被彻底消灭，所以往往民族战争会持续很久，甚至数百年。

朝政腐败内忧外患！百姓苛捐杂税太多，常有农民起义，诸侯叛乱和外敌入侵。

分久必合，合久必分。

这就是人类社会的发展史。

没有严格的时间限制。

都是时代和环境的产物。

讲的是

天时，地利，人和。都作用到一起时，才能作为一个节点。

否则就不可能改朝换代。