公务员为什么会离婚？

为什么不离婚呢？

上岸第一剑，先斩意中人，难道有问题么？

并且还不一定是意中人

在考研、考编成功后，第一件事要做的，就是和体制外、高校外的对象分手。被许多人奉为真理。

一个“斩断意中人”的人，向对此表示怀疑的人解释道：

"很正常。当两个人的未来不再重合的时候，自然没有相互耽误的必要了。"

什么时候，两个人的未来可以被认定为不再重合呢？

当两个人条件“不匹配”的时候。

同事说，这句话的内在逻辑，像是个分手公式。

把学历、工作.......纷纷转化成指数一一代入，能给你明确的答案。

所以，上岸会分手。

一个人陪一个人考上研究生会分手。

一个机构的考研老师，前不久发了个视频，说她带了的学生里，“两个人一起考研，其中一个考上了，一个没考上，那个没考上的，肯定一年之内，被甩了。”

这条视频获得了2.3 W 个赞。

两个都是大厂员工的情侣，一个人突然被调到了不够核心的部门，也会分手。

一群人用这套公式来谈恋爱。

数值变了，“正确答案”就变了。

得出答案的时间越来越短。

甚至演变成了一套理论：“上岸前先磨剑，上岸后果断挥剑”。劝你一刻也别迟疑。

只要一个人往前走了一步，另一个人没跟上，原地踏步了一小会儿，内心就自动算出答案：是时候该分手了。

但，真的就到了非分手不可的时机了么？

让我惊讶的是，很多人完全内化了这套公式。

最近一个关于考公的很热门的视频，是前段时间，一群年轻人聚在某个教师编考场外，等待考场内的对象考试结束。

热评第一，就是“上岸第一剑，先斩意中人”。底下有太多人附和了。

大家对这件事都很确信，用词都很绝对。

“不能说全部，也有98%。”

有人质疑：“只是部分吧。”许多人反驳说：“绝大部分”。

甚至成了恋爱中彼此默认的规则。

就连被分手的一方，也不觉得有问题。

前两天一件小事也让我记了很久，在餐厅里，听到一个年轻人给妈妈打电话：

“因为他考上编制了嘛，所以我们就分手了。”

她声音很平静，反而让我心头一紧。

“考上”，和“分手”被形容成了一个因果关系。

我想她心里，也有一个分手公式。

这套公式把她说服了：分手是必然的，是生活中唯一正确的解，根本不用再纠结。

这套公式也被用来衡量自己，“配不配。”

前不久，老家的一个朋友，在男友考公上岸后被分手了。

我还没来得及安慰她，她迅速振作了起来，准备公务员考试：“他有什么不起？我要努力卷起来，证明我配得上你！”

他们在用这种方式去寻找爱情，认为这样的方式更可控，更理性。

我理解，大家有些不安。

但我更怀疑，用计算的方式寻找爱情，真的能解决“不安感”吗？

身边一个一直在考编，现在还没上岸的朋友，也在不停地计算爱情。

他说：自己的爱情一定要在考上编之后才能发生。我问他：“这两者有什么关系呢？”

他说：“现在的我，自己也看不清自己的未来。不是对另一半不负责么？”

因为不安，所以才很小心地计算，不敢冒险。

我想起最近一段时间，网络上另一个很热门的讨论，和年轻人对待爱情的看法也有关。是“厅局风男友”。

它是指，穿得像在体制内办公的男生。看上去要稳重，老成。

它让人联想到铁饭碗、安全感 。

我有一个朋友，考上编制之后，在一个月之内通过相亲认识了同样在编制内的另一半，非常迅速地办完了人生大事：见家长、订酒店，领证、办婚礼，一气呵成。

我问他：“认识时间那么短，怎么确定对方就是你心里心仪的那个人？”

他说：“喜不喜欢不重要，选个门当户对的。我就是想稳定。”

有人告诉我：能带来安全感就是她谈恋爱时的首要条件。

具体到，稳定的工作，不错的学历，不会拖后腿的原生家庭。

精确到，不允许对方比我差一点，也不允许对方比我好一点。

我们公式恋爱，构筑安全。

“公式恋爱观”，好像越来越正确了。

我身边的朋友，都在做这样的选择。

但我隐隐觉得，这里面可能有些遗憾。

即便你精准地计算出了一个和你完美匹配的人，你也无法保证这是你人生中正确的选择。

《霍乱时期的爱情》中，马尔克斯写道：“世俗的好处，安全感，和谐和幸福，这些东西一旦相加，或许看似爱情，也几乎等于爱情。”

“几乎等于”，意味着，无论再怎么努力去计算，去追求安全感、和谐和幸福，它始终还是差了一点。

说回到开头的“上岸第一剑，先斩意中人”。我觉得很遗憾的一件事情是：既然被称为“意中人”，肯定是为之心动过，怎么说“斩”就“斩”了呢？

这个“斩“字，也用得太斩钉截铁。

它听上去太过正确，正确到没人意识到，这有些残忍。斩断的是你曾为之心动过的爱情。

用心经营爱情，用心寻找爱情，但不要用心计算爱情。

或许回到最初，我们都该想一想，我们为什么要寻求一段关系？为什么想跟一个人相伴一生？

我脑海中浮现的画面是，两年前一档综艺节目中的一个画面，张晋和蔡少芬，两个人穿着睡衣去看日出。

阳光洒在他们脸上，他们十指相扣，互相依偎着，静静地看。

回到他们刚刚决定相恋的时候，当时的蔡少芬是香港炙手可热的女演员，张晋还没什么名气。

按照现在“公式恋爱”的标准来看，这个选择看起来非常冒险、很不稳定、也很不安全。

但14年后，他们还在一起看日出。

太阳升起时，张晋对蔡少芬说：“我想和你看无数个日出，永远都在一起，不断看到新的希望。”

这也是我想跟所有人讲的：

和另一个人在一起，不断看到新的希望。或许才是最能给人信心、安全感的爱情。

林志玲44岁时宣布结婚，当时也有人说她的另一半“不够格”。

觉得对方不如林志玲有名气，有财力。

她是这样回应的：

“爱情是一瞬间的礼物。

我想，需要勇气、包容、无私、妥协、天真，

才能将一瞬间化成一生的陪伴。”

公务员为什么会离婚这个问题，因为外面的诱惑多，因为有权有势有钱，因为喜新厌旧找刺激，各种恋情挡不住，净身出户搞离婚。

这个问题有点偏执，公务员和婚姻不是捆绑关系，公务员也是人，也有七情六欲，婚姻里的两个人能不能走到一起和公务员这个词一点关系都没有。公务员只是职务限定的某一高度。

婚姻里的两个人能不能走到一起，能不能走得更长远，要看两个人的性格，能不能相互包容，相互理解，现在的婚姻都不稳定。公务员谈恋爱会更容易些。

我家附近就有这么个两口子，女的是公安局的公务员，男的工作一般，刚开始处对象婆家可同意了，拿这个媳妇可好了，啥都顺着她。这个媳妇也有一种摆姿态的样子，时间久了，女的坏脾气就暴露了，沾火就着，举手就打。想想哪个男的能受这气，跟她一样的吧，家里打得噼里啪啦，不跟她一样的，憋气，太憋气。还有个儿子呢都三岁了。实在是过不下去了，男的提出了离婚。，别看你是公务员，公务员也得离。好赖不伺候你了。这样的婚姻缺少的是包容，忍耐，理解，尊重。

这个提问有些荒唐或者说是一种偏见。

结婚的概念是男女之间情投意合结成伴侣，组成家庭共同生活的过程与结果，与是不是公务员没有必然联系。

离婚是指夫妻之间无法再继续维系夫妻关系而采取的一种必要措施，与是不是公务员也没有因果关系。

公务员只是一种工作职业的定义，公务员也是公民中的一员，与其他公民的权利地位是平等的。其他人可以结婚，公务员也可以结婚；其他人可以离婚，公务员同样也可以离婚。

公务员只要不违背法律法规，不违背公序良俗，通过正常的程序，结婚也好，离婚也罢，都是很正常的事情。

离婚与否，是夫妻之间的个体事务，与是不是公务员风马牛不相及，离婚与公务员之间不存在任何必然的因果关系。

谁规定的公务员不能离婚？我一个朋友找个老公是公务员，有孩子后来性格不合，奇葩讨论家庭丝毫大小事就吵，各看不中对方了，就算妻子做的饭菜男人挑三拣四说三道四还家暴，然后妻子死活要离婚男人不离以死威胁，妻子绝望跑出去想自杀跳河，还好自杀没成功，现在男人回家啥也不干只等着吃现成饭，妻子被威胁的就得做给他吃。这女人真难，