黑人拥有最强壮体格，人口密度很大，为何没有在冷兵器时代去征服世界呢？

我是一名退役自由搏击运动员，打比赛也经常遇到外国选手，可以这么说，老天爷是公平的，亚洲人和欧美人身体各有优势，而黑人虽然体格上比亚洲人和欧美人都要强，但平均智力上是最弱的，就算在冷兵器时代，打仗靠的也不是体力。

欧美人强在力量和爆发力，亚洲人强在耐力和心肺，格斗比赛中对付白种人，只要首回合重防御，用正蹬侧踹控制距离，骗他多进攻消耗体力，后面两回合他根本撑不住打他跟玩一样

黑人虽然体格各个方面都是最强的，但平均智力上确实存在弱势，就拿格斗类运动来说，顶级拳击手大部分都是黑人，阿里，泰森，梅威瑟等人短时间内依旧是拳击运动的天花板，因为拳击拼的基本是就是身体素质，有了远超常人的速度，力量，反应力，准确度，想不赢都难。

而综合格斗就不再是黑人的天下，除了纳干诺以外，战警菲多，嘴炮康纳，狼王奇马耶夫，包括我国的李景亮，唐凯都占据着很高的地位。因为综合格斗除了身体素质和格斗技术之外还得看脑子，合理利用战术就已经赢了一半，需要在比赛中不断试探，对对方做出分析，利用他的弱点制服他，比如经常看见有选手故意倒地，将对方带入地面战，使出反关节技降服他。

徒手格斗尚且如此，何况冷兵器战场上也有弓马刀枪，需要排兵布阵。

假如派一只黑猩猩去参加奥运会，它能把田径类项目的金牌包圆了。空有强壮的体格就能征服世界的话，那么为什么猩猩没有成为地球的主宰？

一定程度上，灵长目动物进化的过程中，智力的提升伴随着身体能力的下降，考古学家研究表明北京猿人的体格也要比现代人类强的多，所以说的不好听点，在所有人种当中，黑人之所以体格最强，是因为他们进化水平最低，顶级运动员当中黑人占了大多数，而顶级政治家，文学家，艺术家当中黑人就很少，顶级科学家更是基本没有黑人。

所以，黑人没能在冷兵器时代征服世界，甚至历史上从没建立过一个强盛的帝国，一点也不奇怪，因为冷兵器时代人类历史也已经进入了文明社会，智力的作用远远要大于体格。

说个题外话，回到文章开头，我说亚洲人和欧美人的身体素质各有优势，但很多人都觉得欧美人更强壮。

主要因为欧美人激素分泌确实要比亚洲人旺盛，容易练出肌肉，但同样的，也更容易变成大胖子，而亚洲人身材比较均衡，对于健身人群来说，亚洲人羡慕欧美人容易增肌，对于不健身的人来说，欧美人羡慕亚洲人不容易发福。

可以说中国人只要肯练，体格是绝对不会弱于欧美人的，只不过欧美人对于健身的重视要远强于国人。

疫情刚开始的时候，专家一说维生素片有利于提高免疫力抵抗感染风险，药店里的维生素片立马被抢光了，但专家也说锻炼身体有利于提高免疫力，怎么没见把体育馆健身房挤爆了？甚至还流行“乌龟之所以长寿就是因为它不爱动，细胞死亡速度慢”之类的反智言论。

如果看了我的文章并且愿意相信我的话，每天抽出一小时来运动，一天有氧训练第二天力量训练交替反复，保证一年后再看欧美人的体格，你会发现他们不比你更强壮

如果按健壮和体格算，大象早就统治全世界了，可事实大象是人类的宠物和搬运工。

现在很多人都觉得黑人很强壮，其实，只是一小部分黑人强壮而已，是美洲的黑人比较强壮，而非洲黑人的所谓强壮并不具备普遍性，相反，因为他们风俗过度纵欲，导致先天不足，使一些非洲婴儿多患脐疝，平均寿命才四五十岁，这又怎么能称得上强壮呢？而欧美黑人之所以显得比较强壮，是因为在美洲奴隶制时，万恶的奴隶主，为了获取强壮劳动力，把黑人奴隶像家畜一样选种培育的结果，即只允许强壮的男女奴隶交配，这种培育结果虽然获得了强壮劳动力，却忽视了智商的培育，导致培育出来的黑人奴隶，强壮而智商较低。

至于说，在冷兵器时代，非洲黑人为什么没能征服世界，这更是无稽之谈，在波斯帝国横跨欧亚非时，就已经开始捕捉非洲黑人为奴了，后来阿拉伯帝国横跨欧亚非时，更是大量捕杀非洲黑人贩卖，为了躲避被捕捉，非洲各部落竟然产生了以丑为美的部落文化，最丑陋的黑人才有优先婚配权，现代黑人的容貌，就是这么一代一代选择结果，这是非洲黑人最屈辱的历史。

蒲松龄聊斋中描述的，以丑为美的罗刹国，并非空穴来风，

试想，如果非洲黑人但凡有点战斗力，能被才几千人的阿拉伯人整成这样吗？

先总结下：第一，黑人体格最强壮是伪命题；第二，冷兵器时代也不是靠体格壮就能打赢的；第三，冷静期时代根本不具备征服世界的条件。

然后再具体说说。

首先关于黑人体格最强壮这点，我先不跟你说生物学，基因多样性这些问题，我单说体育比赛里的表现，我估计你们认为黑人强壮，八成是因为田径和篮球比赛里的表现，但是事实上，黑人只在跑跳项目中占绝对优势，以奥运会为例，30多个大项300多个小项中，黑人占优的项目也就2-3个大项，20-30来个小项而已，就算只说田径，也不只有跑跳，像标枪，铁饼，铅球，链球，黑人都不占优。

而且，你都说了，“最强壮”，那是比力量吧，力量型项目“大力士，举重，力量举，铅球”，只有力量举项目黑人表现上佳，其他的都不行，如何得出最强壮一说？

我就更不说身体素质本身就是复杂的东西，在极端生存环境下的生存能力，实用工具的协调能力，在奥运会中，那些更接近古代战争的项目，比如标枪，摔跤，击剑，马术，哪个也不是黑人擅长的。

然后，即便是冷兵器时代，也不是光靠体格就能打赢的，多简单的事，你觉得你很强壮，面对一个普通人，他只要手里有把刀，你的徒手格斗能力完全不是对手，更别说，冷兵器时代，还有弓箭，长枪，长矛，战车，马镫，投石机，盔甲这些东西，任哪一样用上了，都不是你光靠体格就能打赢的，而且这些东西，本身也有科技含量高低，简单说吧，冶炼技术不同，同样是刀刀对砍，根本不是一个硬度的。

这还是只说了武器水平，实际上冷兵器时代的，后勤运输，粮食生产，组织水平，人力动员，都能决定战争的胜负，跟这些相比，个人的强壮程度完全不值一提。

最后一点，冷兵器时代，根本不具备征服世界的条件。

你说征服世界？何为征服世界呢？是上层的统治者都是黑人？还是下层居民都是黑人？

上层的统治者已经是本地的统治者了，去征服更多土地的动力在哪呢？

下层的居民，无论到哪都是普通居民，为什么要跟着你去征服别的土地？

即便有动力去征服更多土地，要消耗多少粮食，消耗多少人力，能否弥补损失？

在冷兵器时代，发动一起远征，对于一个地方的，族群的消耗，根本不是普通人可以想象的。

何况征服之后，你知道在古代通讯困难的情况下，如何保证，征服一个新的土地之后，老家不会被别人给偷了？要考虑的东西太多太多了。

在有这么多困难，又哪来的动力去征服更多土地。

第一，现在你能看到的欧美强壮黑人，大多都是贩卖黑奴时代幸存者的后代，当时身体不强壮的都挂了，相当于人为加速了自然选择过程，非洲的原始黑人，并不比我们的祖先更强壮。第二，打仗和打架完全是两个概念，打仗是国家组织，后勤保障，武器装备，士兵素质，统帅能力的综合体现，个体的强壮与否，只是其中很小的影响因素。