题主此问有些想当然了，试问，章邯凭什么扳倒赵高？秦国是最早的君主集权制国家，从商鞅变法到始皇帝混一天下，经过一百三十余年的发展，秦的君主专制制度已经相当完备。对在外统军的将帅的监察也非常严苛。如果不是当时赵高正在图谋大事，并在不久之后被秦子婴所杀，只怕章邯、董翳、司马欣等一众将帅的家族都已不复存在了。更不要说杀回咸阳干掉赵高了。

章邯

一：绝对优势的君主专制权

秦之所以能够一统天下，其根本原因就在于政治制度的优越性，先进的封建君主集权制，使普天之下的权力都被集中到君主手中，宰相、太尉、将军都都不过是备位而已。“相权与君权相互制衡”的说法不过是王朝中后期君王殆政才会出现的局面，这在雄才伟略的开国之君和英明果毅的守成之主时代是绝对不存在的。而这就是为什么区区赵高能够轻易剪除蒙氏兄弟、干掉丞相李斯的原因，因为他手中握着绝对的权力象征——秦二世。

三国时期，普天之下皆知曹操“名为汉臣实为汉贼”。但也只能私下里过过嘴瘾，并不敢明火执仗的对曹操鸣鼓而攻之，究其原因，不也正因为曹操“挟天子以令诸侯”吗？所以，说什么举兵反攻咸阳以清君侧，不过是题主一厢情愿地想当然而已。而史实也证明，即便已经逼死了秦二世，但迫于“秦法”的威势，赵高还是不敢明目张胆地取而代之，只能委曲求全的迎奉嬴子婴做秦王，自己则居于幕后遥控朝政。

二：身陷囹圄的章邯军团

退一万步讲，即便章邯真有反戈以清君侧的勇气，那他也没有直取咸阳的实力和机会。在他意识到赵高准备对他下手的时候，秦军已经到了“强弩之末势不能穿缟鲁”的地步。因为，在巨鹿之战中，项羽“与秦军遇，九战皆捷，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。章邯与羽相持未战。秦军数却，二世使人让章邯。”就此而言，章邯已是项羽的瓮中之鳖，除了投降就是突围，一旦不成功也就只有战死沙场的机会。据《史记》记载，若不是项羽军缺粮，即便章邯愿意投降，雄烈如项羽都是不可能答应的。

再者，纵然章邯侥幸能够突围成功，但在他西进的过程中还将遇到一路势如破竹的刘邦军团。而据《鸿门宴》记载，此时的刘邦已经拥兵十万，是义军中实力仅次项羽的存在。就此而言，突围成功的章邯很可能将面临前有猛虎（刘邦），后有追兵（项羽）的尴尬境地。另外，就算章邯能够突破刘邦的狙击成功到达函谷关下。“无君令而擅自回师”的罪名也足以让章邯“望关止步”。秦令严苛是人所周知的，面对没有君令而擅自回军的章邯，把守函谷关的将领敢放他进来吗？一旦不开关放行，作为曾教六国联军无功而返的天下第一雄关，又岂是仓皇逃窜的章邯军所能攻破的？

三：扳倒赵高就万事大吉了吗

顺着题主的思路，难道扳倒了赵高就万事大吉了吗？在我看来，章邯扳倒赵高之际，就是他陷入更大的危机之时。“文武之道一张一弛”，可一旦武力失控其恐怖程度是任何人都无法承担的，这就是数千年历史发展至今，帝王都要牢牢的把武装势力把控在自己手中的原因，无论是“天子，兵强马壮者为之”的豪言，还是“枪杆子里面出政权”的壮语，其实都在以最实际而通俗易通的话告诉我们——皇帝最大的敌人就是我有武装部队的将领。

翻遍二十四史，纵观悠悠五千年，诸位可曾见过文臣造反而且成功的，自古朝代的更迭哪个不是因为武装力量的失控而导致？再说，秦始皇之所以废分封而行郡县，其理由不也是“天下共苦战斗不休，以有侯王”吗？就像秦王子婴而杀赵高一样，一旦章邯干掉了赵高，无论他迎立哪位皇室子弟，都将沦为第二个赵高。深陷于不测之险，纵然后来投降刘邦或者项羽，对于这样一个有着犯上前科的臣子，怕也难得刘邦或项羽的信赖吧。

谢邀。据北大藏西汉竹书《赵正书》记载，赵高的的确确被章邯所杀。该书一直流失海外，自2009年被北大收购以来，立马在史学界掀起了一股轩然大波，因为书中不少记载与司马迁的《史记》背道而驰，完全颠覆了长久以来人们的传统认知。

比如《赵正书》记载秦二世胡亥是秦始皇钦定的接班人，并非如《史记》所云阴谋篡位，公子扶苏之死源于赤裸裸的政治迫害，根本不存在所谓的“沙丘政变”。到底孰真孰假，有待史学家们进一步考证，这里回答这个问题，我还是以《史记》为依据。

章邯无疑是秦王朝的“七星续命灯”，秦朝后期唯一赖以支撑危局的名将，几乎凭借一己之力力挽狂澜。陈胜在大泽乡揭竿而起，斩木为兵，天下纷纷响应，掀起了反秦起义的狂潮。

秦朝陷入了四面楚歌的境地，值此危难之际，章邯挺身而出，组建骊山刑徒为秦朝雇佣军，屡战屡胜，逼得陈胜大将周文引颈自刎，大破齐楚联军，杀项羽叔父项梁于定陶，陷陈胜于绝境，使其被车夫所杀，此后又镇压了各路反秦义军，暂时稳定了秦末的乱局，使苟延残喘的秦王朝又多活了几年。

迎来了一波摧枯拉朽的连战连捷之后，章邯的不败金身终于被项羽打破，秦军在巨鹿之战中败北，无奈退守棘原，与项羽军隔岸对峙，双方一度陷入僵持。此时章邯的处境非常危险，内有赵高图谋不轨，外有项羽虎视眈眈，可谓腹背受敌。

所以若说章邯手握大军，已经具备了扳倒赵高的实力，纯属无稽之谈，秦军的节节胜利，只不过是秦王朝大厦将倾前的回光返照而已，章邯自保都困难，否则他也不会投降项羽了。《史记》记载了这么一件事情，更能说明章邯此时进退两难的处境。

秦军在面对项羽的军队时多次败退，秦二世大为不满，派人责难章邯。章邯恐慌不安，派长史司马欣回京汇报工作，说明情况。司马欣赴京后，赵高拒不接见，司马欣害怕了，赶紧脚底抹油，逃之夭夭。

由于司马欣担心赵高派人追杀，所以没有原路返回，赵高果然派人追杀，逃过一劫的司马欣回到军营对章邯说：“赵高用事于中，下无可为者。今战能胜，高必疾妒吾功；战不能胜，不免于死。愿将军孰计之。”意思是说，赵高大权独揽，下面的人无所作为，打了胜仗必遭赵高妒忌，打了败仗难逃一死，将军要三思而行啊！

此时陈余也写信劝降章邯，他以秦朝名将白起和蒙恬的下场为例，警示章邯如果继续为秦朝效力，有功无功都将难逃一死，秦朝灭亡是大势所趋，希望章邯早做打算。章邯权衡再三，终于向项羽开城投降。而就在此后不久，赵高上演了著名的“指鹿为马”的闹剧，说明他已经权倾朝野，历史事实已经证明，他一度具备了弑君篡位的实力，章邯根本无力与之对抗。

毫不客气的说，章邯选择投降是明智之举，良禽择木而栖，秦王朝已经病入膏肓，药石无灵。如果章邯继续选择为秦朝卖命，搞不好真的会死于赵高之手，以赵高此时的权势，弄死他犹如捏死一支蚂蚁般不费吹灰之力。

李斯的下场就是前车之鉴，堂堂大秦丞相，百官之首，一人之下万人之上，还不是被赵高三下五除二的整死。所以，章邯不是不想扳倒赵高，而是他根本没有那个实力，我相信，他比项羽和刘邦更希望赵高死。

心若顽石，带刀修行；无材补天，落魄江湖。我是西岳顽石，码字不易，请关注我。

章邯当时已经感受到了来自赵高的威胁，但章邯想要扳倒赵高需要同时解决四个问题，缺一不可，章邯综合考虑之下，没有选择这么做。总结原因只有三个字:办不到。

1

项羽率领5万人，在连续两次的大会战中摧枯拉朽击溃了三十多万秦军，主将王离被擒，章邯带领二十万大军被迫后退，退守安阳。

章邯此时很难过，前面有项羽这个杀星，后面还有自己人捅刀子。

章邯的老领导李斯早在半年前就因为政治斗争失败身死了，此时的朝政大权全部落在了赵高手中，胡亥沦为傀儡。巨鹿之战大败以后，赵高派人指责章邯作战不力。

前面势如破竹，赵高没有任何动作，如今刚刚大败，赵高就派人训斥。

章邯第一时间就派司马欣到咸阳解释，可司马欣到了咸阳足足等了三天也没有见到赵高。司马欣连忙动用关系，最终得到了赵高已经不信任章邯的消息。

司马欣火速找条小路离开了咸阳。

章邯得知情况以后，在项羽和赵高的双重压力下，选择了投降项羽。

章邯为什么没有选择回军扳倒赵高呢?

因为章邯要想扳倒赵高，需要同时解决四个问题:

1.出师无名，此时回军就是叛国者。

2.回军咸阳，二十万大军的粮草问题。

3.回军路线无论怎么绕，都绕不开函谷关，这个地方能不能攻得下来。

4.如何截断项羽的追击。

以上四个问题不解决，章邯就扳不倒赵高，因为扳倒赵高的前提条件是到达咸阳，咸阳都进不去，怎么扳倒赵高呢?

2

第一个问题，出师无名。

此时胡亥刚刚被彻底架空，赵高也没有对章邯采取实际行动，章邯根本找不到进攻咸阳的理由。

口号的作用，真的无比强大。比如刘邦西进取咸阳，一路上基本上没打过几次胜仗，稍微大一点的城池一打就败。

可刘邦最终能入驻咸阳，靠的就是“嘴”，一路嘴炮，一路上几乎全部投降。虽说有项羽在巨鹿之战胜利的影响，但归根结底，人家口号喊得好，人家兴的堂堂正正之师，最起码给人的感觉是这样。

所以你看，口号多重要。章邯找不到好口号，一路只能靠打，难度系数指数级倍增。

就算章邯找到了好口号，比如后世经常用的清君侧，但这仅仅是解决了第一个问题而已。

3

第二个问题，回军咸阳，二十万大军的粮草问题。

章邯这二十万大军是靠从咸阳运输吗?并不是，章邯的粮草依靠的是敖仓。

荥阳的东北，有敖山，敖山就是敖仓所在。

这个地方，不仅是楚汉争雄的关键战略要地，还是中华文明主体流域转到长江前的黄金分割点。

秦朝将所有华夏平原的收成全部汇集于此处，然后统一调配，按需分发给全国各地。

章邯大军退守安阳的目的，就是为了背靠敖仓这个大食堂保住河内郡，跟项羽打消耗战。

既然敖仓是天下粮草汇聚点，相当于一个超级大食堂，为何还担心缺粮呢?

敖仓的所在地点离咸阳很远，秦朝之所以把粮仓放在这个地方，而不是选择靠近关中地区的一处地方做粮仓的根本原因就是运输问题。

水运永远是最节省成本的运输方式，从敖仓往西(咸阳方向)走，黄河水道走不了了，因为力道太大了，一不小心就会翻船。

至于陆运，不仅劳民伤财，而且速度很慢。

章邯大军如果放弃这个大粮仓，只能带走一批粮草，章邯大军就成了无根之木，早晚有枯竭的那天。

因为章邯根本不知道能不能打下咸阳，多久能打下咸阳，一旦被拖住，即使没有敌人进攻，大军也饿没了。

至于分兵，一路留守敖仓运粮，一路进攻咸阳，也不现实。

在当时，如果长途跋涉运粮，一个士兵最少需要十个人运送粮食才能满足一天所需，短途也需要三到五人。

章邯20万大军，如果运粮最起码需要留守15万人，这20万大军是由5万正规军和15万囚徒组成。选择哪部分留守?留部分正规军或者全部正规军，实力大打折扣，留15万囚徒，恐怕变故不小。

而且，一旦前去运粮，敖仓没有人守，项羽瞬间就可以攻下。

所以，分批运粮也不现实。

粮草的难题，章邯无法解决。

3

第三个问题，攻下函谷关。

函谷关，真正的一夫当关万夫莫开，战国时期第一雄关，没有之一。

函谷关东临绝涧，西据高原，南接秦岭，北塞黄河。

没有这座关，秦国在公元前318年就会被赵、楚、魏、韩、燕按在地上摩擦了。

函谷关是关中咽喉之地，因为秦国已经得了天下，所以这块地方成为了摆设，这才让陈胜手下的周文，率领一群没有经过训练的农民起义军就打下来了。

如今秦朝已经反应了过来，函谷关也早已经被夺回，在这乱世，这么重要的关口，秦朝兵力不会少。

章邯凭借20万败军一路打到这，然后攻进去?恐怕不太现实。这还是在不考虑粮草的情况下，否则都没有那么多人。

当年五六十万联军都打不动的函谷关，凭章邯手中的杂牌军想攻下来，无异于痴人说梦。

4

第四个问题，截断项羽的追击。

敖仓所在，除了可以节省成本之外，天然的地势也是将粮仓选在这里的关键原因。这个地方不仅都是山，而且还有黄河天险，易守难攻。

章邯就是依靠天险和大食堂想和项羽打消耗战，等待变数。

如果章邯反攻咸阳，项羽会追吗?

这个问题不需要考虑，肯定会追，首先项羽对于秦国是十分仇视的，灭我国家，毁我家园，亡我亲族，绝对的不共戴天之仇。

这股秦朝的生力军项羽是绝对不会放过的。而且从项羽的性格来说，也绝对会继续追击。可以参考后来的项羽伐齐，都已经给齐国打成孙子了，还要继续打。

所以项羽必然会追击，章邯一旦放弃有利地形，等待他的只有大屠杀。

其实从当时的情况来说，赵军(项羽巨鹿之战目的就是救赵)已经从上党进入河内，另外一股联盟军也插入洛阳开辟了第二战场。

章邯已经被包了饺子，敖仓已经快不保了，章邯这才投降。

所以章邯是绝对不会放弃这块宝地的，因为一旦丢失，就是他的死期。项羽百分百追击，没有粮草，没有城池，没有天险，项羽能放过章邯才怪了。

总结

章邯已经感受到了来自赵高的威胁，然而他无法返回咸阳制裁赵高，因为章邯返回咸阳制裁赵高的条件太苛刻了。

章邯必须保证师出有名，粮草能够供应的上，还需要攻下当时的第一雄关函谷关，最可怕的是还需要截断项羽的追击。

这四个问题必须同时得到解决，有一个问题解决不了，章邯都必定失败。

所以，章邯没有扳倒赵高并不是他没有选择这么做，而是办不到。

封建王朝决定，所有的权力掌握在皇帝手中，无论是真实的权力，或者名义上的权力。凡是不符合这个标准的权力，都是造反。

自胡亥继位秦朝二世皇帝之后，变本加厉奴役百姓，残害忠臣，搞得民间怨声载道，朝堂无人敢讲实话。没错这都是赵高在幕后操纵的。后来爆发的陈胜吴广起义点燃了全国的反秦火焰，各地纷纷响应起义，而起义军也轻而易举攻占了大部分的秦朝国土。

这时候章邯临危受命，指挥几万囚徒竟然大破起义联军，还杀了几个高级将领。这下章邯的身价瞬间暴涨！成为朝堂和军队的中流砥柱。可就是这样一个中流砥柱，朝堂红人，却一直受制于赵高。

其实，事实是：章邯受制于胡亥，而胡亥听命赵高的，所以等同于章邯受制于赵高。秦末朝堂政治十分昏暗，胡亥听从赵高的建议，整天藏起来，不见朝臣以保持自己威严，所有大小事务全权赵高处理，自己整天和大臣躲猫猫。所以章邯虽名义上说听从二世，可几乎所有命令都是来自赵高。

封建王朝，身为大臣，其生杀大权都在皇帝手里。也就是说，章邯想要扳倒赵高，怎么做？只有一条路，让二世胡亥自己罢免赵高，杀死赵高，别的路走不通！你还想带兵杀进咸阳，将赵高剁成肉酱，章邯做梦都想，可不行，因为你还没有进入皇宫，恐怕都被以造反的名义抓起来杀掉了。二世现在被赵高玩弄于股掌之间，最后还被玩死了，所以章邯搞不掉赵高。

这是一个悖论性的结论：章邯自己的地位是建立在忠于秦朝的位置上，倘若没有通过二世扳倒赵高，是对秦朝的不忠，这样自己的地位不稳，也就没办法扳倒赵高。

最后的结果是，赵高还是秦王子婴亲自杀的，只有秦王能搞掉赵高，别人不行。

答，军人没有什么地位，开坛做法就是皇帝陛下设坛祭祀以后，神灵保佑或庇护，有了将军令以后，给大将军出战

大将军获胜后回朝，交令后回营。他与朝廷不是一回事。军人和朝廷的大臣之间好像没有什么直接联系。

章邯和许多大臣不认识，没有属于自己的势力。他只有行兵打仗的权利。一个朝廷是分工明确的，合作的事宜也有各种各样的限制。