女婿可以不赡养岳父母，儿媳同样可以不赡养公婆，但这都是丧偶后，一个完整的家庭大多都是齐心协力的，即然财产属共有，一方不养可以自己养！

特殊时代背景下，不少家庭都是单女户或者双女户，倘若“女婿不赡养岳父母不违法”，那么对养老确实会产生一定的影响或弊端，不排除有些女婿以此为借口堂而皇之的不给岳父母养老。

01，《民法典》是否确有“女婿不赡养岳父母不违法”的规定？

《民法典》第26条中规定，“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务；成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”。

由此条规定可见，虽然《民法典》并未直接规定女婿不赡养岳父母不违法，但规定对父母负有赡养义务的是“成年子女”，又鉴于“子女”的法定范畴仅限于婚生子女、非婚生子女、养子女以及继子女，女婿或者儿媳并不在法定子女范围之内，鉴于与岳父母或公婆因不存在直接的亲属关系，所以法律层面上女婿不养老并不违法。

02，这一间接的规定是否完全将女婿排除在赡养义务人范围了呢？

其实并不是，虽然说女婿或儿媳对对方父母不赡养不违法，但从其他其他角度而言，对其赡养义务又有约束：

比如，《老年人权益保障法》第14条中明文规定“赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”，由此可见女婿对岳父母有“协助”赡养的义务；其实这一点与孙子女、外孙子女在特定情况下对祖父母、外祖父母具有赡养义务的规定如出一辙，并非子女是老人的唯一赡养义务人，只是首要赡养人罢了；

再比如，在女婿对岳父母不赡养不违法的同时，女婿也不是岳父母的第一顺位继承人，除非对岳父母尽了主要赡养义务，才可能成为第一顺位继承人、享有继承权；从遗产继承的角度讲，这是一个约束，在妻子已去世的情况下，只有尽到了主要赡养义务，女婿才有继承权，否则就无从谈起。

第三，从对等的角度讲，既然女婿不赡养岳父母不违法，那么儿媳不赡养公婆也不违法。这个时候女婿恐怕就要“三思”了，毕竟“己所不欲勿施于人”，倘若不赡养岳父母，那么儿媳会怎样对待公婆？答案一目了然。

最后，从公序良俗的角度讲，中华传统美德提倡、引导以家庭为单位对己方和对方父母进行赡养，这是几千年来不变的传统美德。有时候对于有些问题，道德层面的约束比法律层面的约束还要强一些，女婿一味对岳父母不管不顾是要遭受道德谴责的，这一点要想清楚。

综上四个方面，尽管法律层面上女婿对岳父母确实不负赡养义务，不赡养岳父母也不会承担法律责任。但现实中几乎不可行，除非他完全不考虑以上4个层面的问题。

03，即便女婿不养老，作为独生子女的女儿，其赡养义务也责无旁贷

我们中国人的传统观念是“养儿防老”，似乎只有儿子才应该承担父母的养老问题。其实不然，这纯粹是一种误读，无论是“子”还是“女”，在养老问题上负有的义务都是对等的。

正如上文所说的“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”一样，在养老问题上不应该在性别上予以区分，女儿同样负有赡养义务。

无论是儿子还是女儿，对父母的赡养义务是不具有任何前置条件的， 都应当依法履行，这是《宪法》层面的基本规定。

由此可见，即便个别女婿可能真以“不赡养，不违法”为借口拒绝养老，但他是否养老是他的事。但作为女儿，应当承担起赡养父母的义务，不因自己是女性就规避赡养义务，子、女在赡养义务上充当的角色其实一样的，不存在任何差别。

在此基础上也就不存在“只有一个女儿的家庭，父母如何养老”的问题了，倘若女儿也拒绝赡养，那么父母完全可以依据《民法典》、《老年人权益保障法》等多部法律追究女儿的责任。

综上所述，鉴于女婿与岳父母直接不存在直接的亲属关系，也不属于“法定子女”范畴中的一员，他不养老确实不存在违法的情况，无需承担法律责任。

但是从道德层面而言，恐怕要自己衡量一下不赡养岳父母会引发的道德谴责。

再就是无论老人有多少子女，所有子女在赡养义务方面的责任和地位都是等同的，不存在性别上区分和差异；即便女婿不养老，女儿也应依法尽到赡养义务，这是法律法规层面的硬性规定。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

独生子女好，国家来养老。生一个女儿因为女婿不赡养老人不违法，所以岳父母只能找政府来养老，不知道那个部门负责接待。

儿媳没有赡养公婆的义务和女婿没有赡养岳父母的义务，这两项内容是新法典中最落伍、最不科学、最影响家庭和谐，同时也是最不得民心的条款。

这种问题其实就是企图割裂了家庭。

女婿自然没有义务赡养岳父岳母，同样，儿媳也没有义务赡养公婆。这是公俗良序。

但这并不影响儿女各自赡养父母。

提出这种问题的人或者有这种想法的人，企图割裂家庭，责任“外包”。但这不现实，也违背公俗良序。

家庭关系本就有四条线:

夫妻、婆媳（公公）、翁婿（含丈母娘）、亲家。

法律的意境是，不能把赡养义务，外延到非血脉之外的非直系亲属身上。但法律同时规定夫妻双方不能阻碍对方尽赡养义务。

说得直白点:夫妻双方赡养各自的父母属于家庭正常开销，不得纳入夫妻财产分配范畴。

这无论在伦理为主的帝王朝代，还是现代生活中，都属于共识。根本不存在讨论的必要。

人们之所以这样讨论，无非“计划生育”造就的“责任外包”心理，由于担心“独生子女早于父母死亡”总想找一个人担当责任而已。

答案是，这个问题无解。

法律和公俗良序能够做的就是”夫妻双方无权阻止对方赡养父母，并规定赡养费不能成为夫妻财产分配范畴”。

但人生无常，企图把责任“外包”却是不可能的。

我们唯一可以做的就是祈祷不要“白发人送黑发人”。和每个人都要保留自己后半生的“生活必须”。