白人男子来中国抢公主，然后让中国男人花钱买票来感动一把……

这就是我的第一感觉。我当然没买票看过，我说的就是不愿意买票的直观原因。我觉得，我说的这种感觉，就是国内基本没人花钱去看的直接原因。

这部电影失败的根本原因，就是所谓的“中西文化合璧”。但实际上，更像是用中西文化差异来彼此硌应对方，更直接点，就是拿西方文化和白人脸孔来硌应中国观众。让观众充满不适感的电影，会有人买票吗？

那么《图兰朵-魔咒缘起》有哪些硌应人的地方呢？

第一，白人男主角跑到中国抢公主，在中国地面放这种片子，男性观众会买账吗？会感动吗？除非脑子进水。

第二，古代中国背景的故事，套了一个西方魔咒的概念，会让中国观众有文化认同吗？好比是《哈利波特》情节是画符和御剑飞行，只能产生疏离和反感。

第三，《图兰朵》歌剧原本就是外国凭空瞎编的，完全脱离中国历史，也不符合中国古代文化。换一个国家背景，故事照样能讲完。全剧虽然充斥着华丽的古装和道具，但喜欢历史的人基本都会无视，因为没有历史代入感。姜文的小辫子，其实倒没什么大不了，反而算是难得亮点。

第四，《图兰朵》原著的剧情脉络也是欧洲内核，猜谜语、为情人牺牲这种西方特色情节，包装成中国文化。说句不好听的，叫以夷变夏。《魔咒缘起》虽然换了新剧本，但是换汤不换药，内核还是欧洲人那一套。

《图兰朵》是意大利人改编自《一千零一夜》的《杜兰铎的三个谜》，本质上是老掉牙的凭空想象中国的怪诞故事。在一百年前仍对中国充满无知的欧洲也许有市场，但跑到现代中国就是闹剧了。不土不洋，不中不西，不古不今，无论在东西方都不会受欢迎。

所以说，电影搞这种所谓“中西合璧”根本就是一条死胡同，有个比喻更恰当，叫缝合怪。类似的还有《长城》。这类题材既不会让人产生共鸣，也不会产生好奇。

所以说，将票房不好归结为“演技不好”都是舍本逐末，更是冤枉演员。这个电影的毛病是“胎里带”的，不彻底抛弃欧洲人的视角，是不可能解决问题的。最基本的，至少不该让欧洲人演男主角。

这也证明了一点，演员和明星都不是电影最重要的元素，电影的主题和剧本才是最重要的。

良心说一句，导演郑晓龙，女主角关晓彤，还有几位大腕在电影里做的都还不错，甚至编剧也算凑合。但一开始就拿错了题材，演技就算爆棚也没救。（陶慕剑）

此片远看形似《富春山居图》，近看神似《长城》万里长，既与《无极》之媲美，又与《阿修罗》同妙，是让人“喜极而泣”之“神”作，“天马行空”般的想象力，岂是我等凡夫俗子能参透的，我等不如洗洗睡吧[大笑]

它被钉在烂片耻辱柱上将是耻辱柱最大的耻辱

第一次听说[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

用一句话评价图兰朵有多烂？

苏菲玛索，姜文，胡军偶尔恰恰烂钱，倒也不介意活成自己讨厌的模样，关晓彤倒是一如既往，保持住了从影来的一贯水准。

苏菲玛索，出场两分钟的龙套，我的戏份甚至没有高个子大力士多，在海报上头像也很大，不知道的人一定以为她就是女二。

总结下来：姜文胡军在演宫廷剧，迪伦·斯普罗斯在演《权利的游戏》，邹兆龙在演武侠片，苏菲·玛索和文森特·佩雷斯在演云上的日子》，而关晓彤是在《王牌对王牌》展示才艺，而且还是部缝合怪电影~

以上就是《用一句话评价图兰朵有多烂？》全部回答了。

我是娱乐蜀，明星八卦电影电视一网打尽，做有态度有观点的吃瓜群众~