绝大部分人都没有意识到128位的处理器早已经存在了，并且已经存在了几十年。这么多年过去了，不光是128位的处理器出现了，256位、512位的处理器也同样出现了，比如Nvidia GTX 280这样的显卡、AMD Radeon R9 290，以及Tesla产品使用的是512位内存总线的处理器。

既然硬件已经存在了，那么操作系统毫无疑问会支持它们的使用，比如AVX-512就是英特尔与2013年7月份提出用于X86指令集架构的256位高级矢量扩展SIMD指令的512位扩展。AVX-512也并不是英特尔第一个引入的512位SIMD指令集，在第一代志强中就出现类类似的512位SIMD指令。

理论上512位的操作系统已经存在，但实际却不存在

处理器的位数通常是指通用寄存器的宽度，比如16位的处理器有16位通用寄存器，32位的处理器有32位通用寄存器，64位的处理器有64位的通用寄存器。那么就会要求与之相对应数的数据线、地址线、控制线，比如16位的处理器一次传输16位的二进制数，那么它的数据线、地址线、控制线都是16位的。

这也就能解释为什么32位的系统最多只能使用4GB的内存了，因为32位系统所能寻址的范围是2的32次方，也就是4GB。所以32位的系统最多只能使用4GB的内存，而64位的处理器几十GB还不是它的极限，他的寻址范围在2的64次方，也就是18200000TB。

芯片产商乐此不彼的增加处理器的位数，是确实得到了好处，比如8位处理器一次处理8位数据或者8位指令。当8位处理器计算+1时，需要先接收8位加的指令，再接收1这个8位二进制数。如果采用16位CPU则可以一次性16位2个字节的数据，计算+1这个动作就可以同时接收加的指令和1这个8位二进制数了。而32位就可以直接实现一次处理a=a+b的动作。

如果处理的位数再往128位迈进，就会发现寻址这个动作变得异常困难起来。处理器和高速缓存的压力也会变得非常巨大。原本可以放两条、四条指令的高速缓存仅仅只能放下一条，甚至放一条都不够。

处理器位数的增加也会导致操作码的变长，比如在32位处理器中跳转这个动作需要5个字节，而64位处理则需要15个字节。

正可谓是牵一发而动全身，处理器的位数在某种程度上确实简化了软件设计的复杂度，但硬件反而更为复杂了，结果就是计算速度下降。从实用的角度出发增加到128位的意义并不大。

综上所述

128位、512位架构对于图形、密码学，以及复杂的系统建模等数学密集型操作非常有用，但并不适用于操作系统。64位对于大多数用户来说已经足够用了，操作系统的更高位深度并不直接意味着它会有更高的速度，反而需要处理更长的地址，寻址也会变得异常困难，同理需要更换的不仅仅是操作系统，更换的还有软件代码。

以上个人浅见，欢迎批评指正。

认同我的看法，请点个赞再走，感谢！

喜欢我的，请关注我，再次感谢！

从win98到xp到win7再到现在的win10，操作系统历经一代又一代，目前使用最多的应该是64位的操作系统(win7和win10)都有。虽然64位操作系统从推出到现在已有15年的时间，但是我们从未有听过“128位”操作系统的出现，为何没有人开发128位系统呢？

硬件

由于没有可以访问128位数据的硬件，当前主流CPU都是64位处理器，而且未来很长一段时间内不会出现支持128位的CPU，所以即使微软能开发出支持128位的操作系统也没有用武之地。而且对于硬件的要求会更高，有可能一套下来要花费很多的钱，从工艺技术和晶体数量看市场上64位CPU的价格，我们可以想象出从64位操作系统跳到128位就不是简单的翻倍，很可能会增加了很多很多倍。这就意味着绝大多数的人不会购买，没有市场开发就失去了意义。

市场需求

一个不符合用户需求的产品是不会有前景的，如果说32位系统最大支持4G内存限制了不少操作，那么64位系统最大可支持的2^64bit，实际中不可能用到这么大的内存，即便做出128位的操作系统虽然内存上限又提高了不少但根本没有人能用得到。

总结一下：不只是技术问题，更多的是成本和需求问题。由于64位CPU和系统在未来很长一段时间都不会有瓶颈，因此没有128位CPU和系统的出现。

更多优质内容，请持续关注镁客网~

这问题很好，您已经看到了CPU的演变，从16位CPU到32位CPU，后来从32位CPU到64位CPU。出现逻辑问题：128位处理器什么时候到来？

CPU很耗内存

当谈到计算机体系结构时，128位CPU意味着该处理器必须具有128位整数和128位总线。x2并不比64位好，但这件事情根本不是那么简单。

过去需要寻址更多的内存，而当前的64位CPU可以处理如此多的RAM，您甚至无法想象。确切地说，该数量为2 ^ 64字节或18.44兆字节。1 EB就是10亿千兆字节！您可能一生中都不会看到如此多的RAM。对于32位系统，4 Gb就足够了，而对于64位OS上的常规办公室工作，则8 Gb也可以。一些最先进的设备具有64 Gb甚至128 Gb，但是在很少的情况下（例如繁重的CAT应用程序或视频编辑）才需要这样做。

我们当前使用的是64位处理器，但通常不总是不是64位。更像40位或48位。该特性仍有可能提高。

从64位处理器转到128位CPU将需要更多内存。我们将需要巨大的缓存大小。否则，程序将运行得更慢。

CPU功率问题

这将需要更多的功率。这样的处理器的尺寸将明显更大，并且也会释放更多的热量。这可能是不切实际的。从字面上看，没有人想要更大更重的设备。而且每瓦的价格也将太昂贵。创建128位CPU的成本要高得多。

另一个缺点是需要128位OS和驱动程序。如果不能正确利用这种处理器，那将毫无意义。目前，微软和苹果公司都没有想到要创建这样的操作系统。

ARM的一位高管表示他们并没有基于128位ARM芯片的计划，因为目前根本不需要它们。当然经过很多年后，有一天我们肯定会开始使用128位处理器，但是这件事情很明显还不会很快发生。

128位的操作系统没有出现，是因为没有市场需求，64位的操作系统完全可以满足现状，并且用之不竭。

计算机的16位，32位，64位体现在硬件方面的CUP总线和软件方面的操作系统。

计算机的内存访问是通过软件和硬件共同完成。

硬件方面是cpu寻址能力，总线位数，32位的cpu，总线位数是32。软件方面是操作系统的寻址能力，提供的逻辑地址。

cpu寻址的时候是先通过操作系统的逻辑地址，再通过总线寻找硬件地址。

32位的系统最大寻址空间是2的32次方约等于4Gbit，但是实际会小于4Gbit。

64位的系统最大寻址空间是2的64次方大于1亿Gbit，目前我们的PC机停留在16G左右。

而现在的分布式计算所用的结构，也不需要128位的cpu和操作系统。

在实际使用中，32位的操作系统可以跑在32位的cpu架构上，也可以跑在64位的cpu架构上，只是在64位cpu的架构上，没有完全发挥cpu的性能，是一种浪费。

所以基于目前的科技发展，对于128位的cpu和操作系统，还没有需求，而研发需要成本，研究出来没有市场，岂不是无用功，商家不会做亏本的买卖。

那是因为一般的软件32位还够用，64位还没有完全占主流，暂时还没必要发展128位。

32位系统寻址是2^32，理论范围是4GB寻址空间，操作系统保留2GB左右范围，实际用户可用的内存空间只有2GB。简言之，32位的系统，应用程序占用内存超过2GB就会出错崩溃。尽管如此，一般情况还是够用了，这就是现在还有很多32位版本软件的原因。

64位系统寻址是2^64，理论寻址范围达到16TB，超级计算机都够用，然而现在家用或商用计算机，内存能达到128GB就算很牛了。对于128位的需求还相当的遥远。

理论上讲，寻址范围是一方面，位数越高，数据处理能力越强。32位的CPU，也扩展支持64位的指令集，64位CPU扩展支持128位的指令集。但都只针对多媒体处理优化。一般情况完全够了，现在对多媒体支持不完全靠CPU，因为GPU更擅长干这类事情。

所以，从目前看，不管怎样都还没有发展128位的必要。或许某一天，家用电脑标配内存按TB计算的时候，网络带宽也按TB计算的时候，发展128位估计就很有必要了。

为什么没有128位系统？答案是，非不能也，是不为也。简单说就是，不是没有开发128位系统的能力，而是即便开发了，也赚不到钱，所以大家积极性都不高。

市场欢迎的是在正确的时间出现的产品，产品太超前或落后都容易翻车。

现在开发128位处理器已经不算难事

开发128位处理器需要编译器、汇编指令、操作系统等扩展到128位，对厂商来说，不存在技术上迈不过去的门槛，无非就是增大开发投入而已，只要市场愿意埋单，操作系统“码农”微软、处理器生产商英特尔，以及Adobe等应用软件开发公司还是很愿意干的，毕竟有钱不赚是傻瓜。

现在，英特尔的SSE指令集已经可以支持128寄存器，表明硬件厂商有实力设计制造128位处理器。

我们没有从64位系统切换到128位的动力

从16位的Windows3.1切换到32位的Windows 95，电脑的速度能提升20——25%，从32位切换到64位时，电脑的速度提升也不会超过50%。同样地，从64位切换到128位，电脑速度提升也在50%以内。

更为重要的是，大家的电脑进入64位时代不久，在有些地方，仍然有为数不少的32位电脑。

64位电脑最大可安装128GB内存，但大多数电脑8GB内存就跑能麻溜跑起来，有32GB内存已经可以吹一吹了。在64位电脑的潜力都没用尽前，有多少人会花大钱用没什么用场的128位电脑？

当初英特尔也曾经和题主想的一样，在32位电脑为王的时代，打算超前给大家上64位的菜。2001年在缺少64位应用程序的情况下，推出64位的安腾处理器，为重新树立服务器行业标准，不兼容32位软件，结果用户不得不让服务器运行32位仿真软件，导致安腾处理器效率奇差，2003年只卖出1.9万台安腾服务器，市场表现扑街，英特尔最后不得不放弃。

买这本书的人，当年也跟着跌进坑里了。

不顾市场需求，技术超前同样死路一条。现在市场没有128位系统的需求，自然谁也不愿去当出头鸟了。

原创回答，搬运必究。

可能吧。

许多人认为我们不需要64位以外的任何系统了，因为RAM永远不会那么大。（前几年我还觉得32位也够用了）64位中存储的最大整数值为18,446,744,073,709,551,615，这可能不足以存储宇宙中的原子数，我不确定，但是对于您和我需要做的任何东西，它肯定足够大。嗯~这是一般人的正常想法。

但是地址空间不必一定是RAM

但是来了对吧~~~长期以来，通常我们在RAM和磁盘空间之间有着明显的区分。但是，由于地址空间很大，所有磁盘都可以映射到地址空间（将RAM用作操作系统管理的一种缓存，从而使RAM对应用程序完全不可见）。使用这样的系统，用户可能将不再“加载”应用程序，而一切都“就在那里”。一块大（但很现实！）的256 TB磁盘将需要48位的地址空间。请记住，当前的x64处理器被限制为48位（它们迫使位48…63与位47相同）。

让我们将这个想法更进一步。本地计算是如此1900年代，我们需要网络！

想象一下，一个系统不仅将本地磁盘映射到地址空间，而且将所有存储都映射到网络。

65,536台256 TB的计算机将完全填满64个地址空间。也许将来会构建一些具有这种规格的超高性能集群。

最后一步

是统一整个互联网上的所有存储。

40亿台仅具有1 TB容量的PC（可能是当今互联网的实际大小）将远远超过64位地址空间（72位，并且还需要不断增长……）

64位的寻址空间为160亿G，目前我们常用的计算机内存为16G，服务器的最大内存一般为256G，离160亿G还早着了。

对于硬盘，目前面世的最大硬盘大约为10T，即约1万G，离160亿G也差远了。

你说有必要开发128位操作系统吗？

64位硬件和软件真正普及的时间其实也没有几年，尽管2005年左右AMD就推出了64位处理器，但是到了系统和软件全面64位化其实也就是这几年的时间，而32位被淘汰主要还是在于寻址能力不足，而64位的寻址能力已经达到了2^64字节，大约是1.84467441 × 1019 字节; 而如果使用另外一种写法：也就是大约18200000 TB，这么强大的寻址能力自然远远轮不到128位硬件登场，现在的64位能充分利用也还需要很长的时间。

实际上，计算机从16位进化32位，再到64位用的时间还是比较短的，但是从64位进化到128位需要的时间肯定比之前加起来还要长很多，而且每次都是要128位硬件先到位了之后才能逐渐普及到其它软硬件上，历史上已经出现过英特尔至强128位处理器，包括Windows Server也推出过128位版本。但是，现阶段的128位相较于64位几乎没有优势，问题还一大堆，所以没出几个版本就废了。

当然，对我们消费者来说，从32位到64位的升级最明显的就是物理内存增大了，但是到了目前主流电脑的内存容量也不过是8G-16G，距离64位的内存极限还差的非常远，如果不是到64位系统寻址空间不足的时候，贸然升级到128位对业界生态的改变太大，整个开发环境都要巨变，成本非常高，所以64位系统和硬件将会在未来很多年都陪伴着我们。

就像没有哪一款跑车性能强到3秒500km/h一样。

不是搞不出，是你在世界上找一群能玩溜这款跑车的车神出来，毕竟制作出来要有人认可并购买的。

以前128m（0.128gb)内存就算中高端电脑了，现在win7系统最低2gb（2048mb）内存。如果128为，我估计32gb内存为系统最低要求。

而现在的i7级别cpu也只是128位系统中的i3到i5左右的性能，也就是说，就算放出来128位系统，你花4000多买的cpu也只是普通办公cpu，而高端可能价格在4w左右你觉得如何？

时代这就是这样，如今的千元安卓手机放到苹果4代那时候去一较高下，我想苹果除了手感完败的体无完肤。