国乒拿了那么多世界冠军，收入却不如足球篮球，心里会不平衡吗？

国乒收入没有那么低，也只有极个别的球员收入高于国乒

题主说的国乒运动员指的应该是世界冠军，乒乓球被称为“国球”，一方面是因为容国团拿到第一个世界冠军，另一方面也是因为国乒在过去几十年守业成功，成为世界乒坛霸主。

国乒世界冠军的收入不低，哪怕是在北京奥运会之前，收入最高的运动员都有乒乓球运动员，刘国梁，孔令辉，王楠等作为全满贯得住，一年累积的乒乓球冠军奖金就有几十万，豪车最多的就是乒乓球运动员。一年乒乓球大大小小的比赛至少20个，中国队包揽十几个不成问题，乒乓球冠军几乎是家喻户晓，篮球运动员只有个别主力知名度高。尤其是里约奥运会之后乒乓球运动员火出圈，商业价值在上一层。

世界冠军，奥运冠军的地位，荣誉更是篮球运动员一辈子都得不到的，况且顶级运动员年收入过百万不是问题，今年全运会几位乒乓球运动员人气都在前十，只要进入一队的乒乓球运动员收入是20w起步，也没比普通篮球运动员低多少。

乒乓球运动员比较低调而已

不会，国乒有为国争光的精神！

项目不同收入差距异也，心里不平衡也没办法，再说了，不应该有不平衡的心理，毕竟项目不同吗，多年的国萃京剧艺术家出场费还不比大衣哥多，全年工资不如朱之文一场演唱会多。收入和付出不平衡现象比比皆是，放平心态吧，社会就这个样儿⋯

乒乓球国家级裁判员，欢迎关注、交流！

如果你仔细观察，就会发现，竞技体育行业，与演员、歌唱等娱乐行业类似，都有一个典型的特点，即“赢家通吃”。

这些个行业有些残酷的地方，就是发展最好的头部的那些运动员或者明星，其收入和机会不仅远远超过普通的成员，也与二流的甚至仅次于他们的人员拉开了距离。

比如，不说和十八线小明星相比，就算和二流演员相比，甚至一流演员末位的相比，明星大腕的收入绝不是他们可以望其项背的。这一点，我想大家从各种新闻报道中都会有所感觉。

同样的，在足球和篮球运动中，那些超级大腕的收入、身价，可能抵得上很多个其他球员；而乒乓球运动中，超一流的国家队选手，特别是顶尖的那些，收入还是很高的，各种奖金等，而一般的乒乓球运动员收入也真是一般。

此外，通常来说，比较主要还是在行业内的，跟身边人的比较；与不同行业之间收入的比较倒是会想一想，但不会太当真，毕竟这个是自己的选择，你也不可能因为中国踢球水平差、收入高，真去改行踢足球去了。

以上，供参考。

各个项目有不同的收入，社会上各个行业也一样，你从事什么项目就拿什么收入，是你自己选择的没必要去比 。你可以羡慕 。别人收入高，是人家的项目赞助商多关注度高 。梅西收入高，你有他的本事 ，也可以。没有那本事，就认命吧。再说乒乓球项目的收入也不低。有报道说国乒队员的豪车

也也让其他队的人羡慕。

这不必比，也不能比。这是一种职业，必须要有事业心和极强的责任心。金钱是什么？有多少能满足？所以不可比较不能比较，心态必须平衡。俗话说人比人活不成，事物都是受各种机迂条件限制的，所以只有放平心态，才会活的有味，事业成就，活的长久！

国乒收入并不低, 马龙继科这样的年入几千万。冠军奖都是小钱，各种代言是大头。

正常人都会心里不平衡，这是正常的现象，没啥不好。

为国争光是对的，英雄不是公而忘私，只是先公后私。乒乓球成绩比足球强多了，他们有资格要求待遇好一些，国家和社会应该在可能条件下，尽量提高他们的报酬。

由于各类体育项目的付出和在人们心中的重视程度不同，其含金量也是不同的。

恒量成绩高低，只能在同一项目内比较。高者在该项中在该国中收入髙就行。难于它项比较。

这就是在体育市场这三个单项运动之间的差别，足球是专门的运动场集体比赛项目，观赛人数众多动辄上千万观众，社会影响力也大，场内的商品广告效应也明显，同样的，篮球和乒乓球虽然都是比赛馆运动项目，可篮球是集体项目的比赛，受关注的群体就多，馆内观众多，产业链就多，关键是经济市场影响力大的问题，产业链带来的经济效益丰厚，职业球员的收入就高，乒乓球运动远远不及的地方。心里不平衡就不从事了？回答肯定是否定的。国家体制在支持着我国的“国球”。