中国男篮想要获得进步，CBA“扩军”算不算是一个办法？

中国男篮想要获得进步，CBA扩军算不算是一个办法？这当然是一个办法，让CBA扩大以后竞争更加激烈，或许能够涌现出一些新的选手，比如说有一些大学的篮球队，一些副部级的大学篮球队，实力蛮强的。过去他们还没有资格加入俱乐部，但是现在如果是扩军的话，他们也可以参与竞争，有利于普及篮球运动。

但是我觉得我们篮球最主要的问题还在于核心球员的缺乏，比如说像姚明这样的运动员。这基本上是可遇而不可求的。几十年才出一个。首先要有一定的高度，同时还要有灵活性，第三还要送到国外或者是其他高水平的俱乐部去打球。这几个都缺一不可的。

目前我认为并不是篮球俱乐部队太少，CBA没有扩大，而是在于现在的俱乐部队已经够多的了，数量太大了，以我们现在的经济实力和财力，还养不起那么多的运动队。

假如说是有几家企业，几个单位共同养一家俱乐部的话，或许这种俱乐部的实力才会进一步加强。作者为高级#经济师##策划# 。#新媒体##自媒体##我要上头条##微头条日签##百粉##正能量##千粉互娱#

应该是升降级，而不是扩军，不懂取消升降级的内层原因，没有升降级，下游球队没有危机感，其他队伍也上升不了，努力等于白费，整个良性循环停滞了。

如今就是几支球队的CBA，别人都是陪衬，本来CBA整体层级就明显，升降级取消队伍固定，那么整个格局更加明显，老牌劲旅辽宁，广东保存稳定，稳居前二。浙江两支新生力量，吉林的巨头杀手是这几年唯一的亮点，山东，北京首钢，深圳，广州这些队伍稳定在季后赛之列。

CBA这几年的剧本是重复的，结局也是重复的，但是这一次的广东王朝显得平淡，真正有实力的对手只有那么几个。

如果能恢复升降级，能够有新的队伍加进来，每年都有新力量涌入，多一些循环，多一些竞争，这样才有利于CBA，有利于篮球发展。

我有一个观点——那就是能够有顶级水平的篮球运动员，其实也就那么几百个，一味扩军、充水，意义不大。就好比CBA扩军这些年以来的同曦、北控，他们的成绩有实际上的突破和进步吗？很显然没有。根子就在于，这些NBL球队上来之后，球队根基班底的这些人之中的多数人是没有在顶级联赛立足的水平的，自然球队整体实力差、球队成绩上不去。

同理，你把NBL的文一、威壮这些球队再提上来几支，他们也就是继续和同曦、宁波来菜鸟互啄，比赛好看吗？我觉得不好看。

男篮水平的进步，长远的来看，还是要坚持体教融合。当专业队体制的运动员和大学生球员的普遍水平一样，或者说到了取消专业体制的那一天，中国体育才真的是腾飞了。

CBA扩军应该是中国男篮进步的一大举措之一，但是，我觉得再加上升降级制度双管齐下才是目前的最好解决办法！

如果以美国NBA球队的体制为标准，那么中国CBA就就逊色的多。

中美两国国土面积不相上下，一个是960万平方公里的国家，一个是930万平方公里的国家。一个是设有34个省、市、自治区、直辖市＋特区的行政区域，一个是50个州。一个是20支球队职业球队的联赛，一个是有30支职业的庞大联赛球队。一个是全球经济总量排二的国家，一个是GDP排第一国家。两大联赛都是位列全球的前两名，而且久负盛名，有很多相似之处。

可是，两大联赛的知名度和比赛热度，各项技战术却大相径庭，中国男篮无法达到一个高度。相比之下中国男篮的国际战绩和排名同样不是一个等级。

除了两个联赛存在诸多其他因素外，中国男篮的成绩无法与美国的战绩相同并论外。中国的CBA队伍相对少了十支，也就意味着每年的比赛场至少要少3分之一以上。美国的联赛每支球队同赛区都要对阵4个轮回，不同赛区打3轮，常规赛所有球队都要打满82场。总冠军争夺球队最终要打上98一110场。所以，中国男篮CBA在一年的比赛中就要少打几十场比赛甚至一半以上，这对提升中国男篮的水平有一定情度的影响。欲提升中国男篮水平，增加场次的比赛尤为重要，解决的办法就是扩军，势在必行。

另外，想要提升中国男篮的水平，联赛实行升降级制度应比较符合联赛实情。没有升降级，等于没有激励之制。反正中国打球的球队就这么多，球队再差的成绩也不会淘汰。有人会说美国的NBA也没有升降级，但始终如一地打得很好。中国足球有升降级照样成绩上不去。这个问题确实没有提错，但是我们同美国国情不同，体制不同，人的体质不同，拿中国的CBA联赛同美国NBA联赛对接，无疑是一种讽刺。

中国足球有升降机制，但怎么也上不去？总是中国人，只是同篮球职业性质不同而已。中国足球上不去，是高薪低能？体制出了问题？还是人才选拔？为什么巴西球员在国际比赛中打得如鱼得水？到了中国就缩水了。是本土教练无能吗？可是，外籍教练亦请了不少，中国队的成绩仍然提不上去。看来还是中国人不适合搞拼体能的赛事，才让中国足球上不去。其实也非也，临居日韩同属我们的种类，人家就不一样，届届进世界杯。讲了这么多，看来就是我们的球员（包括篮球和足球球员）主要原因缺乏的拼劲。

是否如果中国男篮两种机制都实行，就会大力提升我们的水平呢？只有天知道。但我相信一定会有所帮助和提升。

中国男篮想要获得进步，CBA“扩军”只能说是办法之一，但未必是最好的办法。

CBA 走职业化道路已经多年，是目前中国最高级别的比赛，中国男篮通过联赛选拔球员进入国家队，优秀的球员都来自CBA，球员通过联赛保持着竞技状态，使得国家队的水平得以保障。这也是许多国家例如美国欧洲等国采用的办法，在实践中也证明了这个办法是可行的。目前CBA保持20支球队已经可以保证国家队选拔出优秀的球员，球员的储备量是足够的。单从国家队的角度来说目前“扩军”不是十分必要。

如果从商业利益来说，CBA“扩军”确实会带来较大的收益，商业广告，电视直播，网络转播以及门票等等都会增加收入，但是实际运作时会面临很多问题，目前的CBA尽管运行了多年，但仍然还不成熟，许多运营机制仍然需要完善，俱乐部欠薪问题，经纪人制度，球员转会制度，裁判问题，外援使用等等很多问题都还在不断地出现，有些问题短期内是很难彻底解决的。从商业利益上来说CBA“扩军”的时机还不成熟。

中国男篮想要获得进步，单单靠扩大CBA联赛规模是不行的，要遵循篮球运动发展的客观规律，不能急于求成，拔苗助长。结合中国国情，学习国际先进经验，完善各项制度，提高目前CBA的管理水平，运营水平，，保持现有的20支球队健康地成长，促使CBA联赛水平不断地提高，是现在CBA需要做的工作，联赛水平高了，中国男篮进步便是水到渠成的事了。

中国篮球要发展肯定要扩军，并且原则上达到每个省都要有一只CBA队伍。象河南省，安徽省等的人口都超过世界上百分之八十的国家，没有一只CBA叫一省球迷情何以堪。另外要组织CBA最后两至三位与次级联赛的前两至三位来个首尾争霸战。一方面检验一下次级联赛与CBA的差距，另一方面如果末两位连次级联赛的球队都打不过且本省有多支球队的，可以考虑给他降级了，如果是省唯一球队就督促他增加投入提高成绩。原则上提倡全国各地体育事业共同发展。

谢谢邀请！CBA扩军我是不赞同的，因为现在20家俱乐部已经足够，如果一个俱乐部没有自己梯队建设与资金保障，就算升级CBA也会出现俱乐部变卖现象，例如重庆卖给北控，河南卖给山西，陕西卖给广州，如果有一些俱乐部就是为了升级在变卖的思想也存在。

现在20家俱乐部有一部分俱乐部就是混日子，优秀的球员很少，多数被有实力的俱乐部买走，自己还培养不出来优秀球员，也没有雄厚的资金购买球员，导致俱乐部就是混日子，没有竞争力，如果扩军就会影响整个联赛的竞争力，这个会影响这个联赛的招商与观赏度。

个人建议现在20家俱乐部同在一个省份的可以强制迁出，迁到没有CBA俱乐部省份，这样可以扩大联赛影响力，也可以提升地域的性的球迷，也让大多数球迷有自己的主队，把市场商业带动起来，这样联赛才有经济效应，让球员俱乐部有好的收入，才有新的人才进入。

可以算，但是不算好办法。

体制改革和创新跟不上，什么都白搭。

中国男篮想要获得进步，CBA扩军算是一个办法，但是不是主要办法，也不是唯一办法。

随着国家基础建设的进步，篮球发展也更加全面，打篮球的人也越来越多。现在城市篮球无处不在，并且很多贫困山区也都有篮球场，让更多有兴趣，有天赋的小孩接触到篮球。记得我们小学，初中的时候，学校只有一个破旧的篮球场，偶尔老师会打打，学生基本没有打，一方面是没有氛围，另一方面是篮球都没有（9几年），更别说兴趣班什么的，压根就没听说过。现在的环境和条件简直天差地别，所以越来越多优秀的篮球运动员出现，目前就那么几个队，扩军是让更多的人能参加职业比赛。

当然，只追求量没有质肯定也是徒劳，必须提高比赛质量。一是必须提高球员，裁判，球队管理人员的素质，更加职业化，专业化。二是完善比赛机制，增加奖罚力度，CBA集团必须改革，加大私有化概念，球队及其球员的收益主要靠比赛成绩，而不是各自俱乐部独自承当，改俱乐部为会费制，资金统一由CBA集团管理，成绩好的球队分红更多，奖励更多，成绩差的自动亏损，如果连续几年差的俱乐部就必须降级。球队摆烂严重影响球员队球员特别不公平，职业生涯就那么几年，被你摆烂几年，一辈子就毁了。

让更多优秀球员具有优秀的平台，展现自己最大的天赋，相信中国男篮会越来越好。

中国男篮要获得进步，扩军不是好的途径。关键是政府对篮球发展的重视，从小抓起，苦练基本功，尤其是思想教育更为重要，要做到为国争光。