有人说开工厂本质就是剥削，老板特别喜欢剥削老实本分的人是吗？

马克思的"剩余价值"学说己经揭露了资本家剥削工人的秘密。

今天我们开工厂本质就是剥削，不能绝对这么说。但开工厂都要赚钱，这可以这么说。如全亏损，还办得下去吗。

但本质是什么？在人民当家作主的我国，公有制、特别是全民所有制工厂，赚的钱还是公有和全民的，亏损当然也是公有和全民的。不存在剥削。

私人办厂当然也要赚钱，国家税收也是私企的贡献。为很多人就业也是贡献。但是否存在如占有剩余价值这种情况，则很难界定。因为厂主的"利"(或也叫工资和占有生产资料应得利益)什么标准叫合理，给工人工资多少叫"不占有"，尽管有劳动法等法规，但无法具体管理。存在剥削是有可能，但会受法规约束的。

不过，我国是社会主义国家，目前处于初级阶段，公有制仍是主体，私有制是重要补充，共同发展才能促进我国振兴，人民生活水平提高，向共同富裕方向迈进。

工厂老板在经营过程中不但需要自己的聪明才智，而且还要靠工人的劳动成果才能转化为利润，这是不争的实事。当然没有工人的辛勤付出，不可能挣到钱，也可以说这是一种剥削。相反，工人只有在老板开的工厂中辛勤劳动，才能实现自己的人生价值，获得相应的报酬。在这里只能说老板和员工之间，是相互依存的关系。假设没有老板开的工厂，也就没有工人劳动的场所，工人也不可能挣到工资。尤其是在当今社会，这种剥削与被剥削的关系，已经微乎其微了。老板是靠自己的智慧和魄力，工人也要靠自己的劳动付出，两者之间的矛盾随着时代的发展，正在逐渐消失。

作为老板开工厂的目的就是为了赚钱，要想把自己的工厂办好，不但需要工人的劳动，而且最需要也是最愿意找的就是老实本分听话的工人。如果一个工厂没有稳定的工人就没有稳定的产量，不但听话老实的工人对于老板来说很重要，特别是掌握了一定技术熟练工人最重要。

不是。现在的企业是在党和政府依据法律的监管之下开展经营活动的。所说的老实本份的人大部分是踏实人，也是干实事的人。说剝削他们是歪曲事实。中国现在的合法企业不存在剝削。

开工厂的本质是赢利赚钱。

招收的工人和企业的老板是互惠互利的合作关系，企业的员工得到的报酬是赖以生存的基础，企业的老板是赖以生存的条件。当然企业的老板得到的是大头，即所谓的剩余价值。

企业家拿一部分剩余价值出来扩大再生产，目的是赢取更多的剩余价值。没有剩余价值的企业家，随时面临倒闭破产的危险，谁也不愿意做这赔本的买卖！如果一个企业的老板使终停留在原地，自己的企业就会失去竞的优势，对社会的发展就会失去原动力！

剩余价值理论是根据马克思主义的基本理论产生的。至于剩余价值是否是剥削所得，应该是由社会的性质来决定。站在社会主义的立场则认为剩余价值存在剥削的性质；站在资本主义的立场则恰恰相反，无论哪种情况都是市场经济的必然结果！

如果是国营企业的公有制不存在的剥削！

如果是存在的私有制所开的工厂就是剥削，但不能绝对这样对大型企业都要攒钱了，如全亏损，还办得下去吗？

如果是小型企业或加工厂，不是靠工人来攒利润，那靠攒钱的方式还是困难的。

马克思的“剩余价值”学说已经揭露了资本家剥削工人的秘密。

但本质是什么？我国是人民当家做主的公有制，特别是全民所有制的工厂，攒的钱公有制归全民所有的，亏损也就是公有制的全民的，就不存在剥削。

私人办厂当然也要攒钱，锐收也是企业为国家作贡献！为不少人就业也就是贡献！如占有剩余的那就很难界定的了，因为老板或厂主“利”或叫工资和占有生产资料所占的利润，尽关有劳动法制的具体与法规，那就无法管理，也许是存在的剥削有所可能，同时也许会法律法规约束。

我国必定是社会主义国家，目前处于初级阶段，公有制必然是主体，私有制作代替或者是作补充，共同发展才是振兴中华！提高人民生活的共同富裕迈进！

解放前资本家，地主雇佣工称剥削，剥削词语不适合当下。老板开工厂要投资，投资盈利，亏损风险很大，如今老板雇人，首先阐明工资数额，一个愿打，一个愿挨，无论做什么工作都相应报酬，你认为被剥削可以不去，有能力你也雇几百几千人，你当上大老板，我去给你打工，为了生活，我不认为你是剥削。

说这种话的人，不是没能力，就是别有用心，挑拨矛盾，想无本求利。怕剥削可以不干，现在谁都有这个自由！至于你的工资报酬，可以讨价还价，觉得能够接受，你就签合同，觉得榨取了你的剩余价值，你也可以走人，没人拦止你。顺便说一句，假设工厂倒闭，老板破产，给国家各部门造成的损失，你愿意承担一部分责任吗！说通俗点从腰包里往外拿钱，你能拿吗？恐怕早就拍屁股走人了。

开工厂本质就是剥削？

说的一点也不错，私人开工厂就是人剥削人，就是私有制，不是公有制。

私有制，就是靠剥削人，才能生存，才能起家，才能发大财。无论你打什么旗号，用什么新名称，新名词，都改变不了你的私有制，都改变不了你剥削人的本质。

所以，只要有私有制，就一定是人剥削人。人剥削人的恶果就必然产生贫富悬殊，出现穷人与富人，贵人与贱人，人人不平等。这是一定的，无疑的。

老板剥削人，是不分你本分不本分，只要是人，他就要剥削你。这也是一定的，天疑的。因剥削人是私有制的必然规律，不可抗拒。

开工厂的本意，就是挣钱，工人同样是为挣钱而做工。工厂招工本着自愿，进退自由的原则，工人有选择工厂做工的权力和自由，也有进退自由的权力，工厂赚钱有多渠道，原材料的价格，产品工作时间，产品销售价格，工人工作时间，工人月新工资，都是老板赚钱的渠道，工人为了生存，工资高低，都是老板说了算，工人做工愿者上钩，从表相上说，老板有剥削的表现，这些表现，都是正常的，工人需要工厂，工厂需要工人，工资高低都是自愿的，都是为了赚钱。

开工厂的本质是赚钱.赚钱并不能与剥削划等号。

开工厂不但要投资.他还要付出劳动(脑力劳动)才能赚钱。

要说老板喜欢剥削老实人.哪么老实人去给老板做工就是喜欢被老板剥削.这话能成立吗?

因此.开工厂≠剥削.

喜欢去打工≠喜欢被剥削.

请问提问者：这是否有道理?