注册会计师和律师，哪个难考，哪个更有前途？

你好，首先，我觉得“360行，行行出状元。”这句话是非常正确的。

注册会计师和律师，无论是哪一个，只要干好了都很有前途。选择的时候最好还是结合自身情况、资源、兴趣爱好等综合考虑，而不是武断的选一个“更有前途”的。

其次，关于考试难度问题。这两个考试相比较而言，个人觉得注册会计师更难考。

法律职业资格考试要求具有法律思维、有悟性，如果具备这两点，同时又十分努力的话还是很有希望的。

注册会计师考试的专业性更强、难度系数更高，而且个人认为需要对数字有一定的敏感度。考试科目也比较多，不过相对比较好的是可以分开考试，基本上每年2-3门，用2-3年的时间考专业阶段，再用一年时间考综合阶段。

以上，是我关于这两个考试的一点儿看法。无论如何，这两个考试难度都是非常大的，备考的过程是十分煎熬的，同时也会让人终身难忘，是一段很好的经历。总之，无论选择哪一个，都要加油哦！因为真的都很难，哈哈。

谢邀！

注册会计师和律师，都是专业技术考试，考试难度很大，都不好考。

要说前途，都有前途，只是二者属于不同行业罢了。

其实这个问题，在现实中不易出现。

因为对于学法律的来说，参加司法资格考试，肯定比考注册会计师容易；相反，学会计的，考注册会计师怎么也比考律师简单。

如果这两个专业都不是，那我觉得自学法律可能比自学注册会计师要容易一些。

初云小保：一个爱聊保险的法律人

关于这个问题，我相信我有一些发言权，因为司法考试和cpa我都考过，司法考试已经通过，cpa没有完全通过，仍在努力中。

就我而言，单纯从准备考试的角度上来说，我个人觉得司法考试更容易一些，这里只是我的个人感觉（因为我是法学出身），而且是从比较的角度来说，并不是说司法考试简单。

举两个我在备考两门考试中的经历。

就从学习时间上来说，民刑作为大法，一般课时都在50课时左右，有复习司考经验的同学都有体会，这个课时量就可以让你应付考试了，如果开倍速学习不会超过5天就能学完第一遍，诉讼法一般20多个课时就能学完。

而cpa中的仅会计科目，学习一轮就需要100至150个课时，课时的增加量，会导致学习和复习难度几何倍增长，至少我是这么感觉的。

而且司法考试我亲眼看过，也亲身遇到过没有法学基础的人，在参加集中培训班一年内通过司法考试的，而我目前没有遇到外行人两年内过cpa的，可能这也从侧面反映了一个门槛。

同时因为我这两种考试都参加过，所以这两个工作圈里的人我都认识也有接触。总体感觉，这两个证都是非常有作用的证，她们保证了你的下限，找工作都不算难，但上限真的就看个人了，顶级律师和财务都很厉害，马云都说“法务部门和财务部门是让他最头疼的两个部门，也是他最没办法，也最不能或缺的两个部门”，由此可见这两个部门前景确实广阔。但是这一定就是我们的未来么？做小会计扎帐一辈子，律师四处求安源的我想你肯定也看过不少。

因此这两个职业可以说很相似，基本上差不多，选择哪个看你个人意愿，如果有可能的话，我建议你两个都考，毕竟有法律执业资格的很多，有cpa的也不少，但两个都有的就少很多了，复合型的人有更多的选择和空间。

共勉，加油。

注册会计师、律师都不容易考，律师的市场需求更大一些！

个人感受：不同的学科各有难度，难在不同学科的思维方式。

个人已经是执业律师，同时也备考注册会计师，就我的感受而言，两者是属于思维方式不同的学科，会者不难，难者不会。类比于我而言注册会计师肯定是比律师更难，因为平常工作主要用到的思维方式就是法律思维，所以相较于学习注册会计来说在备考的过程中最困难的，就是对于会计思维的切换异常辛苦。

要说前途：各有各的优势，关键看你擅长什么。

正所谓世界上没有无用的垃圾，只有摆放错误的资源而已，就注册会计师和律师谁更有前途，这个不好定义。这就好比你让足球明星过来打篮球，让篮球名将过来踢足球，你说谁更有前途？显然都不会有前途，只有找准自己擅长的领域，能够在这个领域内深耕细作，才可能前途。

都不好考，只要是不好考的，前途都很好，律师对个人的全方位能力要求更高一些。

都比较难考，都很有前途，律师不用说收入很高，会计进入世界五大会计事务所或者高级金融投行的会计师哪个收入不是杠杠的就拿阿里巴巴蔡崇信来说，他不是学的律师和会计吗？跟马云的时候他放弃了自己年薪500万美金，帮马云拉来了多少投资，说明律师和会计师都是很牛逼的，你只要做的里面很牛逼的那一位x，相信比很多开公司的小企业主有钱

一个是法律方向，一个是会计方向，加上建造师，目前都属于最难考的几个证书，难度不分伯仲。

应该说都难考，本人是通过首次司法考试取得资格的，教材看了N边，真题做了无数，方才通过。

市场需求量不一样，对注会的需求明显要低于律师。法律再不济也可以为自己和朋友服务，可有多少人的朋友圈需要注会掌舵的，恐怕初级会计师都用不完的劲。