周舆｜假如美国对印度动手

印度将在2022年，成为世界第一人口大国，假如美国要对印度动手，双方会如何应对？

有人说，美国怎么可能会对印度动手？是呀，印度是自由世界的一员，美国怎么会平白无故地对它动手？

在自由世界，也不是没有竞争和摩擦，如二战后再次崛起的德国和日本，也曾给美国带来一丝担忧，但经过“友谊第一比赛第二”的掰腕子，它们甘居老二老三的位置，于是皆大欢喜，问题消于无形。

看来，只要美国作为西方世界的政治、经济、军事和文化中心的地位无可撼动，整个西方世界就是一派其乐融融的大团圆景象，他们之间不会出现大问题。

有人问美国为何不吞并近旁的加拿大？道理不是刚刚已经说了嘛，都是自由世界的自家兄弟，各自安好，为何要吞并？同时，加拿大的存在丝毫没有影响美国一家独大的地位，在政治经济上还能起到互补和辅助的作用，美国为何要打它的主意？

因此在自由世界，内部成员之间不会相互“动手”，最多会有一些小小的摩擦，就像去年川建国也跟欧洲谈过关税问题。

那么在这个世界上，谁会对谁“动手”？在此，我们有必要简单考察一下近代以来大国之间“动手”的史迹。

近代，欧洲列强一直互相打，但基本不是出自意识形态的分歧，而是纯粹的利益之争，甚至两次世界大战也是如此。事实上，在意识形态层面，苏联比德国更迥异于西欧，但德国妄图称霸欧洲的企图，让它显得更为穷凶极恶，于是英美往死里招呼。结果，一战打出一个苏俄，二战打出一个苏东红色集团。

在近代，英法对大清也动过几次手，但那都不属于“竞争”或“博弈”范畴，最多算是“教训”。然后，也不想把大清踢出世界经济圈，还是继续带着大清一起玩，只是需要大清听话而已。

与大清接壤的俄罗斯以及渴望登上大陆的日本则不然，它们对华夏辽阔而富饶的土地始终抱有强烈的企图，一直对大清和民国动手动脚，不仅给中国人民带来了深重灾难，甚至主导了中国现代史的走向和归宿。

到了冷战时代，美苏两个集团进入了敌对状态，在敌对和隔绝中进行激烈的博弈，虽然差一点动了核武器，但最终还是没有直接“动手”。最终，苏联在一场漫长的而“友好”的“竞赛”中自我宣告失败。

在当代，大国之间直接动手还是一件很难的事情，即使对伊朗那样的地区强国，美国即使与之进入敌对状态，但也没有直接动手，只是采取围而不打的隔离政策，也就是“我不跟你玩了”。对伊拉克、阿富汗这样纸糊的老虎，美国收拾起来则毫不客气，直接动手。

显然如果要对一个国家“动手”，那么首先需要进入敌对状态。如果连这个状态都未进入，那就成了所谓的“竞争”或“博弈”，就意味着不会“脱钩”，更不会发动战争，很可能大家还能愉快地玩耍很长一段时间。

那么，美国何时会对印度动手？

不是没这个可能。假如印度废弃了皿煮而大搞毒菜，假如印度宣称经济体量成为世界第二并争当第一，假如印度急剧扩大军备特别是海军力量，假如印度鼓吹“一个印度”并准备武力收回孟加拉，假如印度宣扬“印度道路”是普柿价值……

我想，如果到了这种地步，那就是到了美国对印度动手的时候。或者也可以说，这是印度在逼着美国动手。

当然，印度作为自由世界的一员，还没傻到这个地步。这种情况应该不会发生。

同时，即使有一天美国乃至整个西方要“动手”，但对印度这样一个人口和经济大国也会慎之又慎。

能不能一下子就走向彻底敌对？其实要真是敌对了，问题到也简单了，也不用打仗，不跟你玩就好了。假如印度被断了外贸出口，其实就等于失去了经济发展的总引擎，全社会立马陷于崩溃。

因此，经济上脱钩，其实是最狠的招数，这是不战而屈人之兵，而且立竿见影。

只是近年来印度外贸经济发展很快，产品遍布西方世界，因此西方一时还难以拆分。因此，西方假如对印度动手，也仅仅会采取“软刀子零割”，一点点遏制印度经济发展潜力，使其经济逐渐走向萎缩。这样一来，倒霉的就是印度老百姓了。

当然，假如印度民众有力量的话会积极捍卫印度的皿煮体制，不让印度当局胡作非为，继续保持印度作为自由世界一员的地位，即使与美国发生一些难以避免的经济摩擦，也可以就事论事地解决问题，化干戈为玉帛，而不是让美国乘机把问题扩大，并以此为口实彻将印度经济彻底击垮。

不过，我怀疑广大印度民众具有这种认知能力和觉悟，当印度一步步走向“崛起”之时，他们的心态也许跟当局一样膨胀，被人卖了还替人点钱。到那时，美国不动手，是不可能的。

而且，印度人应该晓得，西方动手很简单，都不用打仗，就是不带你玩，这个比什么都致命，能让印度一夜回到独立前。

2021年3月27日

版权声明

本文仅代表作者观点